Regel för oskyldig-make

Internal Revenue Service (IRS) anser vanligtvis att båda undertecknarna av en gemensam skattedeklaration är individuellt ansvariga för hela skatten, plus straffavgifter och ränta. Enligt regeln om oskyldig make kan en make göra anspråk på att inte vara solidariskt ansvarig om han eller hon inte kände till fel eller felaktiga poster vid en gemensam återlämnande.

Djupare definition

Regeln om oskyldig make är utformad för att skydda en make och hans eller hennes tillgångar från följderna av den andra makens vilseledande eller felaktiga skatteanmälan. Denna regel gäller för gifta, separerade eller frånskilda makar.

För att kvalificera sig för lättnad enligt regeln om oskyldig make måste alla följande kvalifikationer uppfyllas:

• En make lämnade in en gemensam deklaration som underskattade skatt som skulle betalas på grund av en felaktig post eller avdrag.

– Den andra maken var omedveten om denna underdrift när han eller hon skrev på deklarationen.

– En analys av omständigheterna och bevisningen visar att det vore orättvist att den oskyldiga maken betalade skatten.

• Den oskyldiga maken ansökte om lättnad inom två år efter det första skatteuppbördsförsöket från IRS.

Ett felaktigt föremål kvalificeras som något som rapporteras felaktigt eller medvetet felaktigt framställts. Regeln om oskyldig make gäller endast för skattejusteringar som grundar sig på denna typ av fel och gäller inte för makars underlåtenhet att betala skatt som ska betalas.

Exempel på regel om oskyldig make

Vladimir upptäckte att hans make, Estragon, felaktigt framställt deras gemensamma skatteinformation, och IRS kräver betalning som härrör från detta fel. Vladimir ville åberopa regeln om oskyldig make, eftersom han inte kände till den felaktiga skatteinformationen när han undertecknade ansökan.

Rätten undersökte omständigheterna och bevisen och fann att även om Vladimir verkligen inte hade känt till Estragons felaktiga framställning, med tanke på omständigheterna borde han verkligen ha känt till det (protokoll som presenterades i målet visade att Estragon och Vladimir hade diskuterat frågor relaterade till defekten). I det här fallet var Vladimir inte kvalificerad för lättnad enligt regeln om oskyldiga makar.

Höjdpunkter

• Medan de flesta skattefel faller på IRS för att bevisa bristande efterlevnad, lägger den oskyldiga makens avgörande kravet på bevis på käranden själva.

– En del tycker att domen är för vag och att den lägger en för stor börda på käranden att bevisa att de har undersökt felet. Det kan riva sönder relationer på grund av ett enkelt misstag i skatteanmälan.

• Det oskyldiga makens avgörande förutsätter att en make inte var medveten om det ansökningsfel som deras make begått och därför inte hålls ansvarig för skattekonsekvenserna och påföljderna.