Zasada niewinnego małżonka

Internal Revenue Service (IRS) zwykle utrzymuje, że obaj sygnatariusze wspólnego zeznania podatkowego są indywidualnie odpowiedzialni za cały należny podatek wraz z karami i odsetkami. Zgodnie z zasadą niewinnego małżonka małżonek może żądać braku solidarnej odpowiedzialności, jeżeli nie wiedział o błędach lub błędnych elementach we wspólnym zeznaniu.

Głębsza definicja

Zasada niewinnego małżonka ma na celu ochronę małżonka i jego majątku przed konsekwencjami wprowadzających w błąd lub błędnych zeznań podatkowych drugiego małżonka. Zasada ta ma zastosowanie do małżonków pozostających w związku małżeńskim, w separacji lub rozwiedzionych.

Aby kwalifikować się do ulgi zgodnie z zasadą niewinnego małżonka, muszą być spełnione wszystkie następujące warunki:

• Jeden z małżonków złożył wspólne zeznanie, które zaniżało należny podatek z powodu błędnej pozycji lub odliczenia.

• Drugi małżonek nie wiedział o tym niedopowiedzeniu, kiedy podpisywał zeznanie.

• Analiza okoliczności i dowodów wskazuje, że niewinny małżonek zapłaciłby podatek.

• Niewinny małżonek złożył wniosek o ulgę w ciągu dwóch lat od początkowej próby poboru podatku IRS.

Błędny element jest kwalifikowany jako wszystko, co zostało błędnie zgłoszone lub świadomie nieprawdziwe. Zasada niewinnego małżonka ma zastosowanie tylko do korekt podatkowych opartych na tego rodzaju błędach i nie ma zastosowania do niepłacenia należnych podatków przez małżonka.

Przykład zasady niewinnego małżonka

Vladimir odkrył, że jego małżonek Estragon błędnie przedstawił ich wspólne informacje podatkowe, a IRS domaga się zapłaty wynikającej z tego błędu. Vladimir chciał powołać się na zasadę niewinnego małżonka, ponieważ nie wiedział o błędnie przedstawionych informacjach podatkowych, kiedy podpisywał wniosek.

Sąd zbadał okoliczności i dowody i stwierdził, że o ile Vladimir naprawdę nie wiedział o fałszywych zeznaniach Estragona, biorąc pod uwagę okoliczności, które z pewnością powinien był o tym wiedzieć (zapisy przedstawione w sprawie wskazywały, że Estragon i Vladimir omawiali kwestie związane z usterką). . W tym przypadku Władimir nie kwalifikował się do ulgi na podstawie zasady niewinnego małżonka.

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Podczas gdy większość błędów podatkowych spada na IRS, aby udowodnić niezgodność, niewinne orzeczenie małżonka nakłada konieczność przeprowadzenia dowodu na samego powoda.

• Niektórzy uważają, że orzeczenie jest zbyt niejasne i nakłada na powoda zbyt duży ciężar udowodnienia, że prowadzili śledztwo w sprawie niewłaściwego postępowania. Może rozerwać relacje z powodu prostego błędu w rozliczeniu podatku.

• Wyrok w sprawie niewinnego małżonka zakłada, że małżonek nie był świadomy popełnionego przez małżonka błędu w zgłoszeniu, a zatem nie ponosi odpowiedzialności za konsekwencje podatkowe i kary.