Tariffi
Mikä on tariffi?
Tulli on vero, jonka yksi maa perii toisesta maasta tuoduista tavaroista ja palveluista.
Tariffin ymmärtäminen
Tuonnin rajoittamiseen käytetään tariffeja . Yksinkertaisesti sanottuna ne nostavat toisesta maasta ostettujen tavaroiden ja palveluiden hintoja, mikä tekee niistä vähemmän houkuttelevia kotimaisille kuluttajille.
Tärkeää on ymmärtää, että asetettu tulli vaikuttaa viejämaahan välillisesti, koska kotimainen kuluttaja saattaa pelätä tuotettaan hinnannousun vuoksi. Jos kotimainen kuluttaja valitsee edelleen tuontituotteen, tariffi on olennaisesti nostanut kotimaan kuluttajan kustannuksia.
Tariffeja on kahdenlaisia:
Tietty tariffi peritään kiinteänä maksuna tuotteen tyypin mukaan, kuten 1 000 dollarin tariffi autosta.
Arvonlisävero peritään tuotteen arvon perusteella, esimerkiksi 10 % ajoneuvon arvosta .
Miksi hallitukset määräävät tulleja
Hallitukset voivat määrätä tulleja kasvattaakseen tuloja tai suojellakseen kotimaista teollisuutta – erityisesti syntymässä olevaa – ulkomaiselta kilpailulta. Kalliittamalla ulkomailla tuotettuja tavaroita tariffit voivat saada kotimaassa tuotetuista vaihtoehdoista houkuttelevampia.
Hallitukset, jotka käyttävät tariffeja tiettyjen toimialojen hyödyksi, tekevät niin usein suojellakseen yrityksiä ja työpaikkoja. Tulleja voidaan käyttää myös ulkopolitiikan jatkeena, koska niiden määräämistä kauppakumppanin tärkeimmille vientituotteille voidaan käyttää taloudelliseen vipuvaikutukseen.
Tariffien tahattomat sivuvaikutukset
Tariffeilla voi olla tahattomia sivuvaikutuksia:
Ne voivat vähentää kotimaisen teollisuuden tehokkuutta ja innovatiivisuutta vähentämällä kilpailua.
Ne voivat vahingoittaa kotimaisia kuluttajia, koska kilpailun puute nostaa hintoja.
Ne voivat synnyttää jännitteitä suosimalla tiettyjä toimialoja tai maantieteellisiä alueita toisten edelle. Esimerkiksi tariffit, jotka on suunniteltu auttamaan valmistajia kaupungeissa, voivat vahingoittaa maaseutualueiden kuluttajia, jotka eivät hyödy politiikasta ja jotka todennäköisesti maksavat enemmän valmistetuista tuotteista.
Lopuksi yritys painostaa kilpailevaa maata tullien avulla voi kehittyä tuottamattomaksi kostokierrokseksi, joka tunnetaan yleisesti kauppasodana.
Tariffien historia
Esimoderni Eurooppa
Esimodernissa Euroopassa kansan vaurauden uskottiin koostuvan kiinteästä, aineellisesta omaisuudesta,. kuten kullasta, hopeasta, maasta ja muista fyysisistä resursseista. Kauppa nähtiin nollasummapelinä, joka johti joko selkeään nettotappioon tai selkeään varallisuuden nettovoittoon. Jos maa toisi enemmän kuin vei, luonnonvara, pääasiassa kulta, virtaisi ulkomaille ja tyhjentäisi sen vaurauden. Rajat ylittävään kauppaan suhtauduttiin epäluuloisesti, ja maat mieluummin hankkivat siirtokuntia, joiden kanssa ne voisivat solmia yksinoikeudellisia kauppasuhteita, mieluummin kuin kauppaa keskenään.
merkantilismina tunnettu järjestelmä nojautui voimakkaasti tulleihin ja jopa suoriin kaupan kielteisiin. Siirtomaa, joka näki itsensä kilpailevan muiden kolonisaattoreiden kanssa, toisi raaka-aineita siirtokunnistaan, jotka eivät yleensä saaneet myydä raaka-aineitaan muualle. Siirtomaa muuttaisi materiaalit valmistetuiksi tuotteiksi, jotka se myisi takaisin siirtomaille. Korkeat tullit ja muut esteet otettiin käyttöön sen varmistamiseksi, että siirtokunnat ostavat teollisuustuotteita vain kolonisaattoreiltaan.
Uudet talousteoriat
Skotlantilainen taloustieteilijä Adam Smith oli yksi ensimmäisistä, joka kyseenalaisti tämän järjestelyn viisauden. Hänen Wealth of Nations -julkaisunsa julkaistiin vuonna 1776, samana vuonna, kun Britannian Amerikan siirtomaat julistivat itsenäisyytensä vastauksena korkeisiin veroihin ja rajoittaviin kauppajärjestelyihin.
Myöhemmät kirjoittajat, kuten David Ricardo,. kehittivät edelleen Smithin ideoita, mikä johti suhteellisen edun teoriaan. Se väittää, että jos yksi maa on parempi tuottamaan tiettyä tuotetta, kun taas toinen maa on parempi tuottamaan toista, kunkin pitäisi omistaa voimavaransa toimintaan, jossa se on erinomaista. Maiden tulisi sitten käydä kauppaa keskenään sen sijaan, että pystyttäisiin esteitä, jotka pakottavat ne ohjaamaan resurssejaan toimiin, jotka eivät menesty hyvin. Tämän teorian mukaan tariffit hidastavat talouskasvua, vaikka niitä voidaankin joissain olosuhteissa käyttää hyödyksi tiettyjä kapeita sektoreita.
Nämä kaksi lähestymistapaa – toisaalta suhteelliseen etuun perustuva vapaakauppa ja toisaalta nollasummapeliin perustuva rajoitettu kauppa – ovat kokeneet suosiotaan aaltoja.
1800-luvun loppu ja 1900-luvun alku
Suhteellisen vapaa kauppa koki kukoistustaan 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, kun ajatus siitä, että kansainvälinen kauppa oli tehnyt laajamittaisista kansojen välisistä sodista niin kalliita ja haitallisia, oli vanhentunut. Ensimmäinen maailmansota osoitti ajatuksen vääräksi, ja nationalistiset lähestymistavat kauppaan, mukaan lukien korkeat tullit, hallitsivat toisen maailmansodan loppuun asti.
Siitä lähtien vapaakauppa elpyi 50 vuotta, mikä huipentui vuonna 1995 perustettuun Maailman kauppajärjestöön (WTO), joka toimii kansainvälisenä foorumina riitojen ratkaisemiseksi ja perussääntöjen vahvistamiseksi. Myös vapaakauppasopimukset, kuten Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA) – joka tunnetaan nyt nimellä Yhdysvallat–Meksiko–Kanada-sopimus (USMCA) – ja Euroopan unioni (EU), yleistyivät.
2010-luku
Skeptisyys tätä mallia kohtaan – jota kriitikot joskus leimaavat uusliberalismiksi,. ja he yhdistävät sen 1800-luvun liberaaleihin vapaakauppaa puoltaviin argumentteihin – kasvoi kuitenkin, ja Iso-Britannia äänesti vuonna 2016 eroamisen puolesta Euroopan unionista. Samana vuonna Donald Trump voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit alustalla, joka sisälsi pyynnön Kiinan ja Meksikon tuontitulleista, jotka hän toteutti astuessaan virkaan.
Tullittomien monenvälisten kauppasopimusten kriitikot, jotka tulevat poliittisen kirjon molemmista päistä, väittävät, että ne heikentävät kansallista suvereniteettia ja rohkaisevat kilpajuoksua palkkojen, työntekijöiden suojelun sekä tuotteiden laadun ja standardien suhteen. Tällaisten sopimusten puolustajat vastustavat sitä, että tullit johtavat kauppasotiin, vahingoittavat kuluttajia, haittaavat innovaatioita ja rohkaisevat muukalaisvihaa.
Kohokohdat
Hallitukset määräävät tulleja kasvattaakseen tuloja, suojellakseen kotimaista teollisuutta tai käyttääkseen poliittista vaikutusvaltaa toiseen maahan.
Tariffeilla on pitkä ja kiistanalainen historia, ja keskustelu siitä, edustavatko ne hyvää vai huonoa politiikkaa, riehuu tähän päivään asti.
Tariffit johtavat usein ei-toivottuihin sivuvaikutuksiin, kuten kuluttajahintojen nousuun.
