प्रथम दृष्टया

प्रथम दृष्टया क्या है?

लैटिन अभिव्यक्ति प्रथम दृष्टया का अर्थ है "पहली नजर में", "पहली नजर में", या "पहली छाप पर आधारित"। दीवानी और आपराधिक कानून दोनों में, इस शब्द का प्रयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि, प्रारंभिक परीक्षा में, एक कानूनी दावे के पास परीक्षण या निर्णय के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

अधिकांश कानूनी कार्यवाही में, एक पक्ष (आमतौर पर, वादी या अभियोजक) के पास सबूत का बोझ होता है,. जिसके लिए उन्हें प्रतिवादी के खिलाफ आरोपों के प्रत्येक तत्व के लिए प्रथम दृष्टया सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। यदि वे प्रथम दृष्टया साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं, या यदि कोई विरोधी पक्ष विरोधाभासी साक्ष्य प्रस्तुत करता है, तो अन्य पक्षों द्वारा प्रतिक्रिया की आवश्यकता के बिना प्रारंभिक दावे को खारिज किया जा सकता है।

प्रथम दृष्टया समझना

नागरिक मुकदमेबाजी में, एक वादी एक मुकदमा दायर करता है जिसमें दावा किया जाता है कि प्रतिवादी के कार्यों (या निष्क्रियता) ने चोट पहुंचाई है।

उदाहरण के लिए, एक व्यवसाय यह संकेत देते हुए दावा दायर कर सकता है कि उसका एक विक्रेता ऑर्डर देने में विफल रहने के बाद अनुबंध का उल्लंघन कर रहा है और यह कि वितरित करने में विफलता के परिणामस्वरूप व्यवसाय को ग्राहकों को खोना पड़ा। अदालत में दायर की गई शिकायत मुकदमे के कारण, चोट क्या थी, और प्रतिवादी ने इस चोट के होने में कैसे योगदान दिया है, इस बारे में पृष्ठभूमि की जानकारी प्रदान करता है। मुकदमे में जाने से पहले, अदालत को यह निर्धारित करना होगा कि क्या मामले में अदालत में मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त योग्यता है। पूर्व-परीक्षण सुनवाई के दौरान दावे की प्रारंभिक जांच पर , एक न्यायाधीश यह निर्धारित कर सकता है कि वादी के पक्ष में एक खंडन योग्य अनुमान स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं। ऐसे में मामला प्रथम दृष्टया माना जाता है।

भले ही प्रथम दृष्टया मुकदमे में जाने की अनुमति दी जाती है, वादी को मुकदमा जीतने की गारंटी नहीं है। दीवानी मुकदमे वादी पर सबूत का बोझ डालते हैं, और केवल अगर वादी सबूतों की प्रधानता प्रदान करने में सक्षम है, तो अदालत दावे को वैध मानेगी। यदि वादी के पास अपने दावे का समर्थन करने वाले पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि प्रतिवादी ने चोट पहुंचाई है, तो अदालत संभवतः वादी के खिलाफ खोज करेगी और मामले को खारिज कर देगी। यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है, तो प्रतिवादी को सबूत पेश करना होगा जो प्रबल होने के लिए प्रथम दृष्टया मामले पर काबू पा लेता है।

टॉर्ट लॉ में प्रथम दृष्टया

टॉर्ट कानून में प्रथम दृष्टया वादी (घायल पक्ष) को दूसरों (प्रतिवादी) द्वारा नुकसान के लिए राहत प्रदान करना है जो उन्हें दुर्भावनापूर्ण इरादे से नुकसान पहुंचाते हैं, लेकिन इस तरह से जो तकनीकी या विशेष रूप से गैरकानूनी नहीं है। एक वादी को यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि एक प्रतिवादी ने प्रथम दृष्टया टोर्ट मामले के सभी घटकों को पूरा किया है ताकि यह साबित हो सके कि प्रतिवादी ने वह अत्याचार किया है।

ये घटक आम तौर पर कर्तव्य, उल्लंघन, क्षति और कार्य-कारण हैं:

1. वादी को यह दिखाना होगा कि जिस व्यक्ति ने उन्हें घायल किया है उसका कर्तव्य (नागरिक दायित्व) था कि वह उन्हें नुकसान न पहुंचाए,

2. कि वादी ने दुर्भावनापूर्ण इरादे से उन्हें नुकसान पहुंचाकर उस कर्तव्य का उल्लंघन किया है और कोई अन्य औचित्य नहीं है।

3. वास्तविक **नुकसान ** थे।

4. प्रतिवादी के उल्लंघन के कारण उन नुकसानों का कारण हुआ।

उदाहरण के लिए, एक प्रथम दृष्टया टोर्ट मामले पर विचार करें जहां एक मकान मालिक अपने कार्यालय स्थान में दंत चिकित्सा पद्धति से छुटकारा पाना चाहता है, क्योंकि वह दंत चिकित्सकों को पसंद नहीं करता है, इसलिए वह केवल उसी कारण से दंत चिकित्सक से छुटकारा पाने के लिए कार्रवाई करता है। मकान मालिक की हरकत से दंत चिकित्सक की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचती है और उसके मरीज आना बंद हो जाते हैं। दंत चिकित्सक व्यवसाय से बाहर चला जाता है और कार्यालय की जगह छोड़ देता है। इस उदाहरण में, प्रथम दृष्टया मामले के सभी घटकों को स्थापित किया जा सकता है (दुर्भावना और क्षति स्पष्ट प्रतीत होती है)।

हालांकि, अगर इनमें से कोई भी घटक वादी द्वारा सिद्ध नहीं किया जा सकता है, तो अदालत यह दावा करेगी कि नुकसान नहीं हुआ था। एक अलग परिदृश्य पर विचार करें जहां एक कर्मचारी के पैर में चोट लग जाती है लेकिन उसकी नौकरी के लिए उसे पूरे दिन खड़े रहना पड़ता है। वह अपने बॉस से शिकायत करती है और कुर्सी मांगती है, लेकिन बॉस उसे समायोजित करने से मना कर देता है क्योंकि कार्यस्थल में कुर्सियाँ नहीं हैं। यहां, बॉस की कर्मचारी को चोट पहुंचाने की इच्छा नहीं है। इसलिए, यदि कर्मचारी को प्रथम दृष्टया अपकार के लिए अपने बॉस पर मुकदमा करना था, तो वे द्वेष स्थापित नहीं कर पाएंगे और उनके मामले को खारिज कर दिया जाएगा।

आपराधिक कानून में प्रथम दृष्टया

प्रथम दृष्टया आपराधिक कानून में इसी तरह काम करता है: अभियोजन पक्ष को प्रथम दृष्टया मामला पेश करना होता है कि प्रतिवादी आरोपित अपराध का दोषी है। यदि अभियोजन पक्ष अपराध के प्रत्येक घटक का समर्थन करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकता है, तो प्रतिवादी को आरोपों से बरी किया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, चोरी के मामले में, अभियोजन पक्ष को सबूत पेश करना होगा कि प्रतिवादी प्राधिकरण के बिना और चोरी करने के इरादे से परिसर में प्रवेश किया, और प्रतिवादी ने परिसर से सामान चुरा लिया।

प्रथम दृष्टया मामले में, प्रतिवादी के पास अभियोजन द्वारा स्थापित अपराध के प्रत्येक तत्व पर विवाद करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर होता है। दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष को प्रत्येक तत्व को उचित संदेह से परे साबित करना होगा। प्रतिवादी का मुख्य लक्ष्य आमतौर पर अभियोजन पक्ष के सबूत पर संदेह करना होगा, और यदि वे ऐसा करने में सफल होते हैं, तो उन्हें बरी कर दिया जाना चाहिए।

प्रथम दृष्टया और रोजगार भेदभाव

1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का शीर्षक VII लिंग, जाति, रंग, राष्ट्रीय मूल और धर्म के आधार पर रोजगार में भेदभाव को रोकता है।

रोजगार भेदभाव का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने के लिए एक वादी को निम्नलिखित साबित करना होगा: 1) वे एक संरक्षित वर्ग के सदस्य थे; 2) उन्हें एक प्रतिकूल घटना का सामना करना पड़ा

रोजगार कार्रवाई; 3) प्रतिकूल रोजगार कार्रवाई के समय वे अपने नियोक्ता की वैध अपेक्षाओं को पूरा करते थे, और 4) उनके साथ उनके संरक्षित वर्ग के बाहर समान रूप से स्थित कर्मचारियों से अलग व्यवहार किया जाता था।

कुछ उदाहरणों में, दावे में प्रस्तुत साक्ष्य सारांश निर्णय की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है। प्रथम दृष्टया मामले में, स्थापित तथ्य यह साबित करने के लिए पर्याप्त हैं कि प्रतिवादी की कार्रवाई वादी के चोट के दावों का समर्थन करती है। रोजगार भेदभाव के मुकदमों में, उदाहरण के लिए, अदालतों ने परीक्षण और दिशानिर्देश स्थापित किए हैं जिनका उपयोग न्यायाधीश यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि क्या एक सारांश निर्णय दिया जा सकता है। यदि वादी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में सक्षम है, तो सबूत का बोझ प्रतिवादी की ओर स्थानांतरित हो जाता है, जिसे यह साबित करना होगा कि एक कर्मचारी को भेदभाव के अलावा अन्य कारणों से समाप्त किया गया था।

वास्तविक दुनिया का उदाहरण

प्रथम दृष्टया अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस मुद्दे को संबोधित किया गया है, उदाहरण के लिए, 1992 के ** सेंट के मामले में। मैरी ऑनर सेंटर v. हिक्स **। इस मामले में, एक आधे घर के कर्मचारी ने आरोप लगाया कि 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का उल्लंघन करते हुए, उनकी जाति के कारण उन्हें छुट्टी दे दी गई । जब जिला न्यायालय में मुकदमा चलाया गया, तो कर्मचारी ने भेदभाव का एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया, लेकिन यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए कि नियोक्ता एक कारक के रूप में नस्ल का उपयोग कर रहा था जब उसने वादी को गोली मारने का फैसला किया। मामला युनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील और बाद में सुप्रीम कोर्ट में गया। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि कर्मचारी ने प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया, लेकिन इससे कर्मचारी को अनिवार्य जीत का अधिकार नहीं मिला।

##हाइलाइट

• अगर अदालत यह निर्धारित करती है कि प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है, तो प्रतिवादी को सबूत पेश करना होगा जो प्रबल होने के लिए प्रथम दृष्टया मामले पर काबू पा लेता है।

• अगर वादी के पास अपने दावे का समर्थन करने वाले पर्याप्त सबूत नहीं हैं, तो अदालत शायद मामले को खारिज कर देगी।

• प्रथम दृष्टया एक ऐसे मामले को संदर्भित करता है जिसमें एक न्यायाधीश द्वारा पूर्व-परीक्षण साक्ष्य की समीक्षा की गई थी और परीक्षण को वारंट करने के लिए पर्याप्त होने का निर्धारण किया गया था।

• प्रथम दृष्टया आमतौर पर दीवानी मामलों में उपयोग किया जाता है, जहां सबूत का बोझ वादी पर होता है।

• हालांकि, सिर्फ इसलिए कि एक मामले को प्रथम दृष्टया निर्धारित किया गया है इसका मतलब यह नहीं है कि वादी जीत जाएगा।

##सामान्य प्रश्न

प्रथम दृष्टया कर्तव्य क्या हैं?

स्कॉटिश नैतिक दार्शनिक डब्ल्यूडी रॉस के अनुसार अपनी पुस्तक **राइट एंड द गुड ** में, एक प्रथम दृष्टया कर्तव्य "एक कर्तव्य है जो बाध्यकारी या अनिवार्य है, अन्य चीजें समान हैं।" सामान्य उदाहरणों में शामिल हैं, सच बोलने का कर्तव्य, कानून का पालन करना, लोगों को नुकसान से बचाना, और अपने वादों को निभाना।

लापरवाही के प्रथम दृष्टया मामले के 4 तत्व क्या हैं?

लापरवाही के प्रथम दृष्टया मामले को स्थापित करने के लिए आवश्यक चार तत्व हैं: 1. कानूनी कर्तव्य का अस्तित्व जो प्रतिवादी वादी को देय था1. प्रतिवादी द्वारा उस कर्तव्य का उल्लंघन1. वादी की चोट की पीड़ा1. सबूत है कि प्रतिवादी के उल्लंघन से चोट लगी है

प्रथम दृष्टया पात्रता क्या है?

एक परीक्षण या निर्णय को प्रथम दृष्टया योग्य कहा जाता है जब वादी द्वारा पूर्व-परीक्षण साक्ष्य प्रस्तुत किया गया हो, एक न्यायाधीश द्वारा समीक्षा की गई हो, और परीक्षण को वारंट करने के लिए पर्याप्त होने के लिए निर्धारित किया गया हो।