Prima Face

Hvad er Prima Face?

Det latinske udtryk prima facie betyder "ved første blik", "ved første blik" eller "baseret på første indtryk". Både i civilret og strafferet bruges udtrykket til at angive, at en første undersøgelse retskrav har tilstrækkelige beviser til at gå videre til retssag eller dom.

I de fleste retssager har en part (typisk sagsøgeren eller anklageren) en bevisbyrde,. som kræver, at de fremlægger umiddelbare beviser for hvert element i anklagerne mod den tiltalte. Hvis de ikke kan fremlægge umiddelbare beviser, eller hvis en modpart indfører modstridende beviser, kan det oprindelige krav afvises uden behov for et svar fra andre parter.

Forstå Prima Face

I civile retssager anlægger en sagsøger en retssag med påstand om, at en sagsøgtes handlinger (eller passivitet) forårsagede en skade.

For eksempel kan en virksomhed indgive et krav, der indikerer, at en af dens leverandører misligholder kontrakten efter at have undladt at levere en ordre, og at den manglende levering resulterede i, at virksomheden mistede kunder. Klagen indgivet til retten giver baggrundsoplysninger om årsagen til retssagen, hvad skaden var, og hvordan sagsøgte kan have medvirket til, at denne skade opstod. Inden den går til sagen, skal retten afgøre, om sagen har tilstrækkelig berettigelse til at blive behandlet for retten. Efter en indledende undersøgelse af kravet under et retsmøde kan en dommer fastslå, at der findes tilstrækkeligt bevis til at etablere en afkræftelig formodning til fordel for sagsøgeren. Sagen betragtes således umiddelbart.

Selv hvis en umiddelbar sag får lov til at gå for retten, er sagsøgeren ikke garanteret at vinde retssagen. Civile retssager pålægger sagsøgeren bevisbyrden, og kun hvis sagsøgeren er i stand til at fremlægge bevisovervægt, vil retten anse kravet for gyldigt. Hvis sagsøgeren mangler tilstrækkelige beviser, der understøtter sin påstand om, at sagsøgte har forårsaget skade, vil retten sandsynligvis finde mod sagsøgeren og afvise sagen. Hvis retten fastslår, at der foreligger en fumus boni case, skal den tiltalte fremlægge beviser, der overvinder fumus boni case for at få medhold.

Prima Facie i erstatningsret

Prima facie i erstatningsretten har til formål at give erstatning til sagsøgere (skadelidte) for skader forårsaget af andre (sagsøgte), som skader dem med ondsindet hensigt, men på en måde, der ikke er teknisk eller specifikt ulovlig. En sagsøger skal bevise, at en sagsøgt har opfyldt alle komponenterne i en umiddelbar erstatningssag for at bevise, at sagsøgte har begået denne skade.

Disse komponenter er typisk pligt, brud, skader og årsagssammenhæng:

Sagsøgeren skal vise, at den, der har forvoldt dem, havde pligt (borgerlig forpligtelse) til ikke at skade dem,
At sagsøgeren brudt den pligt ved at skade dem med ond vilje og ingen anden begrundelse.
Der var faktiske skader.
Tiltaltes misligholdelse forårsagede disse skader.

Overvej for eksempel en umiddelbar erstatningssag, hvor en udlejer ønsker at slippe af med en tandlægepraksis i deres kontorlokaler, blot fordi han ikke kan lide tandlæger, så han tager skridt til at skille sig af med tandlægen alene af den grund. Udlejerens handlinger skader tandlægens omdømme og hans patienter holder op med at komme. Tandlægen går konkurs og forlader kontorlokalet. I dette eksempel kan alle komponenterne i en prima facie sag fastslås (ondskab og skader synes indlysende).

Men hvis nogen af disse komponenter ikke kan bevises af sagsøgeren, vil retten sandsynligvis hævde, at skadevolden ikke fandt sted. Overvej et andet scenario, hvor en medarbejder skader sin fod, men hendes job kræver, at hun står hele dagen. Hun klager til sin chef og beder om en stol, men chefen nægter at imødekomme hende, fordi der ikke er stole på arbejdspladsen. Her har chefen ikke et ønske om at såre medarbejderen. Derfor, hvis medarbejderen skulle sagsøge deres chef for umiddelbar tort, ville de ikke være i stand til at fastslå ondskab, og deres sag ville sandsynligvis blive afvist.

Prima facie i strafferet

Prima facie fungerer på samme måde i strafferet: anklagemyndigheden skal fremlægge en umiddelbar sag om, at den tiltalte er skyldig i den anklagede forbrydelse. Hvis anklagemyndigheden ikke kan fremlægge beviser, der understøtter hver enkelt del af forbrydelsen, skal den tiltalte frifindes for anklagerne.

Eksempelvis skal anklagemyndigheden i en sag om indbrud føre bevis for, at tiltalte er kommet ind i lokalerne uden tilladelse og med den hensigt at begå indbrud, og at tiltalte har stjålet genstande fra stedet.

I en umiddelbar sag har den tiltalte mulighed for at fremlægge beviser, der bestrider hvert enkelt element af forbrydelsen, som anklagemyndigheden har fastslået. På den anden side skal anklagemyndigheden bevise hvert enkelt element ud over enhver rimelig tvivl. Den tiltaltes hovedmål vil normalt være blot at så tvivl om anklagemyndighedens beviser, og hvis det lykkes dem, skal de frifindes.

Prima Facie og beskæftigelsesdiskrimination

Afsnit VII i Civil Rights Act af 1964 forbyder diskrimination i beskæftigelse på grundlag af køn, race, hudfarve, national oprindelse og religion.

For at påvise et umiddelbart tilfælde af diskrimination på arbejdspladsen skal en sagsøger bevise følgende: 1) De var medlem af en beskyttet klasse; 2) De led en bivirkning

beskæftigelsesindsats; 3) De opfyldte deres arbejdsgivers berettigede forventninger på tidspunktet for den negative ansættelsessag, og 4) De blev behandlet anderledes end lignende ansatte uden for deres beskyttede klasse.

I nogle tilfælde er de beviser, der fremlægges i et krav, nok til at give mulighed for summarisk dom. I en fumus boni case er de konstaterede fakta tilstrækkelige til at bevise, at sagsøgtes handlinger understøtter sagsøgerens påstande om skade. I retssager om beskæftigelsesdiskrimination har domstolene for eksempel etableret tests og retningslinjer, som dommere bruger til at afgøre, om der kan afsiges en summarisk dom. Hvis sagsøgeren er i stand til at godtgøre en umiddelbar sag, så flytter bevisbyrden sig mod sagsøgte, som skal bevise, at en medarbejder er blevet opsagt af andre årsager end forskelsbehandling.

Eksempel fra den virkelige verden

Spørgsmålet om prima facie er blevet behandlet af den amerikanske højesteret, for eksempel i 1992-sagen om St. Mary's Honor Center v. Hicks. I dette tilfælde påstod en ansat i et halvvejshus, at han blev udskrevet på grund af sin race, i strid med Civil Rights Act af 1964. Da den blev prøvet i byretten, påviste medarbejderen et umiddelbart tilfælde af forskelsbehandling, men fandtes ikke at have fremlagt tilstrækkelige beviser til at bevise, at arbejdsgiveren brugte race som en faktor, da den besluttede at fyre sagsøgeren. Sagen gik til den amerikanske appeldomstol og senere til højesteret . Højesteret fandt, at mens medarbejderen godtgjorde en fumus facie sag, gav dette ikke medarbejderen ret til en obligatorisk gevinst.

Højdepunkter

Hvis retten fastslår, at der foreligger en fumus boni case, skal den tiltalte fremlægge beviser, der overvinder fumus boni case for at få medhold.
Hvis sagsøgeren mangler tilstrækkelige beviser, der understøtter deres påstand, vil retten sandsynligvis afvise sagen.
Prima facie refererer til en sag, hvor bevismateriale før retssagen blev gennemgået af en dommer og bestemt til at være tilstrækkeligt til at berettige retssagen.
Prima facie bruges typisk i civile sager, hvor bevisbyrden ligger hos sagsøgeren.
Men bare fordi en sag er afgjort umiddelbart, betyder det ikke, at sagsøgeren vinder.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er Prima Face-pligter?

Ifølge den skotske moralfilosof WD Ross i sin bog Right and the Good er en umiddelbar pligt "en pligt, der er bindende eller obligatorisk, alt andet lige." Almindelige eksempler omfatter pligten til at fortælle sandheden, adlyde loven, beskytte folk mod skade og holde sine løfter.

Hvad er de 4 elementer i en Prima Facie-tilfælde af uagtsomhed?

De fire elementer, der kræves for at fastslå et umiddelbart tilfælde af uagtsomhed, er: 1. Eksistensen af en juridisk pligt, som sagsøgte skyldte sagsøgeren1. Tiltaltes tilsidesættelse af denne pligt1. Sagsøgers lidte skade1. Bevis for, at tiltaltes misligholdelse forårsagede skaden

Hvad er Prima Facie berettigelse?

En retssag eller dom siges at være umiddelbart berettiget, når beviserne før retssagen er blevet fremlagt af sagsøgeren, gennemgået af en dommer og fastslået at være tilstrækkelig til at berettige retssagen.