Prima Facie
Mikä on Prima Facie?
Latinankielinen ilmaisu prima facie tarkoittaa "ensisilmäyksellä", "ensisilmäyksellä" tai "ensivaikutelman perusteella". Sekä siviili- että rikosoikeudessa termiä käytetään osoittamaan, että alustavassa tarkastelussa oikeudellisessa väitteessä on riittävästi todisteita oikeudenkäynnin tai tuomion aloittamiseksi.
Useimmissa oikeudenkäynneissä yhdellä osapuolella (yleensä kantajalla tai syyttäjällä) on todistustaakka,. mikä edellyttää, että heidän on esitettävä alustava näyttö jokaisesta vastaajaa vastaan esitettyjen syytteiden osasta. Jos he eivät pysty esittämään alustavaa näyttöä tai jos vastapuoli esittää ristiriitaisia todisteita, alkuperäinen vaatimus voidaan hylätä ilman, että muiden osapuolten tarvitsee vastata.
Ymmärtäminen Prima Facie
Siviilioikeudessa kantaja nostaa kanteen väittäen, että vastaajan toiminta (tai toimimattomuus) aiheutti vahinkoa.
Yritys voi esimerkiksi tehdä vaatimuksen, jossa se ilmoittaa, että yksi sen myyjistä rikkoo sopimusta, kun se ei ollut toimittanut tilausta ja että toimituksen epäonnistuminen johti siihen, että yritys menetti asiakkaita. Tuomioistuimelle jätetty valitus tarjoaa taustatietoa kanteen syystä, vahingosta ja siitä, kuinka vastaaja on voinut myötävaikuttaa tämän vahingon syntymiseen. Ennen oikeudenkäyntiä tuomioistuimen on selvitettävä, onko asialla tarpeeksi arvoa tuomioistuimessa käsiteltäväksi. Kun vaatimusta on tutkittu alustavasti esikäsittelyn aikana,. tuomari voi todeta, että on olemassa riittävästi todisteita, jotta voidaan vahvistaa kumottava olettama kantajan eduksi. Näin ollen tapausta katsotaan ensi näkemältä.
Vaikka prima facie juris sallittaisiin oikeudenkäynti, kantaja ei voi voittaa oikeudenkäyntiä. Siviilioikeudelliset kanteet asettavat todistustaakan kantajalle, ja vain jos kantaja pystyy esittämään suurimman osan todisteista, tuomioistuin katsoo kanteen päteväksi. Jos kantajalla ei ole riittävästi todisteita sen väitteen tueksi, että vastaaja on aiheuttanut vahinkoa, tuomioistuin todennäköisesti ratkaisee kantajaa vastaan ja hylkää asian. Jos tuomioistuin toteaa, että fumus boni juris on olemassa, vastaajan on esitettävä todisteet, jotka voittaa fumus boni juris, jotta se voi voittaa.
Prima Facie vahingonkorvausoikeudessa
Ensi näkemältä vahingonkorvausoikeudessa pyritään helpottamaan kantajia (vahingon kärsineitä) muiden (vastaajien) aiheuttamista haitoista, jotka vahingoittavat heitä pahantahtoisella tarkoituksella, mutta tavalla, joka ei ole teknisesti tai nimenomaisesti laitonta. Kantajan on todistettava, että vastaaja on täyttänyt kaikki ensivaikutelman vahingonkorvausoikeuden osatekijät todistaakseen, että vastaaja on syyllistynyt vahingonkorvausoikeuteen.
Nämä osat ovat tyypillisesti velvollisuus, rikkominen, vahingot ja syy-yhteys:
Kantajan on osoitettava, että häntä vahingoittaneella henkilöllä oli velvollisuus (siviilivelvoite) olla vahingoittamatta häntä,
Että kantaja rikkoi tätä velvollisuutta vahingoittamalla heitä pahantahtoisella tarkoituksella ilman muuta perustetta.
Todellisia vaurioita.
Vastaajan rikkominen ** aiheutti** nämä vahingot.
Ajatellaan esimerkiksi prima facie vahingonkorvaustapausta, jossa vuokranantaja haluaa päästä eroon hammaslääkärin vastaanotosta toimistotilassaan yksinkertaisesti siksi, että hän ei pidä hammaslääkäreistä, joten hän ryhtyy toimiin päästäkseen eroon hammaslääkäristä jo tästä syystä. Vuokranantajan toiminta vahingoittaa hammaslääkärin mainetta ja hänen potilaansa lakkaavat tulemasta. Hammaslääkäri lopettaa toimintansa ja jättää toimistotilan. Tässä esimerkissä voidaan todeta kaikki prima facie casen osatekijät (pahuus ja vahingot näyttävät ilmeisiltä).
Jos kantaja ei kuitenkaan pysty todistamaan jotakin näistä osista, tuomioistuin todennäköisesti väittää, että vahinkoa ei ole tapahtunut. Harkitse erilaista skenaariota, jossa työntekijä vahingoittaa jalkaansa, mutta hänen työnsä edellyttää hänen seisomista koko päivän. Hän valittaa pomolleen ja pyytää tuolia, mutta pomo kieltäytyy majoittamasta häntä, koska työpaikalla ei ole tuoleja. Tässä pomolla ei ole halua satuttaa työntekijää. Siksi, jos työntekijä haastaisi pomonsa oikeuteen ensisilmäisestä vahingosta, hän ei pystyisi osoittamaan pahuutta ja heidän tapauksensa todennäköisesti hylättäisiin.
Prima Facie rikosoikeudessa
Prima facie toimii samalla tavalla rikosoikeudessa: syyttäjän on esitettävä fumus bocie juris siitä, että vastaaja on syyllinen syytettyyn rikokseen. Jos syyttäjä ei pysty esittämään todisteita rikoksen kunkin osatekijän tueksi, syytetty on vapautettava syytteistä.
Esimerkiksi murtotapauksessa syyttäjän on esitettävä todisteet siitä, että vastaaja on mennyt tiloihin luvatta ja tarkoituksenaan tehdä murto ja että vastaaja varasti tavaroita tiloista.
Syyttäjällä on fumus boni juris mahdollisuus esittää todisteita, jotka kiistävät jokaisen syyttäjän toteaman rikoksen osatekijän. Toisaalta syyttäjän on todistettava jokainen seikka ilman kohtuullista epäilystä. Syytetyn päätavoitteena on yleensä vain kyseenalaistaa syyttäjän todisteet, ja jos hän onnistuu siinä, hänet on vapautettava syytteestä.
Ensi näkemys ja työsyrjintä
Vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osasto kieltää syrjinnän työelämässä sukupuolen, rodun, ihonvärin, kansallisen alkuperän ja uskonnon perusteella.
Todetakseen ensi näkemältä työsyrjinnän kantajan on todistettava seuraavat asiat: 1) hän kuului suojeltuun luokkaan; 2) He kärsivät haittatapahtumasta
työllisyystoimet; 3) He täyttivät työnantajansa oikeutetut odotukset kielteisen työllistämistoimen aikaan ja 4) Heitä kohdeltiin eri tavalla kuin samalla paikalla olevia työntekijöitä suojatun luokkansa ulkopuolella.
Joissakin tapauksissa kanteessa esitetyt todisteet riittävät suppean tuomion tekemiseen. Fumus boni juris todetut tosiseikat riittävät osoittamaan, että vastaajan toimet tukevat kantajan vahingonkorvausvaatimuksia. Esimerkiksi työsyrjintää koskevissa oikeudenkäynneissä tuomioistuimet ovat määrittäneet testejä ja ohjeita, joita tuomarit käyttävät määrittääkseen, voidaanko antaa suppea tuomio. Jos kantaja pystyy näyttämään toteen fumus boni juris, todistustaakka siirtyy vastaajalle, jonka on todistettava, että työntekijä irtisanottiin muista syistä kuin syrjinnästä.
Esimerkki tosimaailmasta
Yhdysvaltain korkein oikeus on käsitellyt prima facie -kysymystä esimerkiksi vuonna 1992 St. Mary's Honor Center v. Hicks. Tässä tapauksessa puolitietalon työntekijä väitti, että hänet erotettiin rotunsa vuoksi, mikä rikkoi vuoden 1964 kansalaisoikeuslakia. Käräjäoikeudessa käsiteltynä työntekijä totesi ensi näkemyksenä olevan syrjinnän, mutta hänen ei todettu esittäneen riittäviä todisteita osoittamaan, että työnantaja käytti rotua tekijänä päättäessään irtisanoa kantajan. Asia eteni Yhdysvaltain hovioikeuteen ja myöhemmin korkeimpaan oikeuteen . Korkein oikeus katsoi, että vaikka työntekijä totesi fumus boni jurisin, tämä ei oikeuttanut työntekijään pakolliseen voittoon.
##Kohokohdat
Jos tuomioistuin toteaa, että fumus boni juris on olemassa, vastaajan on esitettävä todisteet, jotka voittaa fumus boni juris, jotta se voi voittaa.
Jos kantajalla ei ole riittävästi todisteita väitteensä tueksi, tuomioistuin todennäköisesti hylkää asian.
Prima facie viittaa tapaukseen, jossa tuomari tarkasteli oikeudenkäyntiä edeltäviä todisteita ja katsoi, että ne ovat riittäviä oikeudenkäynnin oikeuteen.
Ensivaikutelmaa käytetään tyypillisesti siviilioikeudellisissa asioissa, joissa todistustaakka on kantajalla.
Se, että asia on päätetty alustavasti, ei kuitenkaan tarkoita, että kantaja voittaa.
##UKK
Mitä ovat ensisijaiset velvollisuudet?
Skotlantilaisen moraalifilosofin WD Rossin kirjansa Oikea ja hyvä mukaan ensi näkemältä velvollisuus on "velvollisuus, joka on sitova tai pakollinen muiden asioiden ollessa samanarvoisia". Yleisiä esimerkkejä ovat velvollisuus kertoa totuus, noudattaa lakia, suojella ihmisiä vahingoilta ja pitää lupauksensa.
Mitkä ovat alustavan huolimattomuuden 4 elementtiä?
Fumus boni juristin toteamiseen vaadittavat neljä seikkaa ovat: 1. Vastaajan oikeudellinen velvollisuus kantajaa kohtaan1. Vastaajan tämän velvollisuuden rikkominen1. Kantajan kärsimä vamma1. Todiste siitä, että vastaajan rikkomus aiheutti vahingon
Mikä on Prima Facie -kelpoisuus?
Oikeudenkäynnin tai tuomion sanotaan olevan ensi näkemältä kelvollinen, kun kantaja on esittänyt oikeudenkäyntiä edeltävät todisteet, tuomari on tarkastanut sen ja todennut riittävän oikeudenkäynnille.
