Prima Face

Hvað er Prima Face?

Latneska orðatiltækið prima facie þýðir „við fyrstu sýn“, „við fyrstu sýn“ eða „byggt á fyrstu sýn“. Bæði í einka- og refsirétti er hugtakið notað til að tákna að við fyrstu athugun, lagakrafa hefur nægileg sönnunargögn til að fara í réttarhöld eða dóm.

Í flestum málaferlum hefur einn aðili (venjulega saksóknari eða saksóknari) sönnunarbyrði,. sem krefst þess að þeir leggi fram sönnunargögn fyrir hvern þátt ákæru á hendur stefnda. Ef þeir geta ekki lagt fram frumsönnunargögn, eða ef gagnaðili leggur fram misvísandi sönnunargögn, getur upphaflega kröfunni verið vísað frá án þess að þörf sé á svari annarra aðila.

Að skilja Prima Face

Í einkamálum höfðar stefnandi mál þar sem hann heldur því fram að aðgerðir (eða aðgerðaleysi) stefnda hafi valdið meiðslum.

Til dæmis getur fyrirtæki lagt fram kröfu sem gefur til kynna að einn af söluaðilum þess sé að brjóta samning eftir að hafa ekki afhent pöntun og að misbrestur á afhendingu leiddi til þess að fyrirtækið missti viðskiptavini. Kæran sem lögð var fyrir dómstólinn veitir bakgrunnsupplýsingar um ástæðu málssóknarinnar, hver skaðinn var og hvernig stefndi gæti hafa stuðlað að því að þessi skaði varð. Áður en dómstóllinn fer fyrir réttarhöld þarf dómstóllinn að skera úr um hvort málið sé nægilega hæft til að hægt sé að reka það fyrir dómstólum. Við fyrstu athugun á kröfunni á meðan á skýrslutöku stendur getur dómari ákveðið að næg sönnunargögn séu fyrir hendi til að koma á hrekjanlegri forsendu í þágu stefnanda. Málið telst því frumsýnt.

Jafnvel þó að frummáli verði leyft að fara fyrir réttarhöld er stefnandi ekki tryggt að vinna málshöfðunina. Einkamál leggja sönnunarbyrðina á stefnanda og aðeins ef stefnandi getur lagt fram yfirgnæfandi sönnunargögn mun dómstóllinn telja kröfuna gilda. Ef stefnanda skortir fullnægjandi sönnunargögn sem styðja fullyrðingu sína um að stefndi hafi valdið tjóni, mun dómstóllinn líklega finna á móti stefnanda og vísa málinu frá. Ef dómstóllinn kemst að þeirri niðurstöðu að um sé að ræða prima facie mál verður stefndi að leggja fram sönnunargögn sem sigrast á prima facie tilfelli til að ná fram að ganga.

Prima facie í skaðabótarétti

Prima facie í skaðabótarétti miðar að því að veita stefnendum (tjónþola) bætur vegna tjóns af völdum annarra (stefnda) sem skaða þá af illgjarn ásetningi, en á þann hátt sem er ekki tæknilega eða sérstaklega ólöglegur. Sóknaraðili þarf að sanna að stefndi hafi uppfyllt alla þætti í bráðabirgðamáli til að sanna að stefndi hafi framið þá skaðabót.

Þessir þættir eru venjulega skylda, brot, skaðabætur og orsakasamhengi:

1. Sóknaraðila ber að sýna fram á að sá sem slasaði þá hafi verið skylda (borgaraleg skylda) til að skaða þá ekki,

2. Að stefnandi hafi brotið þá skyldu með því að skaða þá af illkvittni og engum öðrum rökstuðningi.

3. Það voru raunverulegar tjón.

4. Brot stefnda oldi þeim skaða.

Skoðaðu til dæmis bráðabirgðamál þar sem leigusali vill losa sig við tannlæknastofu í skrifstofuhúsnæði sínu einfaldlega vegna þess að honum líkar ekki við tannlækna, svo hann grípur til aðgerða til að losa sig við tannlækninn af þeim sökum eingöngu. Aðgerðir leigusala skaða orðstír tannlæknisins og sjúklingar hans hætta að koma. Tannlæknirinn fer á hausinn og yfirgefur skrifstofurýmið. Í þessu dæmi er hægt að staðfesta alla þætti frumsýnismáls (illvilji og skaðabætur virðast augljósar).

Hins vegar, ef ekki er hægt að sanna eitthvað af þessum þáttum af stefnanda, þá mun dómstóllinn líklega fullyrða að skaðabótaábyrgðin hafi ekki átt sér stað. Íhugaðu aðra atburðarás þar sem starfsmaður meiðir sig á fæti en starf hennar krefst þess að hún standi allan daginn. Hún kvartar við yfirmann sinn og biður um stól en yfirmaðurinn neitar að koma til móts við hana þar sem engir stólar eru á vinnustaðnum. Hér hefur yfirmaðurinn ekki löngun til að særa starfsmanninn. Þess vegna, ef starfsmaðurinn myndi lögsækja yfirmann sinn fyrir bráðabirgðamál, myndi hann ekki geta sýnt fram á meinleysi og mál þeirra yrði líklega vísað frá.

Prima facie í refsirétti

Forsjónin virkar á svipaðan hátt í refsirétti: ákæruvaldið þarf að leggja fram frummál um að sakborningurinn sé sekur um glæpinn sem ákærður er fyrir. Ef ákæruvaldið getur ekki lagt fram sönnunargögn sem styðja hvern þátt glæpsins verður að sýkna sakborninginn af ákærunni.

Sem dæmi má nefna að í innbrotsmáli þarf ákæruvaldið að leggja fram sönnunargögn um að ákærði hafi farið inn í húsnæðið án heimildar og í þeim tilgangi að fremja innbrot og að ákærði hafi stolið hlutum úr húsnæðinu.

Í bráðabirgðamáli hefur sakborningur tækifæri til að leggja fram sönnunargögn sem véfengja hvern þátt glæpsins sem ákæruvaldið hefur staðfest. Á hinn bóginn þarf ákæruvaldið að sanna hvern þátt hafinn yfir skynsamlegan vafa. Meginmarkmið sakborninganna mun yfirleitt vera það eitt að draga fram sönnun ákæruvaldsins í efa og takist þeim það ber að sýkna.

Prima facie og atvinnumismunun

7. kafli borgaralegra réttindalaga frá 1964 bannar mismunun í starfi á grundvelli kyns, kynþáttar, litarháttar, þjóðernisuppruna og trúarbragða.

Til að sýna fram á að um mismunun á vinnumarkaði sé að ræða þarf stefnandi að sanna eftirfarandi: 1) Þeir voru meðlimir verndaðrar stéttar; 2) Þeir urðu fyrir óhagræði

atvinnuaðgerðir; 3) Þeir uppfylltu lögmætar væntingar vinnuveitanda síns á þeim tíma sem óhagstæð ráðningaraðgerð var gerð, og 4) Þeir voru meðhöndlaðir á annan hátt en starfsmenn á svipaðan hátt utan þeirra verndarstéttar.

Í sumum tilfellum nægja sönnunargögnin sem lögð eru fram í kröfu til að hægt sé að dæma í stuttu máli. Ef til vill nægja þær staðreyndir sem komið hafa fram til að sanna að aðgerðir stefnda styðji kröfur stefnanda um tjón. Í málaferlum um mismunun á vinnumarkaði, til dæmis, hafa dómstólar sett próf og leiðbeiningar sem dómarar nota til að ákvarða hvort hægt sé að kveða upp bráðabirgðadóm. Ef stefnandi getur fært rök fyrir frumvörpum, þá færist sönnunarbyrðin yfir á stefnda, sem þarf að sanna að starfsmanni hafi verið sagt upp störfum af öðrum ástæðum en mismunun.

Raunverulegt dæmi

Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur fjallað um frummálið, til dæmis í málinu 1992 um St. Mary's Honor Center gegn Hicks. Í þessu tilviki hélt starfsmaður áfangaheimilis því fram að hann væri útskrifaður vegna kynþáttar síns, í bága við borgaraleg réttindi frá 1964. Við réttarhöld í Héraðsdómi komst starfsmaðurinn að frummáli um mismunun en hann reyndist ekki hafa lagt fram fullnægjandi sönnunargögn til að sanna að vinnuveitandinn hafi notað kynþátt sem þátt þegar hann ákvað að reka stefnanda. Málið fór fyrir áfrýjunardómstól Bandaríkjanna og síðar fyrir Hæstarétt. Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að þótt starfsmaðurinn hafi komið á framfæri frummáli hafi það ekki veitt starfsmanni rétt á skylduvinningi.

Hápunktar

• Ef dómstóllinn kemst að þeirri niðurstöðu að um frummál sé að ræða, verður stefndi að leggja fram sönnunargögn sem sigrast á frummálinu til að ná fram að ganga.

• Ef stefnanda skortir fullnægjandi sönnunargögn sem styðja kröfu sína, mun dómstóllinn líklega vísa málinu frá.

• Frumsýn vísar til máls þar sem sönnunargögn fyrir réttarhöld voru yfirfarin af dómara og ákvörðuð að nægja til að réttlæta réttarhöldin.

• Frumsýn er venjulega notuð í einkamálum, þar sem sönnunarbyrðin er á stefnanda.

• Hins vegar, þó að málið hafi verið úrskurðað prima facie þýðir það ekki að stefnandi muni vinna.

Algengar spurningar

Hverjar eru Prima Face skyldur?

Samkvæmt skoska siðferðisheimspekingnum WD Ross í bók sinni Right and the Good er frumskylda „skylda sem er bindandi eða skylda að öðru óbreyttu“. Algeng dæmi eru skyldu til að segja sannleikann, hlýða lögum, vernda fólk frá skaða og standa við loforð sín.

Hverjir eru 4 þættirnir í Prima Face-tilfelli um vanrækslu?

Þeir fjórir þættir sem þarf til að sýna fram á að um vanrækslu sé að ræða eru: 1. Tilvist lagaskylda sem stefndi bar við stefnanda1. Brot stefnda á þeirri skyldu1. Áverka stefnanda áverka1. Sannanir fyrir því að brot ákærða hafi valdið áverka

Hvað er Prima Facie hæfi?

Réttarhöld eða dómur er sagður vera hæfur til að mynda þegar sönnunargögn fyrir réttarhöld hafa verið lögð fram af stefnanda, yfirfarin af dómara og staðráðin í að nægja til að réttlæta réttarhöldin.