На первый взгляд

Что такое на первый взгляд?

Латинское выражение prima facie означает «с первого взгляда», «с первого взгляда» или «на основании первого впечатления». Как в гражданском, так и в уголовном праве этот термин используется для обозначения того, что при первоначальном рассмотрении юридический иск имеет достаточно доказательств, чтобы перейти к суду или судебному решению.

В большинстве судебных разбирательств одна сторона (как правило, истец или прокурор) несет бремя доказывания,. что требует от них представления доказательств prima facie по каждому элементу обвинения против ответчика. Если они не могут представить доказательства prima facie или если противная сторона представляет противоречивые доказательства, первоначальный иск может быть отклонен без необходимости ответа других сторон.

Понимание на первый взгляд

В гражданском процессе истец предъявляет иск, утверждая, что действия (или бездействие) ответчика причинили вред.

Например, компания может подать иск, указывающий, что один из ее поставщиков нарушает договор после того, как не доставил заказ, и что невыполнение доставки привело к тому, что компания потеряла клиентов. Жалоба, поданная в суд, содержит справочную информацию о причине судебного иска, о том, какова была травма и как ответчик мог способствовать получению этой травмы. Прежде чем приступить к судебному разбирательству, суд должен определить, достаточно ли оснований для рассмотрения дела в суде. При первоначальном рассмотрении иска в ходе досудебного слушания судья может установить, что имеется достаточно доказательств для установления опровержимой презумпции в пользу истца. Таким образом, дело считается prima facie.

Даже если дело prima facie будет передано в суд, истцу не гарантируется победа в судебном процессе. Гражданские иски возлагают бремя доказывания на истца, и только в том случае, если истец может предоставить преобладающее количество доказательств, суд сочтет иск обоснованным. Если у истца нет достаточных доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что ответчик причинил вред, то суд, скорее всего, вынесет решение против истца и отклонит дело. Если суд определяет, что дело prima facie существует, ответчик должен представить доказательства, которые превосходят дело prima facie, чтобы выиграть дело.

Prima Facie в деликтном праве

Prima facie в деликтном праве направлено на возмещение вреда истцам (потерпевшей стороне) за ущерб, причиненный другими лицами (ответчиками), которые причиняют им вред со злым умыслом, но таким образом, который технически или конкретно не является незаконным. Истец должен будет доказать, что ответчик выполнил все компоненты деликтного дела prima facie, чтобы доказать, что ответчик совершил это деликтное право.

Этими компонентами обычно являются обязанность, нарушение, ущерб и причинно-следственная связь:

Истец должен показать, что лицо, причинившее им вред, имело обязанность (гражданское обязательство) не причинять им вреда,
Что истец нарушил эту обязанность, причинив им вред со злым умыслом и без каких-либо других оснований.
Имелись фактические повреждения.
Нарушение ответчиком вызвало эти убытки.

Например, рассмотрим деликтное дело prima facie, когда арендодатель хочет избавиться от стоматологической практики в своем офисе просто потому, что ему не нравятся стоматологи, поэтому он принимает меры, чтобы избавиться от дантиста только по этой причине. Действия арендодателя наносят ущерб репутации дантиста, и его пациенты перестают приходить. Стоматолог выходит из бизнеса и покидает офис. В этом примере могут быть установлены все составляющие дела prima facie (злой умысел и ущерб кажутся очевидными).

Однако, если какой-либо из этих компонентов не может быть доказан истцом, то суд, скорее всего, заявит, что деликта не было. Рассмотрим другой сценарий, когда сотрудница повредила ногу, но ее работа требует, чтобы она целый день стояла. Она жалуется своему начальнику и просит стул, но начальник отказывается ее разместить, потому что на рабочем месте нет стульев. Здесь у босса нет желания навредить сотруднику. Таким образом, если сотрудник подаст в суд на своего начальника за правонарушение prima facie, он не сможет доказать наличие злого умысла, и его дело, скорее всего, будет закрыто.

Prima Facie в уголовном праве

Prima facie работает аналогичным образом в уголовном праве: обвинение должно представить prima facie доказательство того, что подсудимый виновен в инкриминируемом ему преступлении. Если обвинение не может представить доказательства, подтверждающие каждый компонент преступления, подсудимый должен быть оправдан.

Например, по делу о краже со взломом сторона обвинения должна представить доказательства того, что подсудимый проник в помещение без разрешения и с намерением совершить кражу со взломом, а также что подсудимый украл из помещения предметы.

В случае prima facie обвиняемый имеет возможность представить доказательства, опровергающие каждый элемент преступления, установленный обвинением. С другой стороны, обвинение должно доказать каждый элемент вне разумных сомнений. Основная цель подсудимого обычно состоит в том, чтобы просто поставить под сомнение доказательства обвинения, и если им это удастся, они должны быть оправданы.

Prima Facie и дискриминация при приеме на работу

Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года запрещает дискриминацию при приеме на работу по признаку пола, расы, цвета кожи, национального происхождения и религии.

Чтобы установить prima facie случай дискриминации в сфере занятости, истец должен доказать следующее: 1) он был членом защищаемого класса; 2) Они потерпели неблагоприятное

действия по трудоустройству; 3) Они оправдали законные ожидания своего работодателя во время неблагоприятного действия по трудоустройству, и 4) С ними обращались иначе, чем с работниками в аналогичном положении за пределами их защищенного класса.

В некоторых случаях доказательств, представленных в иске, достаточно для вынесения решения в упрощенном порядке. В случае prima facie установленных фактов достаточно, чтобы доказать, что действия ответчика подтверждают требования истца о возмещении ущерба. Например, в исках о дискриминации при приеме на работу суды установили тесты и руководящие принципы, которые судьи используют, чтобы определить, может ли быть вынесено упрощенное решение. Если истец может установить prima facie дело, то бремя доказывания переходит к ответчику, который должен доказать, что работник был уволен по причинам, не связанным с дискриминацией.

Реальный пример

Вопрос prima facie рассматривался Верховным судом США, например, в деле St. Центр чести Мэри против Хикса. В этом случае сотрудник дома на полпути утверждал, что его уволили из-за его расы в нарушение Закона о гражданских правах 1964 года. При рассмотрении дела в окружном суде работник установил prima facie факт дискриминации, но было установлено, что он не представил достаточных доказательств того, что работодатель использовал расу как фактор, когда принял решение об увольнении истца. Дело было передано в Апелляционный суд Соединенных Штатов,. а затем в Верховный суд. Верховный суд постановил, что, хотя работник и доказал prima facie дело, это не давало ему права на обязательный выигрыш.

Особенности

Если суд определяет, что дело prima facie существует, ответчик должен представить доказательства, которые превосходят дело prima facie, чтобы выиграть дело.
Если у истца нет достаточных доказательств, подтверждающих его требование, то суд, скорее всего, отклонит дело.
Prima facie относится к делу, в котором досудебные доказательства были рассмотрены судьей и признаны достаточными для проведения судебного разбирательства.
Prima facie обычно используется в гражданских делах, когда бремя доказывания лежит на истце.
Однако то, что дело было определено prima facie, не означает, что истец выиграет.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Каковы обязанности на первый взгляд?

Согласно шотландскому моральному философу У. Д. Россу в его книге «Право и добро» долг prima facie — это «обязательный или обязательный долг при прочих равных условиях». Общие примеры включают в себя обязанность говорить правду, подчиняться закону, защищать людей от вреда и выполнять свои обещания.

Каковы 4 элемента судебного дела о халатности?

Четыре элемента, необходимые для установления prima facie дела о небрежности: 1. Наличие юридической обязанности ответчика перед истцом1. Нарушение ответчиком этой обязанности 1. Получение истцом телесных повреждений 1. Доказательство того, что нарушение ответчиком причинило ущерб

Что такое Prima Facie?

Судебное разбирательство или судебное решение считаются приемлемыми prima facie, когда досудебные доказательства были представлены истцом, рассмотрены судьей и признаны достаточными для проведения судебного разбирательства.