価格管理
##価格統制とは何ですか？
「価格管理」という用語は、特定の商品に設定された法的な最低価格または最高価格を指します。価格管理は通常、自由市場で政府によって義務付けられています。これらは通常、家賃、ガソリン、食品などの特定の商品やサービスの手頃な価格を管理するための直接的な経済的介入の手段として実装されます。特定の商品やサービスをより手頃な価格にする可能性はありますが、価格管理はしばしば市場の混乱、生産者の損失、および品質の顕著な変化につながる可能性があります。
##価格統制を理解する
上記のように、価格統制は政府が義務付けた経済的介入の一形態です。それらは、消費者にとって物事をより手頃な価格にすることを目的としており、特定の方向に経済を導くのを助けるためにも一般的に使用されます。たとえば、これらの制限はインフレを抑制するために必要であると考えられるかもしれません。価格管理は、供給と需要のために生産者によって決定される市場の力によって設定される価格とは反対です。
消費者の主食に課せられます。これらは、食品やエネルギー製品などの必須アイテムです。たとえば、米国では家賃やガソリンなどの価格に上限がありました。政府によって設定された規制は、最小値または最大値を課す場合があります。価格の上限は価格の上限と呼ばれ、最低価格は最低料金と呼ばれます。
価格管理の理由は手頃な価格と経済的安定性かもしれませんが、逆の効果があるかもしれません。長期的には、価格統制は、非公式な経路を通じて価格統制された商品を供給するために生じる不足、配給、製品品質の低下、および違法な市場などの問題につながることが知られています。特に価格の設定が低すぎる場合、生産者は損失を被る可能性があります。これにより、利用可能な商品やサービスの品質が低下することがよくあります。
一部のエコノミストは、価格統制は通常、非常に短期的にのみ有効であると考えています。
##価格統制の歴史
価格統制は新しい概念ではありません。彼らは数千年前にさかのぼります。歴史家によると、穀物の生産と流通は紀元前3世紀にエジプト当局によって規制されていました。バビロニア人、古代ギリシャ人、ローマ帝国など、他の文明は価格管理を実施しました。
戦争や革命の時代を含む、より現代の価格統制の例を見つけることができます。米国では、植民地政府がジョージ・ワシントンの軍隊が必要とする商品の価格を管理していたため、深刻な不足が発生しました。
政府は引き続き介入し、生産者が製品やサービスの価格を設定する方法に制限を設けています。たとえば、地方自治体は、土地所有者がテナントから徴収できる家賃の額と、住宅をより手頃な価格にするためにこれらの家賃を増やすことができる額を制限することがよくあります。米国政府はまた、第一次世界大戦と第二次世界大戦を含む危機の時期、および1971年から1973年の間にエネルギー価格に価格上限を設定しました。
##価格統制の種類
価格管理には、価格の下限と上限の2つの形式があります。プライスフロアは、商品やサービスに設定されている最低価格です。それらは政府によって、または場合によっては生産者自身によって設定されるかもしれません。当局が価格が低すぎて不公正な市場につながると信じる場合、生産者を支援するために最低価格が課せられます。一度設定すると、価格が最低価格を下回ることはありません。
価格の上限または上限は、商品やサービスを販売できる最高のポイントです。これは、価格が高すぎると当局が感じた場合に消費者を支援したい場合に発生します。これは、政府機関がスラムロードや熱心な地主からテナントを保護したい場合の家賃管理の場合に特に当てはまります。価格の下限と同様に、一度設定すると価格が上限を超えることはできません。
##価格管理の例
家賃管理は、価格管理の最も一般的な形式の1つです。政府のプログラムは、不動産所有者がテナントから徴収できる家賃の最大額に制限を設けています。これらの制限は、年間の家賃の値上げにも課せられます。家賃管理の背後にある理論的根拠は、特に低所得者や高齢者のようなより脆弱な人々にとって、住宅を手頃な価格に保つのに役立つということです。
政府は通常、薬価に規制を課しています。これは、命を救う、インスリンのような特殊な薬に特に当てはまります。製薬会社は、価格を高く設定しすぎるというプレッシャーにさらされることがよくあります。彼らの論理的根拠は通常、特許保護であり、研究開発（R＆D）と流通の高額な費用をカバーすることです。消費者と政府は、これが特定の薬を平均的な市民の手の届かないところに置くと言います。
最低賃金も価格管理の一形態と見なされます。この場合、それは、雇用主が従業員に支払うことができる最低価格または可能な限り低い給与です。最低賃金は、個人が特定の生活水準を維持できることを保証します。
スポーツフランチャイズは、動的価格設定と呼ばれる方法で価格統制を行うことがよくあります。たとえば、ニューヨークヤンキースの野球の試合のチケットは、他の試合とは異なる場合がある変動価格の対象となります。メジャーリーグベースボールによると、これらの価格は市場の需要に影響を与える変化する要因に基づいています。
##価格管理の長所と短所
###利点
価格統制は、消費者が商品やサービスを買う余裕がないと政府が感じたときに課されることがよくあります。たとえば、生産者が値下げするのを防ぐために、価格の上限が設定されています。これは、住宅/レンタル業界および医薬品/健康部門で一般的です。
政府はまた、生産者が自由市場での商品やサービスの価格設定の恩恵を受けていないと感じた場合、商品やサービスに価格制限を設定する場合があります。これにより、企業は競争力を維持し、収益性を確保できます。
価格の設定方法を制御することで、企業は独占を発展させることができなくなります。企業は有利であり、需要が高い場合（および供給が不足している場合）に価格を決定できます。このように、彼らは彼らの利益を高めるために価格を膨らませることができるかもしれません。政府は介入して価格の上限を設定し、サプライヤーが価格を上げ続けないようにし、競合他社が市場に参入できるようにし、消費者を搾取する独占を打ち砕くことができます。
###デメリット
価格統制は最善の意図を持って制定されるかもしれませんが、しばしば機能しません。価格を管理しようとするほとんどの試みは、かなりの期間、需要と供給の経済的力を克服するのに苦労することがよくあります。自由市場での商取引によって価格が確立されると、需要と供給のバランスを維持するために価格がシフトします。政府が課す価格統制は、価格の上限の場合は過剰な需要を生み出し、価格の下限の場合は過剰な供給を生み出す可能性があります。
批評家は、結果として、価格管理はしばしば供給と需要の間の不均衡につながると言います。これは、順番に、不足と地下市場につながる可能性があります。住宅などの価格が低すぎると、供給が不足し、需要が増える可能性があります。たとえば、家主は、家主が十分な収入を得ていないために、家主の所有物の状態を悪化させる可能性があります。
価格管理は、損失と品質の大幅な低下につながる可能性があります。価格が低すぎると、生産者の収入が減少する可能性が高くなります。彼らはコストを削減する方法を見つけなければならないかもしれません。生産を削減することを選択したり、より劣った製品を市場に出すことになるかもしれません。その結果、R＆Dは低下し、より新しく革新的な製品は市場に出なくなります。
TTT
##結論
価格が供給と需要によって決定される自由市場とは異なり、価格管理は商品とサービスの最低価格と最高価格を設定します。価格統制の政府と支持者は、消費者と供給者の両方にとって物事をより受け入れやすくするためにこれらの政策が必要であると言います。価格管理方針を制定することにより、消費者は不可欠な商品やサービスを購入することができ、生産者は利益を維持することができます。しかし、批評家は、それがしばしば逆の効果をもたらし、供給と需要の間の市場の不均衡、および違法な市場につながると言います。
##ハイライト
-長期的には、価格管理は、不足、配給、製品品質の低下、違法な市場などの問題につながる可能性があります。
-市場に出回っている商品やサービスの手頃な価格を管理するために、価格管理が実施されています。
-これらの管理は、非常に短期的にのみ有効です。
-価格管理は、特定の商品やサービスに設定された政府が義務付けた最低価格または最高価格です。
-最小値は価格下限と呼ばれ、最大値は価格上限と呼ばれます。
＃＃よくある質問
###価格管理の例は何ですか？
価格管理の最も一般的な例には、家賃管理（政府が不動産所有者が請求できる家賃の最大額と毎年家賃を引き上げることができる額の制限を課す）、薬の価格（薬と健康を作るため）が含まれますより手頃な価格のケア）、および最低賃金（企業が従業員に支払うことができる最低の賃金）。
###価格管理とはどういう意味ですか？
価格管理は、消費者にとってより手頃な価格にするために、商品やサービスの価格の最小値（フロア）と最大値（上限）を設定する政府によって課せられる経済政策です。
###経済学における価格管理とは何ですか？
経済学における価格統制は、商品やサービスを手頃な価格で維持するために政府によって課せられる制限です。また、すべての人がアクセスできる公正な市場を作成するためにも使用されます。価格管理のポイントは、インフレを抑制し、市場のバランスをとることです。
###価格統制は良いですか悪いですか？
価格管理は良いことも悪いこともあります。それらは、食品や住宅などの特定の商品やサービスをより手頃な価格で消費者の手の届くところに作るのに役立ちます。また、独占を排除し、市場をより多くの競争に開放することにより、企業を支援することもできます。しかし、それはまた、供給の不足または過剰、地下市場、および市場で利用可能な商品およびサービスの品質の低下につながる可能性があるため、悪影響を与える可能性があります。
