정부 지출의 황금률

정부 지출의 황금률이란 무엇입니까?

재정 정책 과 관련하여 황금률 은 정부가 기존 지출에 대한 자금 조달이 아니라 투자를 위해서만 차입해야 한다고 규정합니다. 다시 말해서, 정부는 미래 세대에게 도움이 될 투자 자금을 조달하기 위해서만 자금을 차입해야 하는 반면, 현재 지출은 기존 또는 신규 세금으로 충당되고 자금을 조달해야 합니다.

"황금률" 이해하기

"황금률"이라는 용어는 고대 문헌에서 유래했으며 신약, 탈무드, 코란에서 찾을 수 있습니다. 각각의 황금률은 다음과 같은 황금률을 가르치는 이야기가 있습니다. 남에게 해 주기를 바라는 대로 남에게도 해 주세요. 재정 정책에서 황금률은 빌린 돈을 투자에만 국한하여 부채로 인한 과도한 부담으로부터 미래 세대를 보호하는 것을 추구합니다. , 현재 지출의 이익을 위해 미래 세대에 부담을 주지 않습니다.

재정 정책의 이 황금률은 많은 국가에서 성공적으로 구현되었습니다. 그 구체적인 적용은 국가마다 다르지만 정부가 지출하는 것보다 적은 지출을 한다는 기본 전제는 항상 그 기초에 있습니다. 이 규칙을 채택한 대부분의 국가에서는 적절한 적용을 위해 헌법을 변경해야 했습니다. 어떤 형태의 황금률을 적용한 국가들은 수년간의 심각한 적자 지출 이후 국내총생산( GDP )의 일부로 적자가 감소하는 것을 경험했습니다.

황금률의 글로벌 적용

스위스는 정부 지출을 현재 경기 주기 의 예상 평균 수입으로 제한하는 부채 제동 장치를 도입했습니다. 스위스는 2004년 이후 지출 증가율을 연간 2% 미만으로 유지해 왔습니다. 한편, 지출보다 더 빠른 속도로 경제 생산량을 늘릴 수 있었습니다.

독일은 2003년과 2007년 사이에 지출 증가율을 0.2% 미만으로 낮추는 유사한 부채 제동 장치를 적용하여 예산 흑자 를 발생시켰 습니다. 캐나다, 뉴질랜드, 스웨덴은 여러 차례에 걸쳐 동일한 실험을 시도하여 적자를 흑자로 전환했습니다. 유럽연합 ( EU )은 부채가 GDP의 55% 이상인 모든 국가에서 구조적 적자를 GDP의 0.5% 이하로 줄이도록 요구하는 황금률의 자체 변형에 착수했습니다.

미국에는 황금률이 없다

미국은 지출 상한선을 요구하는 황금률을 성문화하지 않았지만, 입법부에서는 그렇게 하려는 시도가 많이 있었습니다. 미국 헌법은 균형 예산 을 요구하지 않으며 국가 부채 의 지출이나 발행에 제한을 두지 않습니다 .

1990년대 클린턴 대통령의 예산 흑자는 세금 인상과 일부 지출 감소를 포함한 임시 정책의 결과였습니다. 1985년 의회는 연간 적자 목표를 명시한 Gramm-Rudmann-Hollings 법안을 통과시켰 습니다. 대법원은 이 법률이 위헌이라고 판결하여 폐기되었습니다.

하이라이트

• 정부 지출의 "황금률"은 정부가 미래에 성과를 낼 프로젝트에 투자하기 위해서만 차입금을 늘려야 한다는 재정 정책입니다.

• 유럽 및 아시아 여러 국가에서 황금률이 적용되고 있지만 미국은 이러한 기준을 따르지 않고 지속적인 비용을 조달하기 위해 국가 부채를 늘리는 경우가 많습니다.

• 규칙에 따라 기존 의무 및 지출은 세금을 통해 조달되며 새로운 국가 부채를 발행하지 않습니다.