무역 자유화

무역 자유화란 무엇입니까?

무역 자유화는 국가 간 상품의 자유로운 교환에 대한 제한이나 장벽을 제거하거나 줄이는 것입니다. 이러한 장벽에는 관세 및 추가 요금과 같은 관세와 라이선스 규칙 및 할당량 과 같은 비관세 장벽이 포함됩니다. 경제학자들은 종종 이러한 제한의 완화 또는 철폐를 자유 무역을 촉진하기 위한 단계로 봅니다.

무역자유화의 이해

무역 자유화는 논쟁의 여지가 있는 주제입니다. 무역 자유화를 비판하는 사람들은 더 싼 상품이 국내 시장에 넘쳐나기 때문에 정책이 일자리를 잃을 수 있다고 주장합니다. 비평가들은 또한 제품이 더 엄격한 안전 및 품질 검사를 받았을 수 있는 경쟁 국내 제품보다 품질이 낮고 덜 안전할 수 있다고 제안합니다.

그러나 무역 자유화의 지지자들은 그것이 궁극적으로 소비자 비용을 낮추고 효율성을 높이며 경제 성장 을 촉진한다고 주장합니다. 무역 자유화의 반대인 보호주의 는 엄격한 장벽과 시장 규제가 특징입니다. 무역 자유화의 결과와 그에 따른 국가 간의 통합을 세계화 라고 합니다.

무역자유화의 장점과 단점

는 국가가 규제 장벽이나 관련 비용 없이 상품을 거래할 수 있도록 하는 자유 무역 을 촉진 합니다. 이 감소된 규제는 다른 국가와 무역하는 국가의 비용을 감소시키고 궁극적으로 수입품에 더 낮은 수수료가 적용되고 경쟁이 증가할 가능성이 있기 때문에 궁극적으로 소비자 가격을 낮출 수 있습니다.

무역 자유화의 결과 해외로부터의 경쟁 증가는 국내 기업의 더 높은 효율성과 더 저렴한 생산에 대한 인센티브를 만듭니다. 이 경쟁은 또한 국가가 경쟁 우위 를 가질 수 있는 산업으로 자원을 이동하도록 자극할 수 있습니다 . 예를 들어, 무역 자유화는 영국이 제조업보다 서비스 부문에 집중하도록 장려했습니다.

그러나 무역 자유화는 외국 생산자와의 더 큰 경쟁으로 인해 국가 내의 특정 비즈니스에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 해당 산업에 대한 현지 지원이 줄어들 수 있습니다. 또한 제품이나 원자재가 환경 기준이 낮은 국가에서 생산되는 경우 재정적 및 사회적 위험이 있을 수 있습니다.

무역 자유화는 개발 도상국이나 경제가 더 강한 경제 또는 국가와 동일한 시장에서 경쟁해야 하기 때문에 위협이 될 수 있습니다. 이러한 도전은 기존의 지역 산업을 억누르거나 새로 개발된 산업의 실패를 초래할 수 있습니다.

선진 교육 시스템을 갖춘 국가는 수요 변화에 적응할 수 있는 노동 시장과 수요가 더 많은 상품으로 초점을 이동할 수 있는 생산 시설이 있기 때문에 자유 무역 경제에 빠르게 적응하는 경향이 있습니다. 교육 수준이 낮은 국가는 변화하는 경제 환경에 적응하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

비평가들은 무역 자유화가 일자리를 앗아가고 임금을 하락시킨다고 믿습니다. 지지자들은 그것이 경쟁과 성장을 촉진한다고 믿습니다.

무역자유화 사례

북미자유무역협정 (NAFTA)이 지난해 12월 체결됐다 . 1992년 1월 17일, 캐나다, 멕시코 및 미국에서. 1월 1일부터 시행되었습니다. 1994년 1월 1일. 협정 은 3국 간에 거래되는 제품에 대한 관세를 철폐했습니다. NAFTA의 목표 중 하나는 멕시코를 미국과 캐나다의 고도로 발전된 경제와 통합하는 것이었습니다. 부분적으로는 멕시코가 캐나다와 미국에 유리한 새로운 시장으로 간주되었기 때문입니다. 세 정부는 또한 무역 협정이 멕시코 경제를 개선하기를 희망했습니다 .

시간이 지남에 따라 지역 무역은 3배 증가했고 국가 간 국경 간 투자는 증가했습니다. 그러나 도널드 J. 트럼프 전 대통령은 이 협정이 미국의 일자리와 제조업에 해롭다고 여겼다. 9월 2018년 7월 30일, 트럼프 행정부는 2020년 7월 1일 발효된 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)에 대한 협상을 타결했습니다 .

대부분은 NAFTA가 캐나다와 미국 경제에 유익하다는 데 동의합니다. 외교 위원회 보고서에 따르면 지역 무역은 1993년 2,900억 달러에서 2016년 1조 1,000억 달러 이상으로 증가했으며 멕시코에 대한 미국의 외국인 직접 투자 (FDI) 재고는 150억 달러에서 1,000억 달러 이상으로 증가했습니다. 그러나 경제학자들은 기술 변화 및 중국과의 무역 확대와 같은 다른 요인도 이러한 결과에 기여했을 수 있다고 말합니다 .

NAFTA를 비판하는 사람들은 기업들이 낮은 인건비를 이용하기 위해 생산을 멕시코로 이전했기 때문에 협정이 미국에서 일자리 손실과 임금 정체를 초래했다고 주장합니다. USMCA 가 이러한 요인에 어떤 영향을 미칠지 두고 봐야 합니다.

##하이라이트

• 무역 자유화는 관세 및 할당량과 같은 국가 간의 무역 장벽을 제거하거나 줄입니다.

• 무역 자유화는 더 강한 경제에 혜택을 줄 수 있지만 약한 경제는 더 큰 불이익을 받을 수 있습니다.

• 무역 장벽이 낮으면 수입국에서 판매되는 상품 비용이 감소합니다.