liberalizacja handlu

Co to jest liberalizacja handlu?

Liberalizacja handlu to zniesienie lub zmniejszenie ograniczeń lub barier w swobodnej wymianie towarów między narodami. Bariery te obejmują taryfy,. takie jak cła i dopłaty , oraz bariery pozataryfowe , takie jak zasady licencjonowania i kontyngenty. Ekonomiści często postrzegają złagodzenie lub zniesienie tych ograniczeń jako kroki w celu promowania wolnego handlu.

Zrozumienie liberalizacji handlu

Liberalizacja handlu to kontrowersyjny temat. Krytycy liberalizacji handlu twierdzą, że polityka ta może kosztować miejsca pracy, ponieważ tańsze towary zaleją krajowy rynek. Krytycy sugerują również, że towary mogą być gorszej jakości i mniej bezpieczne niż konkurencyjne produkty krajowe, które mogły przejść bardziej rygorystyczne kontrole bezpieczeństwa i jakości.

Zwolennicy liberalizacji handlu twierdzą jednak, że ostatecznie obniża ona koszty konsumenckie, zwiększa efektywność i sprzyja wzrostowi gospodarczemu. Protekcjonizm,. przeciwieństwo liberalizacji handlu, charakteryzuje się ścisłymi barierami i regulacją rynku. Rezultat liberalizacji handlu i wynikającej z niej integracji między krajami znany jest jako globalizacja.

Zalety i wady liberalizacji handlu

Liberalizacja handlu promuje wolny handel,. który umożliwia krajom handel towarami bez barier regulacyjnych i związanych z nimi kosztów. Ta zmniejszona regulacja zmniejsza koszty dla krajów, które handlują z innymi narodami i może ostatecznie skutkować niższymi cenami konsumpcyjnymi, ponieważ import podlega niższym opłatom, a konkurencja prawdopodobnie wzrośnie.

Zwiększona konkurencja z zagranicy w wyniku liberalizacji handlu stwarza bodziec do większej wydajności i tańszej produkcji przez firmy krajowe. Ta konkurencja może również skłonić kraj do przesunięcia zasobów do branż, w których może mieć przewagę konkurencyjną. Na przykład liberalizacja handlu zachęciła Wielką Brytanię do skoncentrowania się na sektorze usług, a nie na produkcji.

Jednak liberalizacja handlu może negatywnie wpłynąć na niektóre przedsiębiorstwa w danym kraju z powodu większej konkurencji ze strony producentów zagranicznych i może skutkować mniejszym lokalnym wsparciem dla tych branż. Może również wystąpić ryzyko finansowe i społeczne, jeśli produkty lub surowce pochodzą z krajów o niższych standardach środowiskowych.

Liberalizacja handlu może stanowić zagrożenie dla krajów lub gospodarek rozwijających się, ponieważ są one zmuszone konkurować na tym samym rynku, co silniejsze gospodarki lub narody. Wyzwanie to może zdusić ugruntowane lokalne branże lub skutkować upadkiem nowo rozwiniętych branż.

Kraje z zaawansowanymi systemami edukacji mają tendencję do szybkiego dostosowywania się do gospodarki wolnego handlu, ponieważ mają rynek pracy, który może dostosować się do zmieniających się wymagań, oraz zakłady produkcyjne, które mogą skoncentrować się na bardziej poszukiwanych towarach. Kraje o niższych standardach edukacyjnych mogą mieć trudności z przystosowaniem się do zmieniającego się otoczenia gospodarczego.

Krytycy uważają, że liberalizacja handlu kosztuje miejsca pracy i obniża płace. Zwolennicy uważają, że pobudza konkurencję i wzrost.

Przykład liberalizacji handlu

Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu (NAFTA) została podpisana w grudniu. 17 1992 przez Kanadę, Meksyk i Stany Zjednoczone. Weszło w życie w styczniu. 1, 1994.Porozumienie zniosło cła na produkty, które były przedmiotem handlu między trzema krajami. Jednym z celów NAFTA była integracja Meksyku z wysoko rozwiniętymi gospodarkami Stanów Zjednoczonych i Kanady, po części dlatego, że Meksyk był uważany za lukratywny nowy rynek dla Kanady i Stanów Zjednoczonych. Trzy rządy miały również nadzieję, że umowa handlowa poprawi gospodarkę Meksyku .

Z biegiem czasu handel regionalny potroił się, a między krajami wzrosły inwestycje transgraniczne. Jednak były prezydent Donald J. Trump uznał umowę za szkodliwą dla miejsc pracy i produkcji w USA. We wrześniu. 30 2018 r. administracja Trumpa zakończyła negocjacje w sprawie zaktualizowanego paktu, umowy USA-Meksyk-Kanada (USMCA), która weszła w życie 1 lipca 2020 r .

Mosts zgadza się, że NAFTA była korzystna dla gospodarek Kanady i USA. Według raportu Rady ds. Stosunków Zagranicznych handel regionalny wzrósł z 290 miliardów dolarów w 1993 roku do ponad 1,1 biliona dolarów w 2016 roku, a wartość bezpośrednich inwestycji zagranicznych USA (BIZ) w Meksyku wzrosła z 15 miliardów dolarów do ponad 100 miliardów dolarów. Jednak ekonomiści twierdzą również, że inne czynniki mogły również przyczynić się do tych wyników, takie jak zmiany technologiczne i rozszerzenie handlu z Chinami .

Krytycy NAFTA twierdzą, że umowa spowodowała utratę miejsc pracy i stagnację płac w Stanach Zjednoczonych, ponieważ firmy przeniosły swoją produkcję do Meksyku, aby skorzystać z niższych kosztów pracy. Pozostaje zobaczyć, jak USMCA wpłynie na te czynniki.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Liberalizacja handlu usuwa lub zmniejsza bariery w handlu między krajami, takie jak cła i kontyngenty.

• Liberalizacja handlu może przynieść korzyści silniejszym gospodarkom, ale postawić słabsze w bardziej niekorzystnej sytuacji.

• Mniejsza liczba barier w handlu zmniejsza koszt towarów sprzedawanych w krajach importujących.