Handelsliberalisering

Vad är handelsliberalisering?

Handelsliberalisering är att avlägsna eller minska restriktioner eller hinder för det fria utbytet av varor mellan nationer. Dessa hinder inkluderar tullar,. såsom tullar och tilläggsavgifter, och icke-tariffära hinder, såsom licensregler och kvoter. Ekonomer ser ofta lättnader eller avskaffande av dessa restriktioner som åtgärder för att främja frihandel.

Förstå handelsliberalisering

Handelsliberalisering är ett kontroversiellt ämne. Kritiker av handelsliberalisering hävdar att politiken kan kosta jobb eftersom billigare varor kommer att svämma över landets inhemska marknad. Kritiker menar också att varorna kan vara av sämre kvalitet och mindre säkra än konkurrerande inhemska produkter som kan ha genomgått mer rigorösa säkerhets- och kvalitetskontroller.

Förespråkare av handelsliberalisering hävdar dock att det i slutändan sänker konsumentkostnaderna, ökar effektiviteten och främjar ekonomisk tillväxt. Protektionism,. motsatsen till handelsliberalisering, kännetecknas av strikta barriärer och marknadsreglering. Resultatet av handelsliberaliseringen och den resulterande integrationen mellan länder kallas globalisering.

Fördelar och nackdelar med handelsliberalisering

Handelsliberalisering främjar frihandel,. vilket gör det möjligt för länder att handla med varor utan regulatoriska hinder eller deras associerade kostnader. Denna minskade reglering minskar kostnaderna för länder som handlar med andra nationer och kan i slutändan resultera i lägre konsumentpriser eftersom importen är föremål för lägre avgifter och konkurrensen sannolikt kommer att öka.

Ökad konkurrens från utlandet till följd av handelsliberalisering skapar incitament till ökad effektivitet och billigare produktion av inhemska företag. Denna konkurrens kan också sporra ett land att flytta resurser till industrier där det kan ha en konkurrensfördel. Till exempel har liberaliseringen av handeln uppmuntrat Storbritannien att koncentrera sig på sin tjänstesektor snarare än på tillverkning.

Handelsliberalisering kan dock påverka vissa företag inom en nation negativt på grund av ökad konkurrens från utländska producenter och kan resultera i mindre lokalt stöd för dessa industrier. Det kan också finnas en ekonomisk och social risk om produkter eller råvaror kommer från länder med lägre miljökrav.

Handelsliberalisering kan utgöra ett hot mot utvecklingsländer eller ekonomier eftersom de tvingas konkurrera på samma marknad som starkare ekonomier eller nationer. Denna utmaning kan kväva etablerade lokala industrier eller leda till att nyutvecklade industrier misslyckas där.

Länder med avancerade utbildningssystem tenderar att snabbt anpassa sig till en frihandelsekonomi eftersom de har en arbetsmarknad som kan anpassa sig till förändrade krav och produktionsanläggningar som kan flytta fokus till mer efterfrågade varor. Länder med lägre utbildningsstandard kan kämpa för att anpassa sig till en föränderlig ekonomisk miljö.

Kritiker anser att handelsliberalisering kostar jobb och sänker lönerna. Förespråkarna tror att det sporrar konkurrens och tillväxt.

Exempel på handelsliberalisering

Det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) undertecknades den 17 december 1992 av Kanada, Mexiko och USA. Det trädde i kraft den 1 januari 1994. Avtalet eliminerade tullarna på produkter som handlades mellan de tre länderna. Ett av NAFTA:s mål var att integrera Mexiko med de högutvecklade ekonomierna i USA och Kanada, delvis för att Mexiko ansågs vara en lukrativ ny marknad för Kanada och USA. De tre regeringarna hoppades också att handelsavtalet skulle förbättra Mexikos ekonomi

Med tiden tredubblades den regionala handeln och de gränsöverskridande investeringarna ökade mellan länderna. Förre presidenten Donald J. Trump ansåg dock att avtalet var skadligt för USA:s jobb och tillverkning. Den 30 september 2018 avslutade Trump-administrationen förhandlingarna om en uppdaterad pakt, USA-Mexiko-Kanada-avtalet (USMCA), som trädde i kraft den 1 juli 2020 .

De flesta ekonomer är överens om att NAFTA var fördelaktigt för de kanadensiska och amerikanska ekonomierna. Enligt en rapport från Council on Foreign Relations ökade den regionala handeln från 290 miljarder USD 1993 till över 1,1 biljoner USD 2016, och USA :s utländska direktinvesteringar (FDI) i Mexiko ökade från 15 miljarder USD till mer än 100 miljarder USD. Men ekonomer säger också att andra faktorer också kan ha bidragit till dessa resultat, såsom teknisk förändring och utökad handel med Kina .

Kritiker av NAFTA hävdar att avtalet orsakade arbetsförluster och lönestagnation i USA eftersom företag flyttade sin produktion till Mexiko för att dra fördel av lägre arbetskostnader. Det återstår att se hur USMCA kommer att påverka dessa faktorer.

Höjdpunkter

• Handelsliberalisering tar bort eller minskar handelshinder mellan länder, såsom tullar och kvoter.

– Handelsliberalisering kan gynna starkare ekonomier men sätta svagare i en större underläge.

– Att ha färre handelshinder minskar kostnaderna för varor som säljs i importerande länder.