Frelsi í viðskiptum

Hvað er viðskiptafrelsi?

Frelsi í viðskiptum er afnám eða minnkun takmarkana eða hindrana á frjálsum vöruskiptum milli þjóða. Þessar hindranir fela í sér tolla,. svo sem tolla og aukagjöld, og ótollahindranir, svo sem leyfisreglur og kvóta. Hagfræðingar líta oft á slökun eða afnám þessara takmarkana sem skref til að efla frjáls viðskipti.

Skilningur á viðskiptafrelsi

Frelsi í viðskiptum er umdeilt umræðuefni. Gagnrýnendur frjálsræðis í viðskiptum halda því fram að stefnan geti kostað störf vegna þess að ódýrari vörur muni flæða yfir innlendan markað þjóðarinnar. Gagnrýnendur benda einnig á að varan geti verið af lakari gæðum og óöruggari en innlendar samkeppnisvörur sem gætu hafa farið í gegnum strangari öryggis- og gæðaeftirlit.

Talsmenn frjálsræðis í viðskiptum halda því hins vegar fram að það lækki á endanum kostnað neytenda, auki skilvirkni og ýti undir hagvöxt. Verndunarhyggja,. andstæða viðskiptafrelsis, einkennist af ströngum hindrunum og markaðseftirliti. Afleiðing viðskiptafrelsis og samþættingar sem af því leiðir milli landa er þekkt sem hnattvæðing.

Kostir og gallar viðskiptafrelsis

viðskiptum stuðlar að frjálsum viðskiptum,. sem gerir löndum kleift að eiga viðskipti með vörur án reglugerðarhindrana eða tengdum kostnaði. Þessi minni reglugerð dregur úr kostnaði fyrir lönd sem eiga viðskipti við aðrar þjóðir og getur á endanum leitt til lægra neytendaverðs vegna þess að innflutningur er háður lægri gjöldum og samkeppni er líkleg til að aukast.

Aukin samkeppni erlendis frá vegna viðskiptafrelsis skapar hvata til aukinnar hagkvæmni og ódýrari framleiðslu innlendra fyrirtækja. Þessi samkeppni gæti einnig hvatt land til að færa fjármagn til atvinnugreina þar sem það gæti haft samkeppnisforskot. Til dæmis hefur viðskiptafrelsi hvatt Bretland til að einbeita sér að þjónustugeiranum frekar en framleiðslu.

Hins vegar getur viðskiptafrelsi haft neikvæð áhrif á tiltekin fyrirtæki innan þjóðar vegna aukinnar samkeppni frá erlendum framleiðendum og getur leitt til minni staðbundinnar stuðnings við þær atvinnugreinar. Það getur líka verið fjárhagsleg og félagsleg áhætta ef vörur eða hráefni koma frá löndum með lægri umhverfiskröfur.

Frelsi í viðskiptum getur ógnað þróunarríkjum eða hagkerfum vegna þess að þau neyðast til að keppa á sama markaði og sterkari hagkerfi eða þjóðir. Þessi áskorun getur kæft rótgróinn staðbundinn iðnað eða leitt til bilunar nýþróaðrar iðngreina þar.

Lönd með háþróað menntakerfi hafa tilhneigingu til að laga sig hratt að fríverslunarhagkerfi vegna þess að þau hafa vinnumarkað sem getur lagað sig að breyttum kröfum og framleiðsluaðstöðu sem getur fært áherslur þeirra yfir á vörur sem eftirsóttari eru. Lönd með lægri menntunarkröfur gætu átt í erfiðleikum með að laga sig að breyttu efnahagsumhverfi.

Gagnrýnendur telja að viðskiptafrelsi kosti störf og lækki laun. Talsmenn telja að það ýti undir samkeppni og vöxt.

Viðskiptafrelsi Dæmi

Fríverslunarsamningur Norður-Ameríku (NAFTA) var undirritaður 17. desember 1992 af Kanada, Mexíkó og Bandaríkjunum. Hann tók gildi 1. janúar 1994. Samningurinn felldi niður tolla á vörur sem verslað var á milli landanna þriggja. Eitt af markmiðum NAFTA var að samþætta Mexíkó við háþróuð hagkerfi Bandaríkjanna og Kanada, meðal annars vegna þess að Mexíkó var álitinn ábatasamur nýr markaður fyrir Kanada og Bandaríkin. Ríkisstjórnirnar þrjár vonuðust einnig til að viðskiptasamningurinn myndi bæta efnahag Mexíkó

Með tímanum þrefaldaðist svæðisviðskipti og fjárfestingar yfir landamæri jukust meðal landanna. Donald J. Trump fyrrverandi forseti taldi samninginn hins vegar skaða bandarísk störf og framleiðslu. Þann 30. september 2018 lauk ríkisstjórn Trump viðræðum um uppfærðan sáttmála, US-Mexico-Canada Agreement (USMCA), sem tók gildi 1. júlí 2020 .

Flestir hagfræðingar eru sammála um að NAFTA hafi verið hagkvæmt fyrir kanadíska og bandaríska hagkerfið. Samkvæmt skýrslu Council on Foreign Relations jukust svæðisbundin viðskipti úr 290 milljörðum Bandaríkjadala árið 1993 í yfir 1,1 billjón Bandaríkjadala árið 2016 og hlutabréf bandarískra erlendra fjárfestinga (FDI) í Mexíkó jukust úr 15 milljörðum dala í meira en 100 milljarða dala. Hins vegar segja hagfræðingar einnig að aðrir þættir kunni einnig að hafa stuðlað að þessum niðurstöðum, svo sem tæknibreytingar og víðtæk viðskipti við Kína .

Gagnrýnendur NAFTA halda því fram að samningurinn hafi valdið atvinnutapi og launastöðnun í Bandaríkjunum vegna þess að fyrirtæki fluttu framleiðslu sína til Mexíkó til að nýta sér lægri launakostnað. Það á eftir að koma í ljós hvernig USMCA mun hafa áhrif á þessa þætti.

Hápunktar

• Frelsi í viðskiptum fjarlægir eða dregur úr viðskiptahindrunum milli landa, svo sem tolla og kvóta.

• Frelsi í viðskiptum getur gagnast sterkari hagkerfum en sett veikari hagkerfi í meiri óhag.

• Að hafa færri viðskiptahindranir dregur úr kostnaði við vörur sem seldar eru í innflutningslöndum.