Handelsliberalisering

Hvad er handelsliberalisering?

Handelsliberalisering er fjernelse eller reduktion af restriktioner eller barrierer for fri udveksling af varer mellem nationer. Disse barrierer omfatter tariffer,. såsom told og tillæg, og ikke-toldmæssige barrierer, såsom licensregler og kvoter. Økonomer betragter ofte lempelse eller udryddelse af disse restriktioner som et skridt til at fremme frihandel.

Forståelse af handelsliberalisering

Handelsliberalisering er et kontroversielt emne. Kritikere af handelsliberalisering hævder, at politikken kan koste arbejdspladser, fordi billigere varer vil oversvømme landets hjemmemarked. Kritikere antyder også, at varerne kan være af ringere kvalitet og mindre sikre end konkurrerende indenlandske produkter, der kan have gennemgået mere strenge sikkerheds- og kvalitetstjek.

Tilhængere af handelsliberalisering hævder imidlertid, at det i sidste ende sænker forbrugeromkostningerne, øger effektiviteten og fremmer økonomisk vækst. Protektionisme,. det modsatte af handelsliberalisering, er præget af strenge barrierer og markedsregulering. Resultatet af handelsliberalisering og den deraf følgende integration mellem landene er kendt som globalisering.

Fordele og ulemper ved handelsliberalisering

Handelsliberalisering fremmer frihandel,. som gør det muligt for lande at handle varer uden reguleringsbarrierer eller de dermed forbundne omkostninger. Denne reducerede regulering reducerer omkostningerne for lande, der handler med andre nationer, og kan i sidste ende resultere i lavere forbrugerpriser, fordi importen er underlagt lavere gebyrer, og konkurrencen sandsynligvis vil stige.

Øget konkurrence fra udlandet som følge af handelsliberalisering skaber et incitament til større effektivitet og billigere produktion af indenlandske virksomheder. Denne konkurrence kan også anspore et land til at flytte ressourcer til industrier, hvor det kan have en konkurrencefordel. For eksempel har handelsliberalisering tilskyndet Det Forenede Kongerige til at koncentrere sig om sin servicesektor frem for fremstilling.

Handelsliberalisering kan imidlertid påvirke visse virksomheder i en nation negativt på grund af større konkurrence fra udenlandske producenter og kan resultere i mindre lokal støtte til disse industrier. Der kan også være en økonomisk og social risiko, hvis produkter eller råvarer kommer fra lande med lavere miljøstandarder.

Handelsliberalisering kan udgøre en trussel mod udviklingslande eller -økonomier, fordi de er tvunget til at konkurrere på det samme marked som stærkere økonomier eller nationer. Denne udfordring kan kvæle etablerede lokale industrier eller resultere i svigt af nyudviklede industrier der.

Lande med avancerede uddannelsessystemer har en tendens til at tilpasse sig hurtigt til en frihandelsøkonomi, fordi de har et arbejdsmarked, der kan tilpasse sig skiftende efterspørgsel og produktionsfaciliteter, der kan flytte deres fokus til mere efterspurgte varer. Lande med lavere uddannelsesstandarder kan have svært ved at tilpasse sig et skiftende økonomisk miljø.

Kritikere mener, at handelsliberalisering koster arbejdspladser og sænker lønningerne. Fortalere mener, at det ansporer konkurrence og vækst.

Eksempel på handelsliberalisering

Den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) blev underskrevet den 17. december 1992 af Canada, Mexico og USA. Den trådte i kraft den 1. januar 1994. Aftalen fjernede tolden på produkter, der blev handlet mellem de tre lande. Et af NAFTAs mål var at integrere Mexico med de højtudviklede økonomier i USA og Canada, blandt andet fordi Mexico blev betragtet som et lukrativt nyt marked for Canada og USA. De tre regeringer håbede også , at handelsaftalen ville forbedre Mexicos økonomi

Over tid blev den regionale handel tredoblet, og de grænseoverskridende investeringer steg blandt landene. Den tidligere præsident Donald J. Trump anså imidlertid aftalen for at være skadelig for USA's job og produktion. Den 30. september 2018 afsluttede Trump-administrationen forhandlinger om en opdateret pagt, USA-Mexico-Canada-aftalen (USMCA), som trådte i kraft den 1. juli 2020 .

De fleste økonomer er enige om, at NAFTA var til gavn for de canadiske og amerikanske økonomier. Ifølge en rapport fra Council on Foreign Relations steg den regionale handel fra 290 milliarder USD i 1993 til over 1,1 billioner USD i 2016, og amerikanske udenlandske direkte investeringer (FDI) i Mexico steg fra 15 milliarder USD til mere end 100 milliarder USD. Økonomer siger dog også, at andre faktorer også kan have bidraget til disse resultater, såsom teknologiske ændringer og udvidet handel med Kina .

Kritikere af NAFTA hævder, at aftalen forårsagede jobtab og lønstagnation i USA, fordi virksomheder flyttede deres produktion til Mexico for at drage fordel af lavere lønomkostninger. Det er stadig uvist, hvordan USMCA vil påvirke disse faktorer.

Højdepunkter

• Handelsliberalisering fjerner eller reducerer hindringer for handel mellem lande, såsom told og kvoter.

• Handelsliberalisering kan gavne stærkere økonomier, men stille svagere i en større ulempe.

• At have færre handelshindringer reducerer omkostningerne ved varer, der sælges i importerende lande.