Handelsliberalisierung

Was ist Handelsliberalisierung?

Handelsliberalisierung ist die Aufhebung oder Verringerung von Beschränkungen oder Hindernissen für den freien Warenaustausch zwischen Nationen. Zu diesen Hemmnissen gehören Tarife wie Zölle und Zuschläge sowie nichttarifäre Hemmnisse wie Lizenzierungsregeln und Quoten. Ökonomen betrachten die Lockerung oder Abschaffung dieser Beschränkungen oft als Schritte zur Förderung des Freihandels.

Handelsliberalisierung verstehen

Die Handelsliberalisierung ist ein umstrittenes Thema. Kritiker der Handelsliberalisierung behaupten, dass die Politik Arbeitsplätze kosten kann, weil billigere Waren den heimischen Markt überschwemmen werden. Kritiker weisen auch darauf hin, dass die Waren von minderer Qualität und weniger sicher sein können als konkurrierende einheimische Produkte, die möglicherweise strengeren Sicherheits- und Qualitätsprüfungen unterzogen wurden.

Befürworter der Handelsliberalisierung behaupten jedoch, dass sie letztendlich die Verbraucherkosten senkt, die Effizienz erhöht und das Wirtschaftswachstum fördert. Protektionismus,. das Gegenteil von Handelsliberalisierung, ist durch strenge Schranken und Marktregulierung gekennzeichnet. Das Ergebnis der Handelsliberalisierung und der daraus resultierenden Integration zwischen den Ländern wird als Globalisierung bezeichnet.

Vor- und Nachteile der Handelsliberalisierung

Die Handelsliberalisierung fördert den Freihandel,. der es den Ländern ermöglicht, Waren ohne regulatorische Hindernisse oder die damit verbundenen Kosten zu handeln. Diese reduzierte Regulierung senkt die Kosten für Länder, die mit anderen Nationen Handel treiben, und kann letztendlich zu niedrigeren Verbraucherpreisen führen, da Importe niedrigeren Gebühren unterliegen und der Wettbewerb wahrscheinlich zunehmen wird.

Erhöhte Konkurrenz aus dem Ausland als Folge der Handelsliberalisierung schafft einen Anreiz für mehr Effizienz und billigere Produktion durch inländische Unternehmen. Dieser Wettbewerb könnte ein Land auch dazu anspornen, Ressourcen auf Branchen zu verlagern, in denen es einen Wettbewerbsvorteil haben könnte. Beispielsweise hat die Handelsliberalisierung das Vereinigte Königreich ermutigt, sich auf seinen Dienstleistungssektor statt auf das verarbeitende Gewerbe zu konzentrieren.

Die Handelsliberalisierung kann sich jedoch aufgrund der stärkeren Konkurrenz durch ausländische Hersteller nachteilig auf bestimmte Unternehmen innerhalb eines Landes auswirken und zu einer geringeren lokalen Unterstützung für diese Branchen führen. Es kann auch ein finanzielles und soziales Risiko bestehen, wenn Produkte oder Rohstoffe aus Ländern mit niedrigeren Umweltstandards stammen.

Die Handelsliberalisierung kann eine Bedrohung für Entwicklungsländer oder Volkswirtschaften darstellen, da sie gezwungen sind, auf demselben Markt wie stärkere Volkswirtschaften oder Nationen zu konkurrieren. Diese Herausforderung kann etablierte lokale Industrien ersticken oder zum Scheitern neu entwickelter Industrien führen.

Länder mit fortgeschrittenen Bildungssystemen neigen dazu, sich schnell an eine Freihandelswirtschaft anzupassen, da sie über einen Arbeitsmarkt verfügen, der sich an veränderte Anforderungen anpassen kann, und über Produktionsanlagen, die ihren Schwerpunkt auf stärker nachgefragte Güter verlagern können. Länder mit niedrigeren Bildungsstandards haben möglicherweise Schwierigkeiten, sich an ein sich änderndes wirtschaftliches Umfeld anzupassen.

Kritiker glauben, dass die Handelsliberalisierung Arbeitsplätze kostet und die Löhne drückt. Befürworter glauben, dass es Wettbewerb und Wachstum ankurbelt.

Beispiel für Handelsliberalisierung

Das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) wurde am 17. Dezember 1992 von Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten unterzeichnet. Es trat am 1. Januar 1994 in Kraft.Das Abkommen beseitigte die Zölle auf Produkte, die zwischen den drei Ländern gehandelt wurden. Eines der Ziele von NAFTA war die Integration Mexikos in die hochentwickelten Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten und Kanadas, teilweise weil Mexiko als lukrativer neuer Markt für Kanada und die Vereinigten Staaten galt. Die drei Regierungen hofften auch, dass das Handelsabkommen Mexikos Wirtschaft verbessern würde .

Im Laufe der Zeit verdreifachte sich der regionale Handel und die grenzüberschreitenden Investitionen zwischen den Ländern nahmen zu. Der frühere Präsident Donald J. Trump betrachtete das Abkommen jedoch als schädlich für die Arbeitsplätze und die Produktion in den USA. Am 30. September 2018 schloss die Trump-Administration die Verhandlungen über einen aktualisierten Pakt ab, das US-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA), das am 1. Juli 2020 in Kraft trat .

Die meisten Ökonomen stimmen darin überein, dass NAFTA für die kanadische und die US-Wirtschaft von Vorteil war. Laut einem Bericht des Council on Foreign Relations stieg der regionale Handel von 290 Milliarden US-Dollar im Jahr 1993 auf über 1,1 Billionen US-Dollar im Jahr 2016, und der Bestand an ausländischen Direktinvestitionen (ADI) der USA in Mexiko stieg von 15 Milliarden US-Dollar auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar. Ökonomen sagen jedoch auch, dass auch andere Faktoren zu diesen Ergebnissen beigetragen haben könnten, wie der technologische Wandel und der erweiterte Handel mit China .

Kritiker von NAFTA argumentieren, dass das Abkommen in den Vereinigten Staaten zu Arbeitsplatzverlusten und Lohnstagnation geführt habe, weil Unternehmen ihre Produktion nach Mexiko verlagert hätten, um von niedrigeren Arbeitskosten zu profitieren. Es bleibt abzuwarten, wie sich das USMCA auf diese Faktoren auswirken wird.

Höhepunkte

• Handelsliberalisierung beseitigt oder reduziert Handelshemmnisse zwischen Ländern, wie Zölle und Quoten.

• Handelsliberalisierung kann stärkeren Volkswirtschaften zugute kommen, schwächere jedoch stärker benachteiligen.

• Weniger Handelshemmnisse reduzieren die Kosten der in Importländern verkauften Waren.