Handelsliberalisering

Hva er handelsliberalisering?

Handelsliberalisering er fjerning eller reduksjon av restriksjoner eller barrierer for fri utveksling av varer mellom nasjoner. Disse barrierene inkluderer tariffer,. som toll og tilleggsavgifter, og ikke-tollmessige barrierer, som lisensregler og kvoter. Økonomer ser ofte på lettelser eller utryddelse av disse restriksjonene som skritt for å fremme frihandel.

Forstå handelsliberalisering

Handelsliberalisering er et kontroversielt tema. Kritikere av handelsliberalisering hevder at politikken kan koste arbeidsplasser fordi billigere varer vil oversvømme landets hjemmemarked. Kritikere antyder også at varene kan være av dårligere kvalitet og mindre sikre enn konkurrerende innenlandske produkter som kan ha gjennomgått strengere sikkerhets- og kvalitetskontroller.

Tilhengere av handelsliberalisering hevder imidlertid at det til slutt senker forbrukernes kostnader, øker effektiviteten og fremmer økonomisk vekst. Proteksjonisme,. det motsatte av handelsliberalisering, er preget av strenge barrierer og markedsregulering. Resultatet av handelsliberalisering og den resulterende integrasjon mellom land er kjent som globalisering.

Fordeler og ulemper ved handelsliberalisering

Handelsliberalisering fremmer frihandel,. som gjør at land kan handle varer uten regulatoriske barrierer eller tilhørende kostnader. Denne reduserte reguleringen reduserer kostnadene for land som handler med andre nasjoner og kan til slutt resultere i lavere forbrukerpriser fordi import er underlagt lavere avgifter og konkurransen sannsynligvis vil øke.

Økt konkurranse fra utlandet som følge av handelsliberalisering skaper et insentiv for større effektivitet og billigere produksjon fra innenlandske bedrifter. Denne konkurransen kan også anspore et land til å flytte ressurser til bransjer der det kan ha et konkurransefortrinn. For eksempel har handelsliberalisering oppmuntret Storbritannia til å konsentrere seg om tjenestesektoren i stedet for produksjon.

Imidlertid kan handelsliberalisering påvirke visse virksomheter i en nasjon negativt på grunn av større konkurranse fra utenlandske produsenter og kan resultere i mindre lokal støtte til disse næringene. Det kan også være en økonomisk og sosial risiko dersom produkter eller råvarer kommer fra land med lavere miljøstandarder.

Handelsliberalisering kan utgjøre en trussel mot utviklingsland eller økonomier fordi de er tvunget til å konkurrere i samme marked som sterkere økonomier eller nasjoner. Denne utfordringen kan kvele etablerte lokale næringer eller resultere i at nyutviklede næringer svikter der.

Land med avanserte utdanningssystemer har en tendens til å tilpasse seg raskt til en frihandelsøkonomi fordi de har et arbeidsmarked som kan tilpasse seg endrede krav og produksjonsfasiliteter som kan flytte fokus til mer etterspurte varer. Land med lavere utdanningsstandarder kan slite med å tilpasse seg et økonomisk miljø i endring.

Kritikere mener at handelsliberalisering koster arbeidsplasser og presser lønningene. Tilhengere mener det ansporer til konkurranse og vekst.

Eksempel på handelsliberalisering

Den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) ble undertegnet 17. desember 1992 av Canada, Mexico og USA. Den trådte i kraft 1. januar 1994. Avtalen eliminerte tollsatsene på produkter som ble handlet mellom de tre landene. Et av NAFTAs mål var å integrere Mexico med de høyt utviklede økonomiene i USA og Canada, delvis fordi Mexico ble ansett som et lukrativt nytt marked for Canada og USA. De tre regjeringene håpet også at handelsavtalen ville forbedre Mexicos økonomi

Over tid tredoblet den regionale handelen seg, og investeringene over landegrensene økte blant landene. Tidligere president Donald J. Trump anså imidlertid avtalen som skadelig for amerikanske jobber og produksjon. Den 30. september 2018 avsluttet Trump-administrasjonen forhandlingene om en oppdatert pakt, USA-Mexico-Canada-avtalen (USMCA), som trådte i kraft 1. juli 2020 .

De fleste økonomer er enige om at NAFTA var gunstig for den kanadiske og amerikanske økonomien. I følge en rapport fra Council on Foreign Relations økte regional handel fra 290 milliarder dollar i 1993 til over 1,1 billioner dollar i 2016, og aksjer i USAs utenlandske direkteinvesteringer (FDI) i Mexico økte fra 15 milliarder dollar til mer enn 100 milliarder dollar. Økonomer sier imidlertid også at andre faktorer også kan ha bidratt til disse resultatene, for eksempel teknologiske endringer og utvidet handel med Kina .

Kritikere av NAFTA hevder at avtalen forårsaket tap av jobber og lønnsstagnasjon i USA fordi selskaper flyttet produksjonen til Mexico for å dra nytte av lavere lønnskostnader. Det gjenstår å se hvordan USMCA vil påvirke disse faktorene.

Høydepunkter

– Handelsliberalisering fjerner eller reduserer hindringer for handel mellom land, som toll og kvoter.

– Handelsliberalisering kan komme sterkere økonomier til gode, men sette svakere i større ulemper.

– Å ha færre handelshindringer reduserer kostnadene for varer som selges i importerende land.