Monopson
Co to jest monopson?
Monopson to sytuacja rynkowa, w której jest tylko jeden nabywca, monopsonista. Podobnie jak monopol,. monopson ma również niedoskonałe warunki rynkowe. Różnica między monopolem a monopsonem polega przede wszystkim na różnicy między podmiotami kontrolującymi. Pojedynczy kupujący dominuje na rynku zmonopolizowanym, podczas gdy pojedynczy sprzedawca kontroluje rynek zmonopolizowany. Monosoniści są powszechni w obszarach, w których dostarczają większość lub wszystkie miejsca pracy w regionie.
Zrozumienie Monopsonii
W monopsonie duży nabywca kontroluje rynek. Ze względu na swoją wyjątkową pozycję monopson ma ogromną moc. Na przykład, będąc głównym lub jedynym dostawcą miejsc pracy na danym obszarze, monopson ma moc ustalania płac. Ponadto mają siłę przetargową, ponieważ są w stanie negocjować ceny i warunki ze swoimi dostawcami.
Istnieje kilka scenariuszy, w których może wystąpić monopson. Podobnie jak monopol, monopson również nie przestrzega standardowych cen, równoważąc czynniki po stronie podaży i popytu. W monopolu, w którym jest niewielu dostawców, podmiot kontrolujący może sprzedawać swój produkt po wybranej przez siebie cenie,. ponieważ nabywcy są gotowi zapłacić wyznaczoną mu cenę. W monopsonie organem kontrolującym jest kupujący. Ten kupujący może wykorzystać swoją przewagę wielkości, aby uzyskać niskie ceny, ponieważ wielu sprzedających walczy o jego interesy.
Monopson przybiera wiele różnych form i może występować na wszystkich rodzajach rynków. Na przykład niektórzy ekonomiści oskarżyli Ernesta i Julio Gallo – konglomerat winnic i producentów wina – o bycie monopsonem. Firma jest tak duża i ma tak dużą siłę nabywczą nad plantatorami winogron, że hurtownie winogron nie mają innego wyboru, jak obniżyć ceny i zgodzić się na warunki firmy.
Monopson i płace pracowników
Monopson może być również powszechny na rynkach pracy, gdy pojedynczy pracodawca ma przewagę nad siłą roboczą. W takim przypadku hurtownie, w tym przypadku potencjalni pracownicy, godzą się na niższą płacę ze względu na czynniki wynikające z kontroli firmy kupującej. Ta kontrola płac obniża koszty pracodawcy i zwiększa marże zysku.
Rynek inżynierii technologicznej oferuje jeden przykład tłumienia płac. Ponieważ tylko kilka dużych firm technologicznych na rynku wymaga inżynierów, główni gracze, tacy jak Cisco, Oracle i inni, zostali oskarżeni o spiskowanie w celu zminimalizowania kosztów pracy, aby główne firmy technologiczne mogły generować wyższe zyski. Ten przykład ilustruje rodzaj oligopsonu, w który zaangażowanych jest wiele firm.
Przykład ze świata rzeczywistego
Ekonomiści i decydenci coraz bardziej przejmują się dominacją zaledwie garstki odnoszących sukcesy firm, które kontrolują zbyt duży udział w rynku w danej branży. Obawiają się, że ci giganci przemysłowi wpłyną na siłę cenową i wykorzystają swoją zdolność do tłumienia płac w całej branży. Rzeczywiście, według Economic Policy Institute, bezpartyjnego think tanku non-profit, różnica między wydajnością a wzrostem płac zwiększała się w ciągu ostatnich 50 lat, przy czym wydajność przewyższała płace ponad sześciokrotnie.
W 2018 r. ekonomiści Alan Krueger i Eric Posner napisali A Proposal for Protecting Low ‑Income Workers from Monopsony and Collusion dla The Hamilton Project, w którym twierdzili, że zmowy na rynku pracy lub monopsonizacja mogą przyczynić się do stagnacji płac, wzrostu nierówności i spadku wydajności w amerykańskiej gospodarce . Zaproponowali szereg reform mających na celu ochronę pracowników i wzmocnienie rynku pracy. Reformy te obejmują zmuszenie rządu federalnego do zapewnienia zwiększonej kontroli fuzji pod kątem niekorzystnych skutków dla rynku pracy, zakaz zawierania umów o niekonkurowaniu, które wiążą pracowników o niskich zarobkach oraz zakaz porozumień o zakazie kłusownictwa między zakładami należącymi do jednej firmy franczyzowej.
##Przegląd najważniejszych wydarzeń
Monopson odnosi się do rynku zdominowanego przez jednego nabywcę.
Monopsoni często doświadczają niskich cen od hurtowników i przewagi w wypłacanych zarobkach.
W przypadku monopsonu pojedynczy nabywca ma na ogół przewagę kontrolną, która obniża jego ceny konsumpcyjne.
