Investor's wiki

Oligopol

Oligopol

Vad Àr ett oligopol?

Ett oligopol Àr en marknadsstruktur med ett litet antal företag, varav inget kan hindra de andra frÄn att ha betydande inflytande. Koncentrationskvoten mÀter de största företagens marknadsandel.

Ett monopol Àr en marknad med bara en producent, ett duopol har tvÄ företag och ett oligopol bestÄr av tvÄ eller flera företag. Det finns ingen exakt övre grÀns för antalet företag i ett oligopol, men antalet mÄste vara tillrÀckligt lÄgt för att ett företags agerande pÄverkar de andra i betydande grad.

FörstÄ oligopol

Oligopol i historien inkluderar stÄltillverkare, oljebolag, jÀrnvÀgar, dÀcktillverkning, livsmedelsbutikskedjor och trÄdlösa operatörer. Den ekonomiska och juridiska oro Àr att ett oligopol kan blockera nya aktörer, bromsa innovationen och höja priserna, vilket allt skadar konsumenterna.

Företag i ett oligopol sĂ€tter priser,. antingen kollektivt – i en kartell – eller under ledning av ett företag, snarare Ă€n att ta priser frĂ„n marknaden. Vinstmarginalerna Ă€r alltsĂ„ högre Ă€n vad de skulle vara pĂ„ en mer konkurrensutsatt marknad.

Villkor som möjliggör oligopol

Villkoren som gör det möjligt för oligopol att existera inkluderar höga intrÀdeskostnader i kapitalutgifter,. legal privilegium (licens att anvÀnda trÄdlöst spektrum eller mark för jÀrnvÀgar), och en plattform som vinner vÀrde med fler kunder (som sociala medier).

Den globala teknik- och handelsomvandlingen har förÀndrat nÄgra av dessa förhÄllanden: offshore-produktion och framvÀxten av "mini-mills" har pÄverkat stÄlindustrin, till exempel. I kontorsapplikationsomrÄdet var Microsoft mÄltavla av Google Docs, som Google finansierade med kontanter frÄn sin webbsökningsverksamhet.

Varför Àr oligopol stabila?

En intressant frÄga Àr varför en sÄdan grupp Àr stabil. Företagen mÄste se fördelarna med samarbete framför kostnaderna för ekonomisk konkurrens, sedan gÄ med pÄ att inte konkurrera och istÀllet komma överens om fördelarna med samarbete. Företagen har ibland hittat kreativa sÀtt att undvika sken av prisuppgörelser,. som att anvÀnda mÄnens faser. PrissÀttning Àr handlingen att sÀtta priser, snarare Àn att lÄta dem bestÀmmas av de fria marknadskrafterna. Ett annat tillvÀgagÄngssÀtt Àr att företag ska följa en erkÀnd prisledare ; nÀr ledaren höjer priserna kommer de andra att följa efter.

FĂ„ngens dilemma

Det största problemet som dessa företag stÄr inför Àr att varje företag har ett incitament att fuska; om alla företag i oligopolet kommer överens om att gemensamt begrÀnsa utbudet och hÄlla priserna höga, kommer varje företag att ta betydande affÀrer frÄn de andra genom att bryta avtalet och underskrida de andra. SÄdan konkurrens kan utkÀmpas genom priser, eller helt enkelt genom att det enskilda företaget utökar sin egen produktion pÄ marknaden.

Spelteoretiker har utvecklat modeller för dessa scenarier, som utgör ett slags fÄngdilemma. NÀr kostnader och fördelar Àr balanserade sÄ att inget företag vill bryta sig ur gruppen, anses det vara Nash-jÀmviktstillstÄndet för oligopol. Detta kan uppnÄs genom avtals- eller marknadsförhÄllanden, juridiska restriktioner eller strategiska relationer mellan medlemmar av oligopolet som möjliggör bestraffning av fuskare.

Företag i ett oligopol gynnas av att faststÀlla priser, faststÀlla priser kollektivt eller under ledning av ett företag i gÀnget, snarare Àn att förlita sig pÄ fria marknadskrafter för att göra det.

SÀrskilda övervÀganden

Det Àr intressant att notera att bÄde problemet med att upprÀtthÄlla ett oligopol och problemet med att samordna agerande mellan köpare och sÀljare i allmÀnhet pÄ marknaden handlar om att forma utdelningen till olika fÄngsdilemman och relaterade samordningsspel som upprepas över tid. Som ett resultat kan mÄnga av samma institutionella faktorer som underlÀttar utvecklingen av marknadsekonomier genom att minska fÄngars dilemmaproblem bland marknadsaktörer, sÄsom sÀker upprÀtthÄllande av kontrakt, kulturella förhÄllanden med hög tillit och ömsesidighet, och laissez-faire ekonomisk politik, ocksÄ potentiellt bidra till att uppmuntra och upprÀtthÄlla oligopol.

Regeringar svarar ibland pĂ„ oligopol med lagar mot prisuppgörelse och maskopi. ÄndĂ„ kan en kartell faststĂ€lla priser om de verkar utom rĂ€ckhĂ„ll eller med regeringarnas vĂ€lsignelse. OPEC Ă€r ett exempel pĂ„ detta eftersom det Ă€r en kartell av oljeproducerande stater utan nĂ„gon övergripande auktoritet. Alternativt, i blandade ekonomier, söker oligopol ofta och lobbar för att en gynnsam regeringspolitik ska fungera under reglering eller till och med direkt tillsyn av statliga myndigheter.

Höjdpunkter

  • Termen "oligopol" hĂ€nvisar till ett litet antal producenter som, antingen uttryckligen eller underförstĂ„tt, arbetar för att begrĂ€nsa produktionen och/eller faststĂ€lla priser för att uppnĂ„ en avkastning som överstiger normala marknaden.

– Den stora svĂ„righeten som oligopol möter Ă€r fĂ„ngens dilemma som varje medlem stĂ„r inför, vilket uppmuntrar varje medlem att fuska.

  • Regeringens politik kan motverka eller uppmuntra oligopolistiskt beteende, och företag i blandekonomier söker ofta regeringens vĂ€lsignelse för sĂ€tt att begrĂ€nsa konkurrensen.

  • Ekonomiska, juridiska och tekniska faktorer kan bidra till bildandet och upprĂ€tthĂ„llandet, eller upplösningen, av oligopol.

Vanliga frÄgor

Vilka Àr nÄgra negativa effekter av ett oligopol?

Ett oligopol Àr nÀr ett fÄtal företag utövar betydande kontroll över en given marknad. Tillsammans kan dessa företag kontrollera priserna genom att samarbeta med varandra, vilket i slutÀndan tillhandahÄller okonkurrenskraftiga priser pÄ marknaden. Bland andra skadliga effekter av ett oligopol Àr begrÀnsning av nya aktörer pÄ marknaden och minskad innovation. Oligopol har hittats inom oljeindustrin, jÀrnvÀgsföretag, trÄdlösa operatörer och storteknologi.

Är den amerikanska flygindustrin ett oligopol?

Med bara fyra företag som kontrollerar nÀstan tvÄ tredjedelar av alla inrikesflyg i USA frÄn och med 2021, har det pÄstÄtts att flygbranschen Àr ett oligopol. Dessa fyra företag Àr Delta Airlines, United Airlines Holdings, Southwest Airlines och American Airlines. Enligt en rapport som sammanstÀllts av Vita huset, bidrar "minskad konkurrens till att öka avgifterna som bagage och avbokningsavgifter. Dessa avgifter höjs ofta i lÄs, vilket visar pÄ brist pÄ meningsfullt konkurrenstryck och Àr ofta dolda för konsumenterna vid köptillfÀllet. ." Intressant nog, 1978 infördes Airline Deregulation Act, som tog bort Civil Aeronautics Board möjligheten att reglera branschen. Före denna tid fungerade flygindustrin ungefÀr som en allmÀnnytta, medan biljettpriserna hade sjunkit 20 Är innan avregleringen infördes.

Vad Àr ett exempel pÄ ett aktuellt oligopol?

Ett mĂ„tt som visar om det finns ett oligopol Ă€r koncentrationskvoten, som berĂ€knar företagens storlek i jĂ€mförelse med deras bransch. De fall dĂ€r ett högt koncentrationsförhĂ„llande Ă€r nĂ€rvarande inkluderar massmedia. I USA, till exempel, domineras sektorn av bara fem företag: NBC Universal; Walt Disney; Time Warner; Viacom CBS; och News Corporation – Ă€ven nĂ€r streamingtjĂ€nster som Netflix och Amazon Prime börjar inkrĂ€kta pĂ„ denna marknad. Samtidigt, inom storteknologi, kontrollerar tvĂ„ företag smartphones operativsystem: Google Android och Apple iOS.