Fångens dilemma

Prisoner's dilemma är ett exempel på en situation där enskilda beslutsfattare, som agerar för sitt bästa, producerar ett suboptimalt resultat för individerna som grupp. Det är ett av de mest kända exemplen inom spelteorin.

Det standardiserade exemplet på fångens dilemma, som ursprungligen föreslogs av matematikerna Merrill Flood och Melvin Dresher, och sedan formaliserats av Albert W. Tucker, presenterar följande situation:

– Två medlemmar ur ett kriminellt gäng grips och förhörs i separata rum. Det finns inga andra vittnen tillgängliga, och myndigheterna har bara tillräckliga bevis för att döma en av fångarna, men bara om den andra fången testar mot dem.

– Myndigheterna erbjuder varje fånge ett fynd. De kan förråda den andra fången genom att testa att den andra fången begått brottet, eller så kan de samarbeta med den andra fången genom att tiga.

Det här scenariot kan leda till tre möjliga utfall:

• Om båda förblir tysta, tjänar båda två ett år vardera.

– Om båda sviker den andra själar båda två år vardera.

• Om den ene förråder den andre, men den den andra förblir tyst, friges fången som testat, och fången som tigat avtjänar tre år.

Att förråda den andra fången ger en större belöning än att samarbeta med dem, så det kan antas att alla rent rationella fångar kommer att förråda den andre, vilket resulterar i att det enda möjliga resultatet av att båda fångarna förråder varandra.

Att eftersträva individuell belöning logiskt borde leda till ett bättre resultat; Men i en fånges dilemma leder eftersträvan efter individuell belöning till ett sämre individuellt resultat.

Fångarnas dilemman förekommer i många aspekter av ekonomin, men en mängd olika lösningar har föreslagits och implementerats över tid som gynnar det gemensamma bästa framför individuella incitament.

Till exempel, i verkliga situationer, upprepas de flesta interaktioner mer än en gång. Om ett fångsdilemma inträffar mer än en gång kan det betecknas som ett upprepat fångsdilemma. I en sådan situation kan de enskilda aktörerna implementera strategier som premierar samarbete över tid.

En annan lösning är formella, institutionella strategier som förändrar de incitament som enskilda beslutsfattare potentiellt kan möta. Genom att ha en förståelse för de kollektiva målen och förmågan att genomdriva samarbetsbeteende genom olika uppsättningar av regelverk, kan fångens dilemman styras mot det mer kollektivt fördelaktiga resultatet.

##Höjdpunkter

– I det klassiska fångdilemmat får individer störst utdelning om de sviker gruppen snarare än att samarbeta.

– Om spel upprepas är det möjligt för varje spelare att utforma en strategi som belönar samarbete.

– Ett fångsdilemma är en situation där enskilda beslutsfattare alltid har incitament att välja på ett sätt som skapar ett mindre än optimalt resultat för individerna som grupp.

– Fångens dilemman förekommer i många aspekter av ekonomin.

– Människor har utvecklat många metoder för att övervinna fångars dilemman för att välja bättre kollektiva resultat trots till synes ogynnsamma individuella incitament.

##FAQ

Vad är allmänningens tragedi?

Allmänningens tragedi är ett teoretiskt problem inom ekonomin som föreslår att varje individ har ett incitament att konsumera en resurs, men på bekostnad av varje annan individ – utan något sätt att utesluta någon från att konsumera. Generellt är resursen av intresse lätt tillgänglig för alla individer utan hinder (dvs. "allmänheten"). Detta leder hypotetiskt till överkonsumtion och i slutändan utarmning av den gemensamma resursen, till allas nackdel. I grund och botten belyser det konceptet med individer som försummar samhällets välbefinnande i jakten på personlig vinning. Dess noggrannhet och tillämpning diskuteras.

Kan fångens dilemma vara till nytta för samhället?

Fångars dilemmaproblem kan ibland faktiskt göra samhället bättre ställt som helhet. Ett utmärkt exempel är beteendet hos en oljekartell. Alla kartellmedlemmar kan kollektivt berika sig själva genom att begränsa produktionen för att hålla oljepriset på en nivå där var och en maximerar intäkterna från konsumenterna, men varje kartellmedlem har individuellt ett incitament att fuska på kartellen och öka produktionen för att även fånga intäkter bort från kartellen. andra kartellmedlemmar. Slutresultatet är inte det optimala resultatet som kartellen önskar utan snarare ett resultat som gynnar konsumenten i form av lägre oljepriser.

Vilka är några sätt att bekämpa fångens dilemma?

Lösningar på fångars dilemman fokuserar på att övervinna individuella incitament till förmån för det gemensamma bästa. I den verkliga världen upprepas de flesta ekonomiska och andra mänskliga interaktioner mer än en gång. Detta gör att parterna kan välja strategier som belönar samarbete eller straffar avhopp över tid. Slutligen kommer beteendemässiga fördomar sannolikt att utvecklas över tiden som undergräver "rationella" individuella val i fångars dilemman och leder till att grupper av individer "irrationellt" väljer resultat som faktiskt är mest fördelaktiga för dem alla tillsammans.