自然失业

什么是自然失业？

自然失业率，或自然失业率，是由真实的或自愿的经济力量导致的最低失业率。自然失业反映了由于劳动力结构而失业的人数，例如被技术取代的人数或缺乏某些就业技能的人数。

了解自然失业

我们经常听到“充分就业”这个词，这在美国经济表现良好的情况下可以实现。然而，充分就业是用词不当，因为总有工人在寻找工作，包括刚毕业的大学毕业生或因技术进步而流离失所的人。换句话说，在整个经济中总是有一些劳动力流动。劳动力进出就业，无论是否自愿，都代表着自然失业。

任何不被认为是自然的失业通常被称为周期性的、制度性的或基于政策的失业。外生因素会导致自然失业率上升；例如，如果工人失去寻找全职工作所需的技能，或者某些企业因收入损失过多而关闭且无法重新开业，经济崩溃或严重衰退可能会增加自然失业率。经济学家称这种效应为“滞后”。

自然失业理论的重要贡献者包括米尔顿·弗里德曼、埃德蒙·菲尔普斯和弗里德里希·哈耶克，他们都是诺贝尔奖获得者。弗里德曼和菲尔普斯的著作有助于发展非加速通货膨胀失业率（NAIRU）。

为什么自然失业持续存在

经济学家传统上认为，如果存在失业，那是由于缺乏对劳动力或工人的需求。因此，需要通过财政或货币措施来刺激经济，以提振商业活动并最终拉动对劳动力的需求。然而，这种思维方式已经失宠，因为人们意识到，即使在强劲的经济增长时期，由于工人进出公司的自然流动，仍有工人失业。

劳动力的自然流动是无法实现真正充分就业的原因之一，因为这意味着工人在美国经济中缺乏灵活性或无法流动。换句话说，从长远来看，一个经济体不可能实现 100% 的充分就业。真正的充分就业是不可取的，因为 0% 的长期失业率需要一个完全不灵活的劳动力市场，工人无法辞去目前的工作或离开去寻找更好的工作。

根据经济学的一般均衡模型，自然失业率等于劳动力市场完全均衡时的失业率。这是希望以当前工资率工作的工人与愿意并能够从事此类工作的工人之间的差异。根据这种自然失业的定义，从长远来看，制度因素（例如最低工资或高度工会化）有可能提高自然失业率。

关于失业和通货膨胀之间关系的想法正在不断演变。

失业和通货膨胀

自从约翰·梅纳德·凯恩斯在 1936 年撰写了《通论》以来，许多经济学家就认为经济中的失业率水平与通货膨胀水平之间存在着一种特殊而直接的关系。这种直接关系曾经被正式编入所谓的菲利普斯曲线，它代表了失业向通胀相反方向移动的观点。如果经济要充分就业，就必须有通货膨胀，反之，如果通货膨胀率低，失业率就必须增加或持续存在。

滞胀之后失宠，菲利普斯曲线表明这是不可能的。在滞胀期间，失业率和通货膨胀都会上升。 1970 年代滞胀的部分原因是石油禁运导致石油和汽油价格上涨，同时经济陷入衰退。

今天，经济学家对强劲的经济活动与通货膨胀之间或通货紧缩与失业之间的隐含相关性持怀疑态度。许多人认为 4% 到 5% 的失业率是充分就业，并不特别令人担忧。

自然失业率代表通货膨胀稳定的最低失业率或非加速通货膨胀存在的失业率。然而，即使在今天，许多经济学家对于应被视为自然失业率的特定失业率水平仍持不同意见。

＃＃强调

自然失业率是由真实的或自愿的经济力量导致的最低失业率。
由于劳动力市场的灵活性，自然失业持续存在，这允许工人往返于公司。
它代表因劳动力结构而失业的人数，包括被技术取代的人数或缺乏就业所需技能的人数。