كوس نظرية
ما هي نظرية Coase؟
The Coase Theorem هي نظرية قانونية واقتصادية طورها الاقتصادي رونالد كواس فيما يتعلق بحقوق الملكية ، والذي ينص على أنه في حالة وجود أسواق تنافسية كاملة بدون تكاليف معاملات ومجموعة فعالة من المدخلات والمخرجات ، سيتم اختيار القرار الأمثل.
إنه يؤكد بشكل أساسي أن المساومة بين الأفراد أو المجموعات المتعلقة بحقوق الملكية ستؤدي إلى نتيجة مثالية وفعالة ، بغض النظر عن هذه النتيجة.
فهم نظرية Coase
يتم تطبيق نظرية Coase عندما تكون هناك حقوق ملكية متضاربة. تنص نظرية Coase على أنه في ظل الظروف الاقتصادية المثالية ، حيث يوجد تضارب في حقوق الملكية ، يمكن للأطراف المعنية المساومة أو التفاوض بشأن الشروط التي ستعكس بدقة التكاليف الكاملة والقيم الأساسية لحقوق الملكية المعنية ، مما يؤدي إلى النتيجة الأكثر كفاءة .
ولكي يحدث هذا ، يجب أن تكون الظروف المفترضة تقليديًا في تحليل الأسواق التنافسية والفعالة في مكانها الصحيح ، ولا سيما غياب تكاليف المعاملات. يجب أن تكون المعلومات مجانية وكاملة ومتناسقة.
أحد مبادئ نظرية Coase هو أن المساومة يجب أن تكون بلا تكلفة ؛ إذا كانت هناك تكاليف مرتبطة بالمفاوضة ، مثل تلك المتعلقة بالاجتماعات أو التنفيذ ، فإنها تؤثر على النتيجة. لا يمكن لأي طرف أن يمتلك قوة سوقية مقارنة بالطرف الآخر بحيث تكون قوة المساومة بين الطرفين متساوية بما يكفي بحيث لا تؤثر على نتيجة التسوية.
توضح نظرية Coase أنه فيما يتعلق بحقوق الملكية ، لا تنظر الأطراف المعنية بالضرورة في كيفية تقسيم حقوق الملكية إذا كانت هذه الشروط تنطبق وأنهم يهتمون فقط بالدخل والإيجار الحالي والمستقبلي دون النظر إلى قضايا مثل المشاعر الشخصية والاجتماعية. حقوق الملكية ، أو غيرها من العوامل غير الاقتصادية.
يُنظر إلى نظرية Coase على نطاق واسع على أنها حجة ضد التدخل التشريعي أو التنظيمي للنزاعات حول حقوق الملكية والتسويات التي تم التفاوض عليها بشكل خاص. تم تطويره في الأصل بواسطة رونالد كواس عند النظر في تنظيم ترددات الراديو. وافترض أن تنظيم الترددات لم يكن مطلوبًا لأن المحطات الأكثر ربحًا من خلال البث على تردد معين لديها حافز يدفع للمذيعين الآخرين لعدم التدخل.
مثال على نظرية Coase
يتم تطبيق نظرية Coase على المواقف التي تفرض فيها الأنشطة الاقتصادية لأحد الأطراف تكلفة أو ضررًا على ممتلكات طرف آخر. بناءً على المفاوضة التي تحدث أثناء العملية ، قد يتم عرض الأموال إما لتعويض أحد الأطراف عن أنشطة الطرف الآخر أو لدفع تعويض للطرف الذي يتسبب نشاطه في حدوث أضرار من أجل إيقاف هذا النشاط.
على سبيل المثال ، إذا كانت الشركة التي تنتج آلات في مصنع تخضع لشكوى ضوضاء مقدمة من الأسر المجاورة التي يمكنها سماع الأصوات العالية للآلات التي يتم إجراؤها ، فإن نظرية Coase ستؤدي إلى تسويتين محتملتين.
قد تختار الشركة تقديم تعويض مالي للأطراف المتضررة من أجل السماح لها بمواصلة إنتاج الضوضاء أو قد تمتنع الشركة عن إصدار الضوضاء إذا كان من الممكن حث الجيران على دفع الشركة للقيام بذلك ، من أجل تعويض العمل مقابل تكاليف إضافية أو الإيرادات المفقودة المرتبطة بإيقاف الضوضاء. لن يحدث هذا الأخير في الواقع ، وبالتالي فإن النتيجة ستكون استمرار العمليات التجارية دون تبادل الأموال.
إذا تجاوزت القيمة السوقية الناتجة عن النشاط الذي يُحدث الضوضاء القيمة السوقية للضرر الذي تسببه الضوضاء للجيران ، فإن نتيجة السوق الفعالة للنزاع هي أن الشركة ستستمر في صنع الآلات. يمكن أن يستمر العمل في إنتاج الضوضاء وتعويض الجيران من الإيرادات المتولدة.
إذا كانت قيمة إنتاج الشركة من آلات التصنيع أقل من التكلفة المفروضة على الجيران بسبب الضوضاء ، فإن النتيجة الفعالة هي أن الشركة ستتوقف عن صنع الآلات وأن الجيران سيعوضون الشركة عن القيام بذلك. ومع ذلك ، في العالم الحقيقي ، لن يدفع الجيران لشركة ما للتوقف عن صنع الآلات لأن تكلفة القيام بذلك أعلى من القيمة التي يضعونها في حالة عدم وجود ضوضاء.
هل يمكن تطبيق نظرية Coase في العالم الحقيقي؟
من أجل تطبيق نظرية Coase ، يجب أن تحدث شروط للأسواق التنافسية الفعالة حول الممتلكات المتنازع عليها. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن غير المرجح أن يتم التوصل إلى حل فعال.
هذه الافتراضات: تكاليف الصفقات الصفرية (المساومة) ، والمعلومات الكاملة ، وعدم وجود اختلافات في قوة السوق ، والأسواق الفعالة لجميع السلع وعوامل الإنتاج ذات الصلة ، من الواضح أنها عقبة كبيرة لا يمكن تجاوزها في العالم الحقيقي حيث تكون تكاليف المعاملات في كل مكان ، والمعلومات ليست مثالية أبدًا ، قوة السوق هي القاعدة ، ومعظم أسواق السلع النهائية وعوامل الإنتاج لا تفي بمتطلبات الكفاءة التنافسية الكاملة.
نظرًا لأن الشروط اللازمة لتطبيق نظرية Coase في النزاعات الواقعية حول توزيع حقوق الملكية لا تحدث أبدًا خارج النماذج الاقتصادية المثالية ، يشكك البعض في صلتها بالأسئلة التطبيقية للقانون والاقتصاد.
إدراكًا لهذه الصعوبات الواقعية في تطبيق نظرية Coase ، يرى بعض الاقتصاديين أن النظرية ليست وصفة طبية لكيفية حل النزاعات ، ولكن كتفسير لسبب وجود الكثير من النتائج غير الفعالة للنزاعات الاقتصادية في العالم الحقيقي. .
يسلط الضوء
في العالم الحقيقي ، من النادر وجود ظروف اقتصادية مثالية ، مما يجعل نظرية Coase أكثر ملاءمة لشرح سبب وجود أوجه القصور بدلاً من طريقة لحل النزاعات.
تجادل نظرية Coase أنه في ظل الظروف المناسبة ، سيكون بإمكان أطراف النزاع حول حقوق الملكية التفاوض على حل اقتصادي مثالي ، بغض النظر عن التوزيع الأولي لحقوق الملكية.
من أجل تطبيق نظرية Coase بالكامل ، يجب أن تتحقق شروط الأسواق الفعالة والتنافسية ، والأهم من ذلك ، عدم وجود تكاليف معاملات.
تقدم نظرية Coase طريقة مفيدة محتملة للتفكير في أفضل طريقة لحل النزاعات بين الشركات المتنافسة أو الاستخدامات الاقتصادية الأخرى للموارد المحدودة.
