コース定理

##コース定理とは何ですか？

コース定理は、経済学者によって開発された法と経済の理論です 財産権に関するロナルド・コースは、取引コストがなく、インプットとアウトプットの効率的なセットがない完全な競争市場がある場合、最適な決定が選択されると述べています。

それは基本的に、財産権に関連する個人またはグループ間の交渉は、その結果が何であれ、最適かつ効率的な結果につながると主張しています。

##コース定理を理解する

相反する財産権がある場合、コース定理が適用されます。コース定理は、財産権の対立がある理想的な経済状況の下で、関係者は問題の財産権の全費用と基礎となる価値を正確に反映する条件を交渉または交渉することができ、最も効率的な結果をもたらすと述べています。

これが発生するためには、効率的で競争力のある市場の分析で従来想定されていた条件、特に取引コストがないことが整っている必要があります。情報は自由で、完璧で、対称的でなければなりません。

Coase Theoremの信条の1つは、交渉には費用がかからないということです。会議や執行に関連するものなど、交渉に関連するコストがある場合、それは結果に影響を与えます。どちらの当事者も他方と比較して市場力を所有することはできないため、当事者間の交渉力は、和解の結果に影響を与えないほど十分に等しくすることができます。

ず、個人的な感情、社会などの問題に関係なく、現在および将来の収入と家賃のみを気にすることを示しています公平性、またはその他の非経済的要因。

コース定理は、財産権とその私的に交渉された和解をめぐる紛争の立法上または規制上の介入に反対する議論として広く見られてきました。もともとは、無線周波数の調整を考慮してRonaldCoaseによって開発されました。彼は、特定の周波数で放送することによって最も多くの利益を得る局は、他の放送局に干渉しないように支払うインセンティブを持っていたので、周波数を調整する必要はないと主張した。

##コース定理の例

コース定理は、ある当事者の経済活動が別の当事者の財産に費用または損害を課す状況に適用されます。プロセス中に発生する交渉に基づいて、一方の当事者に他方の活動を補償するか、その活動を停止するためにその活動が損害を与えた当事者に支払うための資金が提供される場合があります。

たとえば、工場で機械を製造している企業が、製造されている機械の大きな音を聞くことができる近隣の世帯によって引き起こされた騒音苦情の対象となる場合、コース定理は2つの可能な解決につながります。

企業は、影響を受ける当事者に騒音の発生を継続することを許可するために金銭的補償を提供することを選択する場合があります。騒音を止めることに関連する追加費用または失われた収入のためのビジネス。後者は実際には起こらないので、結果として、お金の交換なしで事業を継続することになります。

た市場価値が、騒音が近隣にもたらす損害の市場価値を超える場合、紛争に対する効率的な市場結果は、事業が機械を製造し続けることです。ビジネスはノイズを生成し続け、生成された収益から隣人を補うことができます。

機械を作るというビジネスのアウトプットの価値が、騒音によって隣人に課せられるコストよりも小さい場合、効率的な結果は、ビジネスが機械を作るのをやめ、隣人がそうすることでビジネスを補償するということです。しかし、現実の世界では、隣人は機械の製造をやめるためにビジネスにお金を払うことはありません。そうすることのコストは、騒音がない場合の価値よりも高いからです。

##コース定理は現実の世界に適用できますか？

コース定理を適用するには、係争中の資産を取り巻く効率的な競争市場の条件が発生する必要があります。そうでない場合、効率的な解決策に到達する可能性は低くなります。

これらの仮定：取引（交渉）コストがゼロ、完全な情報、市場の力の違いがなく、関連するすべての商品と生産要因の効率的な市場は、取引コストが遍在する現実の世界では明らかに通過する高いハードルであり、情報は決して完全ではありません、市場の力が標準であり、最終製品と生産要因のほとんどの市場は、完全な競争効率の要件を満たしていません。

財産権の分配をめぐる現実の紛争にコース定理を適用するために必要な条件は、理想化された経済モデルの外では事実上決して発生しないため、法と経済の適用された質問との関連性に疑問を呈する人もいます。

コース定理を適用する際のこれらの現実世界の困難を認識し、一部のエコノミストは、この定理を紛争がどのように解決されるべきかについての処方箋としてではなく、経済紛争に対する非常に多くの明らかに非効率的な結果が現実世界で見られる理由の説明として見ています。

##ハイライト

-現実の世界では、完全な経済状況が存在することはまれであり、Coase Theoremは、紛争を解決する方法ではなく、非効率性が存在する理由を説明するのに適しています。

-Coase Theoremは、適切な条件の下で、財産権をめぐる紛争の当事者は、財産権の最初の分配に関係なく、経済的に最適な解決策を交渉できると主張しています。

-Coase Theoremを完全に適用するには、効率的で競争の激しい市場の条件、そして最も重要なこととして取引コストがゼロであるという条件が発生する必要があります。

-Coase Theoremは、競合するビジネス間の競合や、限られたリソースの他の経済的使用を最もよく解決する方法を考えるための潜在的に有用な方法を提供します。