Coase-sætning

Hvad er Coase-sætningen?

Coase-sætningen er en juridisk og økonomisk teori udviklet af økonom Ronald Coase vedrørende ejendomsrettigheder,. som siger, at hvor der er komplette konkurrenceprægede markeder uden transaktionsomkostninger og et effektivt sæt af input og output, vil en optimal beslutning blive valgt.

Den hævder grundlæggende, at forhandlinger mellem individer eller grupper relateret til ejendomsrettigheder vil føre til et optimalt og effektivt resultat, uanset hvad dette resultat er.

Forstå Coase-sætningen

Coase-sætningen anvendes, når der er modstridende ejendomsrettigheder. Coase-sætningen siger, at under ideelle økonomiske forhold, hvor der er en konflikt mellem ejendomsrettigheder, kan de involverede parter forhandle eller forhandle vilkår, der nøjagtigt afspejler de fulde omkostninger og underliggende værdier af de pågældende ejendomsrettigheder,. hvilket resulterer i det mest effektive resultat .

For at dette kan ske, skal de konventionelt antagede betingelser i analysen af effektive, konkurrenceprægede markeder være på plads, især fraværet af transaktionsomkostninger. Informationen skal være fri, perfekt og symmetrisk.

En af grundsætningerne i Coase-sætningen er, at forhandling skal være omkostningsfrit; hvis der er omkostninger forbundet med forhandlinger, såsom dem, der vedrører møder eller håndhævelse, påvirker det resultatet. Ingen af parterne kan besidde markedsstyrke i forhold til den anden, således at forhandlingsstyrken mellem parterne kan være lige nok til, at det ikke påvirker resultatet af forliget.

Coase-sætningen viser, at når det drejer sig om ejendomsrettigheder, så overvejer involverede parter ikke nødvendigvis, hvordan ejendomsrettighederne er opdelt, hvis disse betingelser er gældende, og at de kun bekymrer sig om nuværende og fremtidige indtægter og husleje uden hensyntagen til emner som personlige følelser, sociale forhold. egenkapital eller andre ikke-økonomiske faktorer.

Coase-sætningen er i vid udstrækning blevet opfattet som et argument mod lovgivningsmæssig eller regulatorisk indgriben af konflikter om ejendomsrettigheder og privat forhandlede løsninger heraf. Det blev oprindeligt udviklet af Ronald Coase, da han overvejede reguleringen af radiofrekvenser. Han hævdede, at regulering af frekvenser ikke var påkrævet, fordi stationer med mest at vinde ved at sende på en bestemt frekvens havde et incitament til at betale andre tv-selskaber for ikke at blande sig.

Eksempel på Coase-sætningen

Coase-sætningen anvendes på situationer, hvor en parts økonomiske aktiviteter påfører en omkostning eller skade på en anden parts ejendom. Baseret på de forhandlinger, der finder sted under processen, kan der enten tilbydes midler til at kompensere den ene part for den andens aktiviteter eller til at betale den part, hvis aktivitet påfører skaderne, for at standse denne aktivitet.

For eksempel, hvis en virksomhed, der producerer maskiner på en fabrik, er genstand for en støjklage indledt af nabohusstande, som kan høre de høje lyde fra maskiner, der laves, ville Coase-sætningen føre til to mulige forlig.

Virksomheden kan vælge at tilbyde økonomisk kompensation til de berørte parter for at få lov til at fortsætte med at producere støjen, eller virksomheden kan undlade at producere støjen, hvis naboerne kan foranlediges til at betale virksomheden for at kompensere for virksomhed for meromkostninger eller tabt omsætning forbundet med at standse støjen. Sidstnævnte ville faktisk ikke forekomme, så resultatet ville være, at virksomheden fortsætter sin drift uden udveksling af penge.

Hvis markedsværdien af den aktivitet, der støjer, overstiger markedsværdien af de skader, som støjen påfører naboerne, så er det effektive markedsudfald af tvisten, at virksomheden fortsætter med at fremstille maskiner. Virksomheden kan fortsætte med at producere støjen og kompensere naboerne for de genererede indtægter.

Hvis værdien af virksomhedens produktion af maskiner er mindre end de omkostninger, som støjen pålægger naboerne, så er det effektive resultat, at virksomheden stopper med at fremstille maskiner, og naboerne ville kompensere virksomheden for at gøre det. I den virkelige verden ville naboer imidlertid ikke betale en virksomhed for at stoppe med at lave maskiner, fordi omkostningerne ved at gøre det er højere end den værdi, de tillægger fraværet af støjen.

Kan Coase-sætningen anvendes i den virkelige verden?

For at Coase Theorem kan finde anvendelse, skal der opstå betingelser for effektive konkurrenceprægede markeder omkring den omstridte ejendom. Hvis ikke, er der usandsynligt, at der bliver fundet en effektiv løsning.

Disse antagelser: nul transaktionsomkostninger (forhandlingsomkostninger), perfekt information, ingen forskelle i markedsstyrke og effektive markeder for alle relaterede varer og produktionsfaktorer, er naturligvis en høj hindring at passere i den virkelige verden, hvor transaktionsomkostninger er allestedsnærværende, information er aldrig perfekt , markedsstyrke er normen, og de fleste markeder for slutvarer og produktionsfaktorer opfylder ikke kravene til perfekt konkurrenceeffektivitet.

Fordi de betingelser, der er nødvendige for, at Coase-sætningen kan gælde i virkelige tvister om fordelingen af ejendomsrettigheder, praktisk talt aldrig forekommer uden for idealiserede økonomiske modeller, stiller nogle spørgsmålstegn ved dens relevans for anvendte spørgsmål om jura og økonomi.

I erkendelse af disse vanskeligheder i den virkelige verden med at anvende Coase-sætningen, ser nogle økonomer ikke sætningen som en forskrift for, hvordan tvister bør løses, men som en forklaring på, hvorfor så mange tilsyneladende ineffektive udfald af økonomiske tvister kan findes i den virkelige verden. .

Højdepunkter

• I den virkelige verden er det sjældent, at der eksisterer perfekte økonomiske forhold, hvilket gør Coase-sætningen bedre egnet til at forklare, hvorfor der eksisterer ineffektivitet i modsætning til en måde at løse tvister på.

• Coase-sætningen argumenterer for, at parter i en tvist om ejendomsrettigheder under de rette betingelser vil være i stand til at forhandle sig frem til en økonomisk optimal løsning, uanset den indledende fordeling af ejendomsrettighederne.

• For at Coase-sætningen kan gælde fuldt ud, skal betingelserne for effektive, konkurrencedygtige markeder, og vigtigst af alt nul transaktionsomkostninger, opstå.

• Coase-sætningen tilbyder en potentielt nyttig måde at tænke på, hvordan man bedst løser konflikter mellem konkurrerende virksomheder eller anden økonomisk brug af begrænsede ressourcer.