Investor's wiki

Coase-teorem

Coase-teorem

Hva er Coase-teoremet?

Coase Theorem er en juridisk og økonomisk teori utviklet av økonom Ronald Coase angående eiendomsrettigheter,. som sier at der det er komplette konkurranseutsatte markeder uten transaksjonskostnader og et effektivt sett med input og output, vil en optimal beslutning bli valgt.

Den hevder i utgangspunktet at forhandlinger mellom individer eller grupper knyttet til eiendomsrett vil føre til et optimalt og effektivt resultat, uansett hva dette resultatet blir.

Forstå Coase-teoremet

Coase-teoremet brukes når det er motstridende eiendomsrettigheter. Coase-teoremet sier at under ideelle økonomiske forhold, der det er en konflikt mellom eiendomsrettigheter, kan de involverte partene forhandle eller forhandle vilkår som nøyaktig vil reflektere de fulle kostnadene og underliggende verdiene til eiendomsrettighetene det gjelder, noe som resulterer i det mest effektive resultatet .

For at dette skal skje, må betingelsene som konvensjonelt antas i analysen av effektive, konkurranseutsatte markeder være på plass, spesielt fravær av transaksjonskostnader. Informasjonen må være gratis, perfekt og symmetrisk.

En av grunnsetningene i Coase Theorem er at forhandlinger må være kostnadsløse; hvis det er kostnader forbundet med forhandlinger, for eksempel de som er knyttet til møter eller håndheving, påvirker det resultatet. Ingen av partene kan ha markedsmakt i forhold til den andre slik at forhandlingsmakt mellom partene kan være like nok til at det ikke påvirker utfallet av forliket.

Coase-teoremet viser at når det gjelder eiendomsrettigheter, vurderer ikke involverte parter nødvendigvis hvordan eiendomsrettighetene er fordelt dersom disse betingelsene gjelder, og at de kun bryr seg om nåværende og fremtidig inntekt og husleie uten hensyn til spørsmål som personlig følelse, sosial egenkapital eller andre ikke-økonomiske faktorer.

Coase-teoremet har blitt mye sett på som et argument mot lovgivende eller regulatorisk inngripen av konflikter om eiendomsrettigheter og privat forhandlede oppgjør derav. Den ble opprinnelig utviklet av Ronald Coase når han vurderte reguleringen av radiofrekvenser. Han hevdet at regulering av frekvenser ikke var nødvendig fordi stasjoner med mest å vinne ved å kringkaste på en bestemt frekvens hadde et insentiv til å betale andre kringkastere for ikke å forstyrre.

Eksempel på Coase-teoremet

Coase-teoremet brukes på situasjoner der den økonomiske aktiviteten til en part påfører en kostnad eller skade på eiendommen til en annen part. Basert på forhandlingene som skjer under prosessen, kan midler enten tilbys for å kompensere den ene parten for den andres aktiviteter eller for å betale den parten hvis aktivitet påfører skadene for å stoppe denne aktiviteten.

For eksempel, hvis en virksomhet som produserer maskiner på en fabrikk blir utsatt for en støyklage initiert av nabohusholdninger som kan høre de høye lydene fra maskiner som lages, vil Coase-teoremet føre til to mulige oppgjør.

Virksomheten kan velge å tilby økonomisk kompensasjon til de berørte partene for å få fortsette å produsere støyen eller virksomheten kan avstå fra å produsere støyen dersom naboene kan få til å betale virksomheten for å gjøre det, for å kompensere virksomhet for merkostnader eller tapte inntekter knyttet til å stoppe støyen. Sistnevnte ville faktisk ikke skje, så resultatet ville være at virksomheten fortsetter driften uten utveksling av penger.

Dersom markedsverdien produsert av aktiviteten som lager støy overstiger markedsverdien av skadene som støyen påfører naboene, er det effektive markedsutfallet av tvisten at virksomheten vil fortsette å lage maskiner. Virksomheten kan fortsette å produsere støyen og kompensere naboene for inntektene som genereres.

Hvis verdien av virksomhetens produksjon av maskiner er mindre enn kostnaden som påføres naboene av støyen, er det effektive resultatet at virksomheten slutter å lage maskiner og naboene vil kompensere virksomheten for å gjøre det. I den virkelige verden ville imidlertid ikke naboer betale en bedrift for å slutte å lage maskiner fordi kostnadene ved å gjøre det er høyere enn verdien de setter på fraværet av støy.

Kan Coase-teoremet brukes i den virkelige verden?

For at Coase Theorem skal gjelde, må det oppstå betingelser for effektive konkurransemarkeder rundt den omstridte eiendommen. Hvis ikke, er det lite sannsynlig at en effektiv løsning oppnås.

Disse forutsetningene: null transaksjonskostnader (forhandlingskostnader), perfekt informasjon, ingen forskjeller i markedsmakt og effektive markeder for alle relaterte varer og produksjonsfaktorer, er åpenbart et stort hinder å passere i den virkelige verden hvor transaksjonskostnadene er allestedsnærværende, informasjon er aldri perfekt. , markedsmakt er normen, og de fleste markeder for sluttvarer og produksjonsfaktorer oppfyller ikke kravene til perfekt konkurranseeffektivitet.

Fordi betingelsene som er nødvendige for at Coase-teoremet skal gjelde i virkelige tvister om fordeling av eiendomsrettigheter praktisk talt aldri forekommer utenfor idealiserte økonomiske modeller, stiller noen spørsmål ved dens relevans for anvendte spørsmål om lov og økonomi.

Noen økonomer erkjenner disse virkelige vanskelighetene med å bruke Coase-teoremet, og ser på teoremet ikke som en resept på hvordan tvister bør løses, men som en forklaring på hvorfor så mange tilsynelatende ineffektive utfall på økonomiske tvister kan finnes i den virkelige verden. .

Høydepunkter

– I den virkelige verden er det sjelden at perfekte økonomiske forhold eksisterer, noe som gjør Coase-teoremet bedre egnet til å forklare hvorfor ineffektivitet eksisterer i motsetning til en måte å løse tvister på.

– Coase Theorem argumenterer for at parter i en tvist om eiendomsrett under de rette forholdene vil kunne forhandle seg frem til en økonomisk optimal løsning, uavhengig av den opprinnelige fordelingen av eiendomsretten.

– For at Coase-teoremet skal gjelde fullt ut, må betingelsene for effektive, konkurransedyktige markeder, og viktigst av alt null transaksjonskostnader, inntreffe.

– Coase-teoremet tilbyr en potensielt nyttig måte å tenke på hvordan man best kan løse konflikter mellom konkurrerende virksomheter eller annen økonomisk bruk av begrensede ressurser.