Coase-sats

Vad är Coase-satsen?

Coase Theorem är en juridisk och ekonomisk teori utvecklad av ekonom Ronald Coase angående äganderätter,. som säger att där det finns kompletta konkurrensutsatta marknader utan transaktionskostnader och en effektiv uppsättning av input och output, kommer ett optimalt beslut att väljas.

Den hävdar i grunden att förhandlingar mellan individer eller grupper relaterade till äganderätt kommer att leda till ett optimalt och effektivt resultat, oavsett vad resultatet blir.

Förstå coase-satsen

Coase-satsen tillämpas när det finns motstridiga äganderätter. Coase-satsen säger att under ideala ekonomiska förhållanden, där det finns en konflikt mellan äganderätter, kan de inblandade parterna förhandla eller förhandla om villkor som korrekt återspeglar de fullständiga kostnaderna och underliggande värdena för äganderätten i fråga, vilket resulterar i det mest effektiva resultatet .

För att detta ska ske måste de villkor som konventionellt antas i analysen av effektiva konkurrensutsatta marknader vara på plats, särskilt frånvaron av transaktionskostnader. Informationen måste vara fri, perfekt och symmetrisk.

En av grundsatserna i Coase Theorem är att förhandlingar måste vara kostnadslösa; om det finns kostnader förknippade med förhandlingar, såsom de som rör möten eller verkställighet, påverkar det resultatet. Ingen av parterna kan ha marknadsmakt i förhållande till den andra så att förhandlingsstyrkan mellan parterna kan vara tillräckligt lika för att den inte påverkar resultatet av förlikningen.

Coase-satsen visar att när det gäller äganderätter, så överväger inblandade parter inte nödvändigtvis hur äganderätten är uppdelad om dessa villkor gäller och att de bara bryr sig om nuvarande och framtida inkomster och hyra utan hänsyn till frågor som personliga känslor, sociala eget kapital eller andra icke-ekonomiska faktorer.

Coase-satsen har allmänt setts som ett argument mot lagstiftande eller regulatoriska ingripanden av konflikter om äganderätt och privat förhandlade uppgörelser därav. Det utvecklades ursprungligen av Ronald Coase när man övervägde regleringen av radiofrekvenser. Han menade att det inte krävdes reglering av frekvenser eftersom stationer som hade mest att vinna på att sända på en viss frekvens hade ett incitament att betala andra sändare för att inte störa.

Exempel på Coase-satsen

Coase-satsen tillämpas på situationer där en parts ekonomiska aktiviteter påför en kostnad eller skada på en annan parts egendom. Baserat på de förhandlingar som sker under processen kan medel antingen erbjudas för att kompensera den ena parten för den andras verksamhet eller för att betala den part vars verksamhet orsakar skadorna för att stoppa den verksamheten.

Till exempel, om ett företag som tillverkar maskiner i en fabrik är föremål för ett bullerklagomål initierat av närliggande hushåll som kan höra de höga ljuden från maskiner som görs, skulle Coase-satsen leda till två möjliga uppgörelser.

Verksamheten kan välja att erbjuda ekonomisk kompensation till berörda parter för att få fortsätta producera bullret eller så kan verksamheten avstå från att producera buller om grannarna kan förmås att betala verksamheten för att göra det, för att kompensera verksamhet för merkostnader eller förlorade intäkter i samband med att bullret stoppas. Det senare skulle faktiskt inte inträffa, så resultatet skulle bli att verksamheten fortsätter sin verksamhet utan växling av pengar.

Om marknadsvärdet som produceras av den verksamhet som bullrar överstiger marknadsvärdet av de skador som bullret orsakar grannarna, är det effektiva marknadsresultatet av tvisten att verksamheten kommer att fortsätta tillverka maskiner. Verksamheten kan fortsätta att producera bullret och kompensera grannarna för de intäkter som genereras.

Om värdet av företagets produktion av maskintillverkning är mindre än kostnaden som påförs grannarna av bullret, blir det effektiva resultatet att företaget slutar tillverka maskiner och grannarna skulle kompensera företaget för att göra det. I den verkliga världen skulle grannar dock inte betala ett företag för att sluta tillverka maskiner eftersom kostnaden för att göra det är högre än värdet de sätter på frånvaron av buller.

Kan Coase-satsen tillämpas i den verkliga världen?

För att Coase Theorem ska gälla måste förutsättningar för effektiva konkurrensutsatta marknader kring den omtvistade fastigheten uppstå. Om inte, är det osannolikt att en effektiv lösning uppnås.

Dessa antaganden: noll transaktionskostnader (förhandlingskostnader), perfekt information, inga skillnader i marknadsmakt och effektiva marknader för alla relaterade varor och produktionsfaktorer, är uppenbarligen ett stort hinder att passera i den verkliga världen där transaktionskostnader är allestädes närvarande, information är aldrig perfekt , marknadsmakt är normen och de flesta marknader för slutvaror och produktionsfaktorer uppfyller inte kraven på perfekt konkurrenseffektivitet.

Eftersom de villkor som krävs för att Coase-satsen ska tillämpas i verkliga tvister om fördelningen av äganderätter praktiskt taget aldrig förekommer utanför idealiserade ekonomiska modeller, ifrågasätter vissa dess relevans för tillämpade frågor om lag och ekonomi.

Som inser dessa verkliga svårigheter med att tillämpa Coase-satsen, ser vissa ekonomer inte teoremet som ett recept för hur tvister bör lösas, utan som en förklaring till varför så många till synes ineffektiva utfall på ekonomiska tvister kan hittas i den verkliga världen .

Höjdpunkter

– I den verkliga världen är det sällsynt att det finns perfekta ekonomiska förhållanden, vilket gör Coase-satsen bättre lämpad för att förklara varför ineffektivitet finns i motsats till ett sätt att lösa tvister.

– Coase Theorem hävdar att under rätt förutsättningar kommer parter i en tvist om äganderätt att kunna förhandla fram en ekonomiskt optimal lösning, oavsett den initiala fördelningen av äganderätten.

– För att Coase-satsen ska gälla fullt ut måste förutsättningarna för effektiva, konkurrensutsatta marknader, och viktigast av allt, noll transaktionskostnader, uppstå.

• Coase-satsen erbjuder ett potentiellt användbart sätt att tänka på hur man bäst löser konflikter mellan konkurrerande företag eller annan ekonomisk användning av begränsade resurser.