Investor's wiki

Coase setning

Coase setning

Hvað er Coase setningin?

Coase setningin er lagaleg og hagfræðileg kenning þróuð af hagfræðingi Ronald Coase varðandi eignarrétt,. sem segir að þar sem fullkomnir samkeppnismarkaðir eru með engan viðskiptakostnað og skilvirkt sett af aðföngum og úttakum, verði valin ákjósanleg ákvörðun.

Þar er í grundvallaratriðum fullyrt að samningaviðræður milli einstaklinga eða hópa sem tengjast eignarrétti muni leiða til ákjósanlegrar og skilvirkrar niðurstöðu, sama hver niðurstaðan verður.

Skilningur á Coase setningunni

Coase setningin er notuð þegar eignarréttur er andstæður. Coase-setningin segir að við kjör efnahagsaðstæður, þar sem eignarréttarárekstrar eiga sér stað, geti hlutaðeigandi aðilar samið eða samið um skilmála sem endurspegla nákvæmlega allan kostnað og undirliggjandi verðmæti eignarréttarins sem um ræðir, sem skilar hagkvæmustu niðurstöðunni. .

Til þess að þetta geti átt sér stað verða þær aðstæður sem venjulega er gert ráð fyrir við greiningu á skilvirkum samkeppnismörkuðum að vera til staðar, sérstaklega að viðskiptakostnaður sé ekki til staðar. Upplýsingarnar verða að vera ókeypis, fullkomnar og samhverfar.

Ein af forsendum Coase-setningarinnar er að samningaviðræður verða að vera kostnaðarlausar; ef það er kostnaður í tengslum við samningagerð, svo sem vegna funda eða aðför, hefur það áhrif á niðurstöðuna. Hvorugur aðilinn getur haft markaðsstyrk miðað við hinn þannig að samningsstyrkur milli aðila geti verið nægilega jafn að hann hafi ekki áhrif á niðurstöðu uppgjörs.

Coase-setningin sýnir að þegar um eignarrétt er að ræða, taka hlutaðeigandi aðilar ekki endilega að því hvernig eignarréttinum er skipt upp ef þessi skilyrði eiga við og að þeim er aðeins sama um núverandi og framtíðartekjur og leigu án tillits til mála eins og persónulegra viðhorfa, félagslegra eigið fé, eða aðrir þættir sem ekki eru efnahagslegir.

Almennt hefur verið litið á Coase setninguna sem rök gegn löggjafar- eða reglugerðarafskiptum vegna átaka um eignarrétt og einkasamninga þar um. Það var upphaflega þróað af Ronald Coase þegar íhugað var að stjórna útvarpstíðnum. Hann hélt því fram að ekki væri þörf á að stjórna tíðni vegna þess að stöðvar sem hefðu mest ávinning af því að senda út á tiltekinni tíðni hefðu hvata til að borga öðrum útvarpsfyrirtækjum fyrir að trufla ekki.

Dæmi um Coase setninguna

Coase-setningin er notuð í aðstæður þar sem atvinnustarfsemi eins aðila veldur kostnaði eða skemmdum á eignum annars aðila. Miðað við samningaviðræður sem eiga sér stað í ferlinu má annaðhvort bjóða upp á fjármuni til að bæta öðrum aðila fyrir starfsemi hins eða til að greiða þeim aðila sem starfsemi hans veldur tjóninu til að stöðva þá starfsemi.

Til dæmis, ef fyrirtæki sem framleiðir vélar í verksmiðju verður fyrir hávaðakvörtun frá nágrannaheimilum sem geta heyrt hávaða frá vélum, myndi Coase-setningin leiða til tveggja mögulegra uppgjörs.

Fyrirtækið getur valið að bjóða viðkomandi aðilum fjárbætur til að fá að halda áfram að framleiða hávaðann eða fyrirtækið gæti sleppt því að framleiða hávaðann ef hægt er að fá nágranna til að greiða fyrirtækinu fyrir það, til að bæta upp viðskipti vegna aukakostnaðar eða tapaðra tekna sem tengist því að stöðva hávaðann. Hið síðarnefnda myndi í raun ekki eiga sér stað, þannig að niðurstaðan yrði sú að fyrirtækið héldi áfram rekstri án peningaskipta.

Ef markaðsverðmæti þeirrar starfsemi sem framkallar hávaða framleiðir er meira en markaðsvirði þess skaða sem hávaðinn veldur nágrönnum, þá er hagkvæm markaðsniðurstaða deilunnar sú að fyrirtækið heldur áfram að framleiða vélar. Fyrirtækið getur haldið áfram að framleiða hávaðann og bætt nágrönnum upp tekjurnar sem myndast.

Ef verðmæti framleiðslu fyrirtækisins við framleiðslu véla er minna en kostnaðurinn sem hávaðinn leggur á nágrannana, þá er hagkvæm niðurstaðan sú að fyrirtækið hættir að framleiða vélar og nágrannarnir myndu bæta fyrirtækinu fyrir það. Í hinum raunverulega heimi myndu nágrannar hins vegar ekki borga fyrirtæki fyrir að hætta að búa til vélar vegna þess að kostnaðurinn við það er hærri en verðmætin sem þeir setja á fjarveru hávaðans.

Er hægt að beita Coase setningunni í hinum raunverulega heimi?

Til þess að Coase setningin eigi við verða skilyrði fyrir skilvirka samkeppnismarkaði í kringum hina umdeildu eign að vera til staðar. Ef ekki er ólíklegt að skilvirk lausn náist.

Þessar forsendur: núll viðskiptakostnaður (samninga), fullkomnar upplýsingar, enginn munur á markaðsstyrk og skilvirkir markaðir fyrir allar tengdar vörur og framleiðsluþætti, eru augljóslega mikil hindrun sem þarf að fara yfir í hinum raunverulega heimi þar sem viðskiptakostnaður er alls staðar nálægur, upplýsingar eru aldrei fullkomnar , markaðsstyrkur er normið og flestir markaðir fyrir endanlegar vörur og framleiðsluþætti uppfylla ekki kröfur um fullkomna samkeppnishagkvæmni.

Vegna þess að skilyrði sem nauðsynleg eru til að Coase-setningin eigi við í raunverulegum deilum um dreifingu eignarréttar koma nánast aldrei fram utan hugsjónahagfræðilegra líköna, efast sumir um mikilvægi hennar fyrir hagnýtar spurningar um lög og hagfræði.

Sumir hagfræðingar viðurkenna þessa raunverulegu erfiðleika við að beita Coase setningunni og líta á setninguna ekki sem ávísun á hvernig deilur ættu að vera leyst, heldur sem skýringu á því hvers vegna svo margar virðist óhagkvæmar niðurstöður efnahagsdeilna er að finna í hinum raunverulega heimi. .

Hápunktar

  • Í hinum raunverulega heimi er það sjaldgæft að fullkomnar efnahagslegar aðstæður séu fyrir hendi, sem gerir Coase setninguna betur til þess fallin að útskýra hvers vegna óhagkvæmni er til staðar en leið til að leysa deilur.

  • Coase-setningin heldur því fram að við réttar aðstæður geti aðilar í ágreiningi um eignarrétt samið um efnahagslega ákjósanlega lausn, óháð upphaflegri dreifingu eignarréttarins.

  • Til þess að Coase setningin eigi að gilda að fullu, verða skilyrði skilvirkra, samkeppnishæfra markaða, og síðast en ekki síst enginn viðskiptakostnaður, að vera fyrir hendi.

  • Coase setningin býður upp á hugsanlega gagnlega leið til að hugsa um hvernig best sé að leysa árekstra milli samkeppnisfyrirtækja eða annarrar efnahagslegrar notkunar á takmörkuðum auðlindum.