Twierdzenie Coase'a

Co to jest twierdzenie Coase'a?

Twierdzenie Coase'a to teoria prawna i ekonomiczna opracowana przez ekonomistę Ronalda Coase'a w zakresie praw własności,. który stwierdza, że tam, gdzie istnieją kompletne konkurencyjne rynki bez kosztów transakcyjnych i efektywny zestaw wejść i wyjść, zostanie wybrana optymalna decyzja.

Zasadniczo twierdzi, że negocjacje między jednostkami lub grupami związane z prawami własności doprowadzą do optymalnego i wydajnego wyniku, bez względu na to, jaki jest wynik.

Zrozumienie twierdzenia Coase

Twierdzenie Coase jest stosowane, gdy istnieją sprzeczne prawa własności. Twierdzenie Coase'a stanowi, że w idealnych warunkach ekonomicznych, w przypadku konfliktu praw własności, zaangażowane strony mogą negocjować lub negocjować warunki, które dokładnie odzwierciedlają pełne koszty i wartości leżące u podstaw danych praw własności,. co daje najbardziej efektywny wynik .

Aby tak się stało, muszą zaistnieć warunki konwencjonalnie zakładane w analizie efektywnych, konkurencyjnych rynków,. w szczególności brak kosztów transakcyjnych. Informacje muszą być wolne, doskonałe i symetryczne.

Jedną z zasad twierdzenia Coase'a jest to, że negocjacje muszą być bezkosztowe; jeśli istnieją koszty związane z negocjacjami, takie jak te związane ze spotkaniami lub egzekucją, wpływa to na wynik. Żadna ze stron nie może posiadać siły rynkowej w stosunku do drugiej, dzięki czemu siła przetargowa między stronami może być na tyle równa, że nie ma to wpływu na wynik ugody.

Twierdzenie Coase'a pokazuje, że jeśli chodzi o prawa własności, zaangażowane strony niekoniecznie biorą pod uwagę, w jaki sposób prawa własności są dzielone, jeśli te warunki mają zastosowanie, i że interesują ich tylko bieżące i przyszłe dochody i czynsze, bez względu na kwestie takie jak osobiste uczucia, społeczne kapitał własny lub inne czynniki pozaekonomiczne.

Twierdzenie Coase'a jest powszechnie postrzegane jako argument przeciwko ustawodawczej lub regulacyjnej interwencji konfliktów o prawa własności i prywatnie negocjowanych rozstrzygnięć. Został pierwotnie opracowany przez Ronalda Coase'a, biorąc pod uwagę regulację częstotliwości radiowych. Stwierdził, że regulacja częstotliwości nie jest wymagana, ponieważ stacje, które najwięcej mogą zyskać na nadawaniem na danej częstotliwości, miały motywację do płacenia innym nadawcom za nieingerowanie.

Przykład twierdzenia Coase

Twierdzenie Coase'a stosuje się w sytuacjach, w których działalność gospodarcza jednej strony powoduje koszty lub szkody w mieniu innej strony. W oparciu o negocjacje, które mają miejsce w trakcie procesu, mogą być oferowane środki w celu zrekompensowania jednej stronie działań drugiej lub zapłaty stronie, której działalność powoduje szkody, w celu zaprzestania tej działalności.

Na przykład, jeśli firma produkująca maszyny w fabryce jest przedmiotem skargi na hałas wszczętej przez sąsiednie gospodarstwa domowe, które słyszą głośne dźwięki wytwarzanych maszyn, twierdzenie Coase prowadzi do dwóch możliwych rozstrzygnięć.

Przedsiębiorstwo może zdecydować się na zaoferowanie rekompensaty finansowej zainteresowanym stronom, aby móc nadal wytwarzać hałas, lub przedsiębiorstwo może powstrzymać się od wytwarzania hałasu, jeśli można nakłonić sąsiadów do zapłacenia przedsiębiorstwu za to, aby zrekompensować biznes za dodatkowe koszty lub utracone przychody związane z zatrzymaniem hałasu. Te ostatnie w rzeczywistości by nie miały miejsca, więc rezultatem byłaby kontynuacja działalności bez wymiany pieniędzy.

Jeżeli wartość rynkowa wytworzona przez działalność, która wytwarza hałas, przekracza wartość rynkową szkód, jakie hałas wyrządza sąsiadom, wówczas efektywnym rozwiązaniem rynkowym sporu jest to, że firma będzie nadal produkować maszyny. Firma może nadal wytwarzać hałas i rekompensować sąsiadom generowane dochody.

Jeśli wartość produkcji maszyn jest mniejsza niż koszt nałożony na sąsiadów przez hałas, wtedy efektywnym rezultatem jest to, że firma przestanie produkować maszyny, a sąsiedzi zrekompensują to firmie. Jednak w prawdziwym świecie sąsiedzi nie zapłaciliby przedsiębiorstwu za zaprzestanie produkcji maszyn, ponieważ koszt tego jest wyższy niż wartość, jaką przypisują brakowi hałasu.

Czy twierdzenie Coase można zastosować w prawdziwym świecie?

Aby można było zastosować twierdzenie Coase'a, muszą wystąpić warunki dla efektywnych rynków konkurencyjnych wokół spornej nieruchomości. Jeśli nie, mało prawdopodobne jest osiągnięcie skutecznego rozwiązania.

Te założenia: zerowe koszty transakcyjne (negocjacyjne), doskonała informacja, brak różnic w sile rynkowej i efektywne rynki dla wszystkich powiązanych towarów i czynników produkcji, są oczywiście dużą przeszkodą do pokonania w realnym świecie, w którym koszty transakcyjne są wszechobecne, informacja nigdy nie jest doskonała , siła rynkowa jest normą, a większość rynków dóbr finalnych i czynników produkcji nie spełnia wymogów doskonałej efektywności konkurencyjnej.

Ponieważ warunki niezbędne do zastosowania twierdzenia Coase'a w rzeczywistych sporach dotyczących dystrybucji praw własności praktycznie nigdy nie występują poza wyidealizowanymi modelami ekonomicznymi, niektórzy kwestionują jego znaczenie dla stosowanych zagadnień prawa i ekonomii.

Zdając sobie sprawę z tych rzeczywistych trudności ze stosowaniem twierdzenia Coase'a, niektórzy ekonomiści postrzegają to twierdzenie nie jako receptę na to, jak należy rozwiązywać spory, ale jako wyjaśnienie, dlaczego tak wiele pozornie nieefektywnych wyników sporów ekonomicznych można znaleźć w rzeczywistym świecie .

Przegląd najważniejszych wydarzeń

• W prawdziwym świecie rzadko kiedy istnieją doskonałe warunki ekonomiczne, co sprawia, że twierdzenie Coase'a lepiej nadaje się do wyjaśniania, dlaczego istnieją nieefektywności, w przeciwieństwie do sposobu rozwiązywania sporów.

• Twierdzenie Coase'a dowodzi, że w odpowiednich warunkach strony sporu o prawa własności będą mogły wynegocjować optymalne ekonomicznie rozwiązanie, niezależnie od początkowego podziału praw własności.

• Aby twierdzenie Coase'a było w pełni stosowane, muszą wystąpić warunki efektywnych, konkurencyjnych rynków, a przede wszystkim zerowe koszty transakcyjne.

• Twierdzenie Coase'a oferuje potencjalnie użyteczny sposób myślenia o tym, jak najlepiej rozwiązywać konflikty między konkurującymi firmami lub innymi ekonomicznymi zastosowaniami ograniczonych zasobów.