Investor's wiki

Coasen lause

Coasen lause

Mikä on Coase-lause?

taloustieteilijän kehittämä oikeudellinen ja taloudellinen teoria Ronald Coasen omistusoikeuksista , jossa todetaan, että optimaalinen päätös valitaan siellä, missä on täydelliset kilpailumarkkinat ilman transaktiokustannuksia ja tehokkaita panoksia ja tuotoksia.

Siinä pohjimmiltaan väitetään, että omistusoikeuksiin liittyvien yksilöiden tai ryhmien väliset neuvottelut johtavat optimaaliseen ja tehokkaaseen lopputulokseen riippumatta siitä, mikä lopputulos on.

Coase-lauseen ymmärtäminen

Coase-lausetta sovelletaan, kun omistusoikeudet ovat ristiriidassa. Coasen lauseessa todetaan, että ihanteellisissa taloudellisissa olosuhteissa, kun omistusoikeudet ovat ristiriidassa, osapuolet voivat neuvotella tai neuvotella ehdot, jotka kuvastavat tarkasti kyseessä olevien omistusoikeuksien kaikkia kustannuksia ja taustalla olevia arvoja,. mikä johtaa tehokkaimpaan lopputulokseen. .

Jotta tämä tapahtuisi, on toimittava tehokkaiden ja kilpailtujen markkinoiden analysoinnissa perinteisesti oletettu edellytys, erityisesti transaktiokustannusten puuttuminen . Tiedon tulee olla vapaata, täydellistä ja symmetristä.

Yksi Coasen teoreeman periaatteista on, että neuvottelujen on oltava kalliita; jos neuvotteluihin liittyy kustannuksia, kuten kokouksiin tai täytäntöönpanoon liittyviä kustannuksia, se vaikuttaa tulokseen. Kummallakaan osapuolella ei voi olla markkinavoimaa suhteessa toiseen niin, että osapuolten välinen neuvotteluvoima voi olla niin tasainen, ettei se vaikuta sovinnon lopputulokseen.

Coasen teoreema osoittaa, että omistusoikeuden osalta asianosaiset eivät välttämättä ota huomioon, miten omistusoikeudet jaetaan näiden ehtojen täyttyessä ja että he välittävät vain nykyisistä ja tulevista tuloista ja vuokrasta ottamatta huomioon sellaisia kysymyksiä kuin henkilökohtainen tunne, sosiaalinen pääomasta tai muista ei-taloudellisista tekijöistä.

Coasen teoreemaa on pidetty laajalti argumenttina omistusoikeuksiin liittyvien ristiriitojen ja niiden yksityisesti neuvoteltujen ratkaisujen lainsäädännöllistä tai sääntelyä vastaan. Sen kehitti alun perin Ronald Coase harkitessaan radiotaajuuksien säätelyä. Hän väitti, että taajuuksien säätelyä ei vaadittu, koska asemat, jotka hyötyvät eniten lähettämällä tietyllä taajuudella, olivat kannustimia maksamaan muille lähetystoiminnan harjoittajille, etteivät ne häiritse.

Esimerkki Coase-lauseesta

Coase-lausetta sovelletaan tilanteisiin, joissa toisen osapuolen taloudellinen toiminta aiheuttaa kustannuksia tai vahinkoa toisen osapuolen omaisuudelle. Prosessin aikana syntyvien neuvottelujen perusteella varoja voidaan joko tarjota korvaamaan toiselle osapuolelle toisen toiminnasta tai maksamaan osapuolelle, jonka toiminta aiheuttaa vahingon toiminnan lopettamiseksi.

Jos esimerkiksi tehtaalla koneita valmistavaan yritykseen tehdään meluvalitus naapuritalouksista, jotka kuulevat syntyvien koneiden äänet, Coase-lause johtaisi kahteen mahdolliseen ratkaisuun.

Yritys voi halutessaan tarjota taloudellista korvausta asianosaisille, jotta se voi jatkaa melun tuottamista, tai yritys voi pidättäytyä melun tuottamisesta, jos naapurit voidaan saada maksamaan yritykselle niin korvatakseen melun pysäyttämiseen liittyvistä lisäkustannuksista tai tulonmenetyksistä . Jälkimmäistä ei todellisuudessa tapahtuisi, joten tuloksena olisi liiketoiminnan jatkaminen ilman rahanvaihtoa.

Jos melua aiheuttavan toiminnan tuottama markkina -arvo ylittää melun naapureille aiheuttaman vahingon markkina-arvon, on riidan tehokas markkinatulos, että yritys jatkaa koneiden valmistusta. Yritys voi jatkossakin tuottaa melua ja kompensoida naapureille saaduista tuloista.

Jos yrityksen koneiden valmistustuotannon arvo on pienempi kuin melun aiheuttamat kustannukset naapureille, niin tehokas lopputulos on, että yritys lopettaa koneiden valmistamisen ja naapurit maksaisivat yritykselle sen tekemästä. Todellisessa maailmassa naapurit eivät kuitenkaan maksaisi yritykselle koneiden valmistuksen lopettamisesta, koska sen tekemisen kustannukset ovat korkeammat kuin niiden arvo, jonka he antavat melun puuttumiselle.

Voidaanko Coase-lausetta soveltaa todellisessa maailmassa?

Jotta Coase Theorem soveltuu, kiistanalaisen kiinteistön ympärillä on oltava edellytykset tehokkaille kilpailumarkkinoille. Jos ei, tehokasta ratkaisua ei todennäköisesti saada aikaan.

Nämä oletukset: nolla transaktiokuluja (neuvottelukustannuksia), täydellinen tieto, ei markkinavoiman eroja ja tehokkaat markkinat kaikille asiaan liittyville tavaroille ja tuotantotekijöille, ovat luonnollisesti suuri este todellisessa maailmassa, jossa transaktiokustannukset ovat kaikkialla, tieto ei ole koskaan täydellistä. , markkinavoima on normi, ja useimmat lopputuotteiden ja tuotantotekijöiden markkinat eivät täytä täydellisen kilpailukyvyn vaatimuksia.

Koska ehtoja, jotka ovat välttämättömiä Coasen teoreeman soveltamiselle todellisissa omistusoikeuksien jakamista koskevissa riita-asioissa, ei käytännöllisesti katsoen koskaan esiinny idealisoitujen talousmallien ulkopuolella, jotkut kyseenalaistavat sen merkityksen sovelletuissa lain ja talouden kysymyksissä.

Ymmärtäessään nämä Coasen teoreeman soveltamiseen liittyvät todelliset vaikeudet jotkut taloustieteilijät eivät pidä lausetta ohjeena siitä, miten riidat pitäisi ratkaista, vaan selityksenä sille, miksi todellisesta maailmasta löytyy niin monia näennäisesti tehottomia tuloksia taloudellisille kiistoille. .

Kohokohdat

  • Todellisessa maailmassa on harvinaista, että täydellisiä taloudellisia olosuhteita on olemassa, joten Coasen teoreema sopii paremmin selittämään, miksi tehottomuutta on olemassa, toisin kuin tapa ratkaista riidat.

  • Coasen lauseessa väitetään, että omistusoikeuskiistan osapuolet pystyvät oikeissa olosuhteissa neuvottelemaan taloudellisesti optimaalisen ratkaisun riippumatta omistusoikeuksien alkuperäisestä jakautumisesta.

  • Jotta Coase-lause soveltuisi täysimääräisesti, tulee vallita tehokkaiden, kilpailukykyisten markkinoiden olosuhteet ja ennen kaikkea nolla transaktiokustannukset.

  • Coasen teoreema tarjoaa mahdollisesti hyödyllisen tavan pohtia, kuinka parhaiten ratkaista kilpailevien yritysten väliset ristiriidat tai muu rajallisten resurssien taloudellinen käyttö.