Hyvinvointitaloustiede

Mitä hyvinvointitalous on?

Hyvinvointitaloustiede on tutkimus siitä, miten resurssien ja tavaroiden kohdentaminen vaikuttaa sosiaaliseen hyvinvointiin. Tämä liittyy suoraan taloudellisen tehokkuuden ja tulonjaon tutkimukseen sekä siihen, miten nämä kaksi tekijää vaikuttavat ihmisten yleiseen hyvinvointiin taloudessa.

Käytännössä hyvinvointiekonomistit pyrkivät tarjoamaan työkaluja, jotka ohjaavat julkista politiikkaa saavuttamaan hyödyllisiä sosiaalisia ja taloudellisia tuloksia koko yhteiskunnan kannalta. Hyvinvointitaloustiede on kuitenkin subjektiivinen tutkimus, joka riippuu suuresti valituista oletuksista siitä, kuinka hyvinvointia voidaan määritellä, mitata ja verrata yksilöiden ja koko yhteiskunnan osalta.

Hyvinvointitalouden ymmärtäminen

Hyvinvointitaloustiede alkaa hyödyllisyysteorian soveltamisesta mikrotaloudessa. Hyödyllisyydellä tarkoitetaan tiettyyn tavaraan tai palveluun liittyvää koettua arvoa. Valtavirran mikrotalouden teoriassa yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyllisyytensä toimillaan ja kulutusvalinnoillaan, ja ostajien ja myyjien vuorovaikutus kysynnän ja tarjonnan lakien kautta kilpailevilla markkinoilla tuottaa kuluttajien ja tuottajien ylijäämää.

Kuluttaja- ja tuottajaylijäämän mikrotaloudellinen vertailu markkinoilla erilaisissa markkinarakenteissa ja olosuhteissa on hyvinvointitalouden perusversio. Hyvinvointitalouden yksinkertaisin versio voidaan ajatella kysyvän: "Mitkä markkinarakenteet ja taloudellisten resurssien järjestelyt yksilöiden ja tuotantoprosessien välillä maksimoivat kaikkien yksilöiden saaman kokonaishyötysumman tai maksimoivat kuluttajien ja tuottajien kokonaisylijäämän kaikilla markkinoilla ?" Hyvinvointitaloustiede etsii sellaista taloudellista tilaa, joka luo korkeimman yleisen sosiaalisen tyytyväisyyden jäsentensä keskuudessa.

Pareto-tehokkuus

Tämä mikrotaloudellinen analyysi johtaa Pareton tehokkuuden ehtoon hyvinvointitalouden ihanteena. Kun talous on Pareto-tehokkuudessa, sosiaalinen hyvinvointi maksimoidaan siinä mielessä, että resursseja ei voida kohdentaa uudelleen yhden yksilön parantamiseksi ilman, että ainakin yksi yksilö huononee. Yksi talouspolitiikan tavoitteista voisi olla yrittää siirtää taloutta kohti Pareto-tehokasta valtiota.

Arvioidakseen, siirtääkö ehdotettu muutos markkinaolosuhteisiin tai julkiseen politiikkaan taloutta kohti Pareto-tehokkuutta, ekonomistit ovat kehittäneet erilaisia kriteerejä, jotka arvioivat, painavatko talouden muutoksen hyvinvointihyödyt tappiot. Näitä ovat Hicks - kriteeri, Kaldor-kriteeri, Scitovsky-kriteeri (tunnetaan myös nimellä Kaldor-Hicks-kriteeri) ja Buchananin yksimielisyysperiaate.

Yleensä tällaisessa kustannus-hyötyanalyysissä oletetaan, että hyötyvoitot ja -tappiot voidaan ilmaista rahassa. Se myös joko käsittelee tasa-arvokysymyksiä (kuten ihmisoikeudet, yksityisomistus, oikeudenmukaisuus ja oikeudenmukaisuus) kokonaan kysymyksen ulkopuolella tai olettaa, että status quo edustaa jonkinlaista ihannetta tämän tyyppisissä asioissa.

Sosiaalisen hyvinvoinnin maksimointi

Pareto-tehokkuus ei kuitenkaan tarjoa ainutlaatuista ratkaisua talouden järjestelyyn. Useat Pareto-tehokkaat järjestelyt varallisuuden, tulojen ja tuotannon jakautumiseen ovat mahdollisia. Talouden siirtäminen kohti Pareto-tehokkuutta saattaa olla yleistä sosiaalisen hyvinvoinnin parannusta, mutta se ei anna erityistä tavoitetta sille, mikä taloudellisten resurssien järjestely yksilöiden ja markkinoiden välillä todella maksimoi sosiaalisen hyvinvoinnin.

Tätä varten hyvinvointiekonomistit ovat kehittäneet erilaisia sosiaalisen hyvinvoinnin toimintoja. Näiden toimintojen arvon maksimoinnista tulee sitten markkinoiden ja julkisen politiikan hyvinvointitaloudellisen analyysin tavoite.

Tämäntyyppisen sosiaalisen hyvinvoinnin analyysin tulokset riippuvat suuresti oletuksista siitä, voidaanko ja miten hyödyllisyyttä voidaan lisätä tai verrata yksilöiden välillä, sekä filosofisista ja eettisistä oletuksista eri yksilöiden hyvinvoinnin arvosta. Ne mahdollistavat oikeudenmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja oikeuksien ajattelun sisällyttämisen sosiaalisen hyvinvoinnin analyysiin, mutta tekevät hyvinvointitalouden harjoittamisesta luonnostaan subjektiivisen ja mahdollisesti kiistanalaisen alan.

Miten taloudellinen hyvinvointi määritetään?

Pareton tehokkuuden linssin alla optimaalinen hyvinvointi eli hyöty saavutetaan, kun markkinoiden annetaan saavuttaa tietyn tavaran tai palvelun tasapainohinta – juuri tässä vaiheessa kuluttajien ja tuottajien ylijäämät maksimoidaan.

Useimpien nykyaikaisten hyvinvointiekonomistien tavoitteena on kuitenkin soveltaa oikeudenmukaisuuden, oikeuksien ja tasa-arvon käsitteitä markkinoiden juonitteluihin. Siinä mielessä "tehokkaat" markkinat eivät välttämättä saavuta suurinta yhteiskunnallista hyötyä.

Yksi syy eroon: eri yksilöiden ja tuottajien suhteellinen hyöty arvioitaessa optimaalista tulosta. Hyvinvointiekonomistit voisivat teoriassa väittää esimerkiksi korkeamman vähimmäispalkan puolesta – vaikka se vähentäisi tuottajien ylijäämää – jos he uskovat, että työnantajille aiheutuva taloudellinen menetys tuntuisi vähemmän akuutisti kuin pienipalkkaisten työntekijöiden kokema hyöty.

Arvoarviointiin perustuvan normatiivisen taloustieteen harjoittajat voivat myös yrittää mitata sellaisten "julkisten hyödykkeiden" haluttavuutta, joista kuluttajat eivät maksa avoimilla markkinoilla.

Hallituksen säädösten tuoma ilmanlaadun parantamisen toivottavuus on esimerkki siitä, mitä normatiivisen taloustieteen harjoittajat voivat mitata.

Erilaisten tulosten yhteiskunnallisen hyödyn mittaaminen on luonnostaan epätarkka yritys, joka on pitkään ollut hyvinvointitalouden kritiikkiä. Taloustieteilijillä on kuitenkin käytössään useita työkaluja arvioida yksilöiden mieltymyksiä tiettyjä julkisia hyödykkeitä kohtaan.

He voivat tehdä tutkimuksia esimerkiksi kysymällä, kuinka paljon kuluttajat olisivat valmiita maksamaan uuteen moottoritiehankkeeseen. Ja kuten taloustieteilijä Per-Olov Johansson huomauttaa, tutkijat voisivat arvioida esimerkiksi julkisen puiston arvon analysoimalla kustannuksia, joita ihmiset ovat valmiita maksamaan siellä käymisestä.

Toinen esimerkki sovelletusta hyvinvointitaloudesta on kustannus-hyötyanalyysien käyttö tiettyjen hankkeiden sosiaalisten vaikutusten määrittämiseksi. Kun kyseessä on kaupunkisuunnittelukomissio, joka yrittää arvioida uuden urheiluareenan luomista, komissaarit todennäköisesti tasapainottaisivat fanien ja joukkueiden omistajien hyötyjä uusien infrastruktuurien vuoksi siirtymään joutuneiden yritysten tai asunnonomistajien hyötyihin.

Hyvinvointitalouden kritiikki

Jotta taloustieteilijät voivat saavuttaa joukon politiikkoja tai taloudellisia ehtoja, jotka maksimoivat sosiaalisen hyödyn, heidän on tehtävä ihmisten välisiä hyödyllisyysvertailuja. Edellisen esimerkin pohjalta olisi pääteltävä, että vähimmäispalkkalaki auttaisi vähän koulutettuja työntekijöitä enemmän kuin vahingoittaisi työnantajia (ja mahdollisesti tiettyjä työntekijöitä, jotka saattavat menettää työpaikkansa).

Hyvinvointitalouden vastustajat väittävät, että tällaisten vertailujen tekeminen millään tarkasti on epäkäytännöllinen tavoite. On mahdollista ymmärtää esimerkiksi hintojen muutosten suhteellinen vaikutus hyödyllisyyteen yksilön kannalta. Mutta 1930-luvulta lähtien brittiläinen taloustieteilijä Lionel Robbins väitti, että eri kuluttajien tavarajoukolle antaman arvon vertaaminen on vähemmän käytännöllistä. Robbins myös halveksi objektiivisten mittayksiköiden puuttumista hyödyllisyyden vertailemiseksi eri markkinatoimijoiden välillä.

Ehkä voimakkain hyökkäys hyvinvointitaloutta vastaan tuli Kenneth Arrowlta, joka 1950-luvun alussa esitteli " Mahdottomuuslauseen ", joka viittaa siihen, että sosiaalisten mieltymysten päättäminen yhdistämällä yksittäisiä sijoituksia on luonnostaan virheellistä. Harvoin ovat olemassa kaikki olosuhteet, jotka mahdollistaisivat käytettävissä olevien tulosten todellisen sosiaalisen järjestyksen.

Jos sinulla on esimerkiksi kolme henkilöä ja heitä pyydetään luokittelemaan eri mahdolliset tulokset – X, Y ja Z – saatat saada nämä kolme järjestystä:

1. Y, Z, X

2. X, Y, Z

3. Z, X, Y

Voit päätellä, että ryhmä pitää X:ää parempana kuin Y:tä, koska kaksi ihmistä asetti edellisen paremmaksi kuin jälkimmäinen. Samalla tavalla voidaan päätellä, että ryhmä pitää Y:tä Z:n sijaan, koska kaksi osallistujaa laittoi heidät tähän järjestykseen. Mutta jos siksi odotamme X:n olevan Z:n yläpuolella, olisimme väärässä – itse asiassa suurin osa koehenkilöistä asettaa Z:n X:n edelle. Siksi tavoiteltua sosiaalista järjestystä ei saavuteta – olemme yksinkertaisesti jumissa. mieltymysten kierre.

Tällaiset hyökkäykset antoivat vakavan iskun hyvinvointitalouteen, jonka suosio on heikentynyt kukoistuksensa jälkeen 1900-luvun puolivälissä. Se vetää kuitenkin edelleen kannattajia, jotka uskovat – näistä vaikeuksista huolimatta – että taloustiede on John Maynard Keynesin sanoin "moraalitiede".

Kohokohdat

• Hyvinvointitaloustiede on vahvasti riippuvainen oletuksista, jotka koskevat ihmisten hyvinvoinnin mitattavuutta ja vertailukelpoisuutta yksilöiden välillä sekä muiden hyvinvointia koskevien eettisten ja filosofisten käsitysten arvoa.

• Hyvinvointitaloustiede pyrkii arvioimaan talouden muutosten kustannuksia ja hyötyjä sekä ohjaamaan julkista politiikkaa yhteiskunnan kokonaishyödykkeen lisäämiseen käyttämällä työkaluja, kuten kustannus-hyötyanalyysiä ja sosiaalisia hyvinvointitoimintoja.

• Hyvinvointitaloustiede on tutkimus siitä, kuinka markkinoiden rakenne ja taloudellisten hyödykkeiden ja resurssien allokaatio vaikuttavat yhteiskunnan yleiseen hyvinvointiin.

UKK

Kuka on hyvinvointitalouden perustaja?

Monia eri taloustieteilijöitä on tunnustettu heidän panoksestaan hyvinvointitalouteen. Uusklassisilla taloustieteilijöillä Alfred Marshallilla, Vilfredo Paretolla ja Arthur C. Pigoulla oli keskeinen rooli sen suunnittelussa. On kuitenkin myös totta, että jotkut hyvinvointitalouden taustalla olevista pääajatuksista voidaan jäljittää aina Adam Smithin ja Jeremy Benthamin teorioihin.

Mitkä ovat hyvinvointitalouden oletukset?

Hyvinvointitaloustiede pyrkii arvioimaan, miten talouspolitiikka vaikuttaa yhteisön hyvinvointiin. Tämän seurauksena se perustuu yleensä moniin oletuksiin, joihin kuuluu ennen kaikkea yksilöllisten mieltymysten ottaminen itsestäänselvyytenä.

Mikä on ensimmäinen ja toinen hyvinvointilause?

Hyvinvointitaloustieteeseen liittyy kaksi pääteoriaa. Ensimmäinen on se, että kilpailukykyiset markkinat tuottavat Paretolle tehokkaita tuloksia. Toinen on se, että sosiaalinen hyvinvointi voidaan maksimoida tasapainossa sopivalla uudelleenjakotasolla.