복지경제학

복지경제학이란?

사회 복지 에 미치는 영향을 연구하는 학문입니다 . 이것은 경제적 효율성 과 소득 분배에 대한 연구와 직접적으로 관련되어 있으며, 이 두 가지 요소가 경제에 속한 사람들의 전반적인 복지에 어떻게 영향을 미치는지와 관련이 있습니다.

실용적인 측면에서 복지 경제학자는 사회 전체에 유익한 사회 경제적 결과를 달성하기 위해 정책을 대중에게 안내하는 도구를 제공하려고 합니다. 그러나 복지 경제학은 개인과 사회 전체에 대해 복지 를 어떻게 정의, 측정 및 비교할 수 있는지에 대한 선택된 가정에 크게 의존하는 주관적인 연구입니다 .

복지경제학의 이해

미시 경제학 에 효용 이론을 적용하는 것으로 시작됩니다 . 효용 은 특정 재화나 서비스와 관련된 지각된 가치를 말합니다. 주류 미시경제학 이론에서 개인은 자신의 행동과 소비 선택을 통해 효용을 극대화하려고 하며 경쟁 시장에서 수요와 공급 의 법칙을 통해 구매자와 판매자의 상호 작용은 소비자 잉여 와 생산자 잉여 를 산출 합니다.

서로 다른 시장 구조와 조건 하에서의 시장에서 소비자 잉여와 생산자 잉여를 미시경제학적으로 비교하는 것은 복지 경제학의 기본 버전을 구성합니다. 가장 단순한 형태의 복지 경제학은 "어떤 시장 구조와 개인과 생산 과정에 걸친 경제적 자원의 배열이 모든 개인이 받는 총 효용을 극대화하거나 모든 시장에서 소비자 잉여와 생산자 잉여의 총계를 최대화할 것인가?"라고 묻는 것으로 생각할 수 있습니다. ?" 복지 경제학은 구성원들 사이에서 전반적으로 가장 높은 수준의 사회적 만족을 창출할 수 있는 경제 상태를 추구합니다.

파레토 효율

이러한 미시경제적 분석은 파레토 효율성 의 조건을 복지경제학의 이상으로 이끈다. 경제 가 파레토 효율성의 상태에 있을 때, 적어도 한 개인을 더 나쁘게 만들지 않고는 한 개인을 더 좋게 만들기 위해 어떤 자원도 재할당될 수 없다는 의미에서 사회 복지가 극대화됩니다. 경제 정책의 한 가지 목표는 경제를 파레토 효율적 상태로 이동시키는 것일 수 있습니다.

시장 상황이나 공공 정책에 대한 제안된 변화가 경제를 파레토 효율성으로 이동시킬 것인지 평가하기 위해 경제학자들은 경제 변화로 인한 후생 이득이 손실보다 큰지 여부를 추정하는 다양한 기준을 개발했습니다. 여기에는 Hicks 기준, Kaldor 기준, Scitovsky 기준(Kaldor-Hicks 기준이라고도 함) 및 Buchanan 만장일치 원칙이 포함됩니다.

일반적으로 이러한 종류의 비용-편익 분석 은 유틸리티 이득과 손실이 금전적 용어로 표현될 수 있다고 가정합니다. 또한 형평성 문제(인권, 사유재산, 정의, 공정성 등)를 문제의 외부로 완전히 다루거나 현상 유지가 이러한 유형의 문제에 대한 일종의 이상을 나타낸다고 가정합니다.

사회복지 극대화

그러나 파레토 효율성은 경제가 어떻게 배열되어야 하는지에 대한 고유한 솔루션을 제공하지 않습니다. 부, 소득 및 생산의 분배에 대한 다중 파레토 효율적 배열이 가능합니다. 경제를 파레토 효율성으로 옮기는 것은 사회 복지의 전반적인 개선일 수 있지만 개인과 시장에 걸쳐 경제적 자원을 배치하는 것이 실제로 사회 복지를 극대화할 것인지에 대한 구체적인 목표를 제공하지는 않습니다.

이를 위해 복지경제학자들은 다양한 형태의 사회복지기능을 고안해 왔다. 이러한 기능의 가치를 극대화하는 것이 시장 및 공공 정책에 대한 복지 경제 분석의 목표가 됩니다.

이러한 유형의 사회 복지 분석 결과는 개인 간에 효용을 추가하거나 비교할 수 있는지 여부와 방법에 대한 가정과 다양한 개인의 웰빙에 부여할 가치에 대한 철학적 및 윤리적 가정에 크게 의존합니다. 이를 통해 공정성, 정의 및 권리에 대한 아이디어를 사회 복지 분석에 통합할 수 있지만 복지 경제학의 실행은 본질적으로 주관적이고 논쟁의 여지가 있는 분야가 될 수 있습니다.

경제복지는 어떻게 결정되는가?

파레토 효율성의 관점에서 최적의 후생 또는 효용은 시장이 주어진 재화나 서비스에 대한 균형 가격에 도달하도록 허용될 때 달성됩니다. 이 지점에서 소비자 잉여와 생산자 잉여가 최대화됩니다.

그러나 대부분의 현대 복지 경제학자의 목표는 정의, 권리 및 평등의 개념을 시장의 기계 장치에 적용하는 것입니다. 그런 의미에서 "효율적인" 시장이 반드시 가장 큰 사회적 이익을 달성하는 것은 아닙니다.

그 단절의 한 가지 이유는 최적의 결과를 평가할 때 다른 개인과 생산자의 상대적 효용입니다. 예를 들어, 복지 경제학자들은 이론적으로 최저임금 인상이 생산자 잉여를 줄인다 할지라도 고용주에 대한 경제적 손실이 저임금 근로자가 경험하는 효용 증가보다 덜 심각할 것이라고 믿는다면 더 높은 최저임금을 찬성한다고 주장할 수 있습니다.

규범 경제학 의 실천 가는 소비자가 공개 시장에서 지불하지 않는 "공공재"의 바람직함을 측정하려고 할 수도 있습니다.

정부 규제로 인한 대기 질 개선의 바람직함은 규범 경제학의 실무자가 측정할 수 있는 것의 한 예입니다.

다양한 결과의 사회적 효용을 측정하는 것은 본질적으로 부정확한 작업이며, 이는 오랫동안 복지 경제학에 대한 비판이었습니다. 그러나 경제학자 들은 특정 공공재에 대한 개인의 선호도를 측정할 수 있는 여러 도구를 마음대로 사용할 수 있습니다.

예를 들어, 소비자들이 새로운 고속도로 프로젝트에 얼마를 지출할 의향이 있는지 묻는 설문조사를 수행할 수 있습니다. 그리고 경제학자 Per-Olov Johansson이 지적했듯이 연구원들은 사람들이 공원을 방문하기 위해 기꺼이 지불할 비용을 분석하여 공원의 가치를 추정할 수 있습니다.

적용된 복지 경제학의 또 다른 예는 특정 프로젝트의 사회적 영향을 결정하기 위해 비용 편익 분석을 사용하는 것입니다. 새로운 스포츠 경기장의 조성을 평가하려는 도시 계획 위원회의 경우, 위원회는 팬 및 팀 소유주에 대한 혜택과 새로운 기반 시설로 인해 자리를 잃은 기업 또는 주택 소유주에게 주는 혜택의 균형을 맞출 것입니다.

복지경제학 비판

경제학자가 사회적 효용을 극대화하는 일련의 정책이나 경제적 조건에 도달하기 위해서는 대인 효용 비교에 참여해야 합니다. 앞의 예를 들자면 최저임금법이 고용주(그리고 잠재적으로 실직할 수 있는 특정 노동자)에게 해를 끼치는 것보다 저숙련 노동자에게 더 도움이 될 것이라고 추론해야 합니다.

복지 경제학을 반대하는 사람들은 정확한 방법으로 그러한 비교를 하는 것은 비현실적인 목표라고 주장합니다. 예를 들어 개인의 가격 변동이 효용에 미치는 상대적인 영향을 이해할 수 있습니다. 그러나 1930년대부터 영국의 경제학자 라이오넬 로빈스(Lionel Robbins)는 다양한 소비자가 일련의 상품에 부여하는 가치를 비교하는 것은 덜 실용적이라고 주장했습니다. 로빈스는 또한 다양한 시장 참여자 간의 효용을 비교하기 위한 객관적인 측정 단위의 부족을 폄하했습니다.

복지 경제학에 대한 가장 강력한 공격은 아마도 1950년대 초 에 개인 순위를 집계하여 사회적 선호를 추론하는 것이 본질적으로 결함이 있음을 시사하는 " 불가능 정리 "를 도입한 Kenneth Arrow의 공격일 것입니다. 사용 가능한 결과의 진정한 사회적 순서에 도달할 수 있는 모든 조건이 있는 경우는 거의 없습니다.

예를 들어, 세 사람이 있고 다른 가능한 결과(X, Y, Z)의 순위를 매기도록 요청받는 경우 다음 세 가지 순서를 얻을 수 있습니다.

1. Y, Z, X

2. X, Y, Z

3. Z, X, Y

두 사람이 Y보다 X를 더 선호하기 때문에 그룹이 Y보다 X를 선호한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 같은 맥락에서 참가자 중 두 명이 Z보다 Y를 더 선호하는 것으로 결론지을 수 있습니다. 그러나 따라서 우리가 X가 Z보다 순위가 높을 것으로 예상한다면 우리는 틀릴 것입니다. 사실 대다수의 주제는 Z를 X보다 먼저 놓습니다. 따라서 추구된 사회적 질서는 달성되지 않습니다. 선호의 순환.

이러한 공격은 20세기 중반 전성기 이후 인기가 쇠퇴한 복지 경제학에 심각한 타격을 입혔다. 그러나 이러한 어려움에도 불구하고 경제학은 John Maynard Keynes의 말에 따르면 "도덕 과학"이라고 믿는 지지자들을 계속 끌어들이고 있습니다.

##하이라이트

• 복지 경제학은 개인 전반에 걸친 인간 복지의 측정 가능성 및 비교 가능성과 웰빙에 대한 다른 윤리적, 철학적 아이디어의 가치에 관한 가정에 크게 의존합니다.

• 복지 경제학은 비용 편익 분석 및 사회 복지 기능과 같은 도구를 사용하여 경제 변화의 비용과 편익을 평가하고 사회의 총선을 증가시키는 공공 정책을 안내합니다.

• 복지 경제학은 시장의 구조와 경제적 재화와 자원의 배분이 사회의 전반적인 복지를 어떻게 결정하는지에 대한 연구입니다.

##자주하는 질문

복지경제학의 창시자는 누구인가?

많은 다른 경제학자들이 복지 경제학에 기여한 공로를 인정받았습니다. 신고전주의 경제학자 Alfred Marshall, Vilfredo Pareto, Arthur C. Pigou는 이 개념을 구상하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그러나 복지 경제학의 이면에 있는 주요 아이디어 중 일부는 Adam Smith와 Jeremy Bentham의 이론까지 거슬러 올라갈 수 있는 것도 사실입니다.

복지 경제학의 가정은 무엇입니까?

복지 경제학은 경제 정책이 지역 사회의 복지에 어떤 영향을 미치는지 평가하려고 합니다. 결과적으로 일반적으로 개인의 선호를 주어진 것으로 간주하는 것을 포함하는 많은 가정을 기반으로 합니다.

첫 번째와 두 번째 복지 정리는 무엇입니까?

복지 경제학은 두 가지 주요 정리와 관련이 있습니다. 첫 번째는 경쟁 시장이 파레토 효율적인 결과를 낳는다는 것입니다. 두 번째는 사회복지가 적절한 재분배 수준과 균형에서 극대화될 수 있다는 점이다.