Velferðarhagfræði

Hvað er velferðarhagfræði?

Velferðarhagfræði er rannsókn á því hvernig úthlutun auðlinda og vara hefur áhrif á félagslega velferð. Þetta snýr beint að rannsóknum á hagkvæmni og tekjudreifingu, sem og hvernig þessir tveir þættir hafa áhrif á heildarvelferð fólks í atvinnulífinu.

Í raun leitast velferðarhagfræðingar við að útvega verkfæri til að leiðbeina opinberri stefnumótun til að ná jákvæðum félagslegum og efnahagslegum árangri fyrir allt samfélagið. Hins vegar er velferðarhagfræði huglæg rannsókn sem veltur að miklu leyti á völdum forsendum um hvernig hægt er að skilgreina, mæla og bera saman velferð fyrir einstaklinga og samfélagið í heild.

Skilningur á velferðarhagfræði

Velferðarhagfræði byrjar á beitingu nytjafræði í örhagfræði. Gagnsemi vísar til skynjunar gildis sem tengist tiltekinni vöru eða þjónustu. Í almennum örhagfræðikenningum leitast einstaklingar við að hámarka notagildi sitt með aðgerðum sínum og neysluvali, og samskipti kaupenda og seljenda í gegnum lögmál framboðs og eftirspurnar á samkeppnismörkuðum skila afgangi neytenda og framleiðenda.

Örhagfræðilegur samanburður á afgangi neytenda og framleiðenda á mörkuðum við mismunandi markaðsskipulag og aðstæður er grunnútgáfa velferðarhagfræði. Einfaldustu útgáfu velferðarhagfræðinnar má hugsa sér þannig að hún spyr: „Hvaða markaðsskipulag og fyrirkomulag efnahagslegra auðlinda þvert á einstaklinga og framleiðsluferla mun hámarka heildarnotkunina sem allir einstaklingar fá eða munu hámarka heildarafgang neytenda og framleiðenda á öllum mörkuðum. ?" Velferðarhagfræði leitar þess efnahagslega ástands sem mun skapa hæsta heildarstig félagslegrar ánægju meðal félagsmanna sinna.

Pareto skilvirkni

Þessi örhagfræðilega greining leiðir til skilmála Pareto skilvirkni sem hugsjón í velferðarhagfræði. Þegar hagkerfið er í Pareto skilvirkni er félagsleg velferð hámarkað í þeim skilningi að ekki er hægt að endurúthluta fjármagni til að gera einn einstakling betur settan án þess að gera að minnsta kosti einn einstakling verr. Eitt markmið hagstjórnar gæti verið að reyna að færa hagkerfið í átt að Pareto skilvirku ríki.

Til að meta hvort fyrirhuguð breyting á markaðsaðstæðum eða opinberri stefnu muni færa hagkerfið í átt að Pareto skilvirkni, hafa hagfræðingar þróað ýmsar mælikvarðar, sem meta hvort velferðarávinningur af breytingu á hagkerfinu vegur þyngra en tapið. Þar á meðal eru Hicks -viðmiðið, Kaldor-viðmiðið, Scitovsky-viðmiðið (einnig þekkt sem Kaldor-Hicks-viðmiðið) og Buchanan - samstöðureglan.

Almennt séð gerir kostnaðar- og ábatagreining af þessu tagi ráð fyrir því að hægt sé að gefa upp hagnað og tap nytja í peningum. Það lítur líka annaðhvort á málefni sem varða jöfnuð (eins og mannréttindi, einkaeign, réttlæti og sanngirni) sem utan spurningarinnar alfarið eða gerir ráð fyrir að óbreytt ástand sé einhvers konar hugsjón í þessum tegundum mála.

Hámörkun félagslegrar velferðar

Hins vegar veitir Pareto skilvirkni ekki einstaka lausn á því hvernig hagkerfinu skuli hagað. Margfalt Pareto skilvirkt fyrirkomulag á dreifingu auðs, tekna og framleiðslu er mögulegt. Að færa hagkerfið í átt að Pareto skilvirkni gæti verið heildarbati í félagslegri velferð, en það gefur ekki sérstakt markmið um hvaða fyrirkomulag efnahagslegra auðlinda milli einstaklinga og markaða mun í raun hámarka félagslega velferð.

Til þess hafa velferðarhagfræðingar mótað ýmsar gerðir af félagslegum velferðaraðgerðum. Að hámarka verðmæti þessara aðgerða verður þá markmið velferðarhagfræðilegrar greiningar á mörkuðum og opinberri stefnu.

Niðurstöður úr þessari tegund félagslegrar velferðargreiningar ráðast að miklu leyti af forsendum um hvort og hvernig hægt sé að bæta við eða bera saman gagnsemi á milli einstaklinga, svo og heimspekilegum og siðferðilegum forsendum um gildi þess að leggja á líðan mismunandi einstaklinga. Þetta gerir kleift að innleiða hugmyndir um sanngirni, réttlæti og réttindi inn í greiningu á félagslegri velferð, en gera framkvæmd velferðarhagfræði í eðli sínu huglægt og hugsanlega umdeilt sviði.

Hvernig er efnahagsleg velferð ákvörðuð?

Undir linsu Pareto skilvirkni næst ákjósanlegri velferð eða gagnsemi þegar markaðnum er leyft að ná jafnvægisverði fyrir tiltekna vöru eða þjónustu - það er á þessum tímapunkti sem afgangur neytenda og framleiðenda er hámarkaður.

Markmið flestra velferðarhagfræðinga nútímans er hins vegar að beita hugmyndum um réttlæti, réttindi og jafnrétti til verka markaðarins. Í þeim skilningi ná markaðir sem eru „hagkvæmir“ ekki endilega mestu félagslegu ávinningi.

Ein ástæða fyrir því sambandsleysi: hlutfallslegt gagnsemi mismunandi einstaklinga og framleiðenda þegar ákjósanleg útkoma er metin. Velferðarhagfræðingar gætu fræðilega talað fyrir til dæmis hærri lágmarkslaunum – jafnvel þótt það dragi úr afgangi framleiðenda – ef þeir telja að efnahagslegt tap atvinnurekenda myndi gæta minna en hið aukna gagnsemi sem láglaunafólk upplifir.

stunda staðlaða hagfræði,. sem byggir á gildismati, gætu einnig reynt að mæla æskileika „almannavarnings“ sem neytendur borga ekki fyrir á opnum markaði.

Æskilegt er að endurbætur á loftgæðum sem stjórnvaldsreglur hafa í för með sér er dæmi um það sem iðkendur staðlahagfræði gætu mælt.

Mæling á félagslegu gagni ýmissa niðurstaðna er í eðli sínu ónákvæmt framtak, sem hefur lengi verið gagnrýni á velferðarhagfræði. Hins vegar hafa hagfræðingar ýmis tæki til umráða til að meta óskir einstaklinga um ákveðnar almannagæði.

Þeir geta gert kannanir, til dæmis, þar sem þeir spyrja hversu mikið neytendur væru tilbúnir að eyða í nýtt þjóðvegaverkefni. Og eins og hagfræðingurinn Per-Olov Johansson bendir á, gætu vísindamenn metið verðmæti til dæmis almenningsgarðs með því að greina þann kostnað sem fólk er tilbúið að leggja á sig til að heimsækja hann.

Annað dæmi um hagnýta velferðarhagfræði er notkun kostnaðar- og ábatagreininga til að ákvarða samfélagsleg áhrif tiltekinna verkefna. Ef um er að ræða borgarskipulagsnefnd sem er að reyna að meta stofnun nýs íþróttavallar, myndu framkvæmdastjórarnir líklega jafna ávinninginn fyrir aðdáendur og eigendur liðs við hag fyrirtækja eða húseigenda sem eru á flótta vegna nýrra innviða.

Gagnrýni á velferðarhagfræði

Til þess að hagfræðingar komist að ákveðinni stefnu eða efnahagslegum aðstæðum sem hámarka félagslegt gagnsemi, verða þeir að taka þátt í gagnsemissamanburði milli manna. Til að byggja á fyrra dæmi þyrfti að draga þá ályktun að lög um lágmarkslaun myndu hjálpa lágfaglærðum verkamönnum meira en þau myndu skaða vinnuveitendur (og hugsanlega ákveðna starfsmenn sem gætu misst vinnuna).

Þeir sem andmæla velferðarhagfræði halda því fram að það sé óraunhæft markmið að gera slíkan samanburð á einhvern nákvæman hátt. Það er hægt að skilja hlutfallsleg áhrif á gagnsemi td verðbreytinga fyrir einstaklinginn. En frá og með 1930 hélt breski hagfræðingurinn Lionel Robbins því fram að samanburður á verðmæti sem mismunandi neytendur leggja á vörusamstæðu væri minna hagkvæmt. Robbins gerði einnig lítið úr skorti á hlutlægum mælieiningum til að bera saman gagnsemi meðal mismunandi markaðsaðila.

Kannski var öflugasta árásin á velferðarhagfræðina frá Kenneth Arrow, sem snemma á fimmta áratugnum kynnti „ Ómöguleikasetninguna,.“ sem bendir til þess að ályktun um félagslegar óskir með því að safna saman einstökum röðum sé í eðli sínu gölluð. Sjaldan eru allar aðstæður til staðar sem myndu gera manni kleift að komast að sannri félagslegri röðun á tiltækum árangri.

Ef þú ert til dæmis með þrjá menn og þeir eru beðnir um að raða mismunandi mögulegum niðurstöðum - X, Y og Z - gætirðu fengið þessar þrjár röð:

Y, Z, X
X, Y, Z
Z, X, Y

Þú gætir ályktað að hópurinn kjósi X fram yfir Y vegna þess að tveir menn raða þeim fyrrnefnda fram yfir þann síðarnefnda. Á sömu nótum má draga þá ályktun að hópurinn kjósi Y en Z þar sem tveir þátttakenda setja þá í þessa röð. En ef við gerum ráð fyrir því að X verði fyrir ofan Z, þá hefðum við rangt fyrir okkur - í rauninni setur meirihluti viðfangsefna Z á undan X. Þess vegna er þeirri félagslegu röðun sem leitað var eftir ekki náð - við erum einfaldlega föst í hringrás óskir.

Slíkar árásir urðu alvarlegu áfalli fyrir velferðarhagfræðina, sem hefur minnkað í vinsældum frá blómaskeiði hennar um miðja 20. öld. Hins vegar heldur það áfram að laða að fylgjendur sem trúa því - þrátt fyrir þessa erfiðleika - að hagfræði sé, með orðum John Maynard Keynes, „siðferðisvísindi.

Hápunktar

Velferðarhagfræði byggist mikið á forsendum um mælanleika og samanburðarhæfni mannlegrar velferðar þvert á einstaklinga og gildi annarra siðferðilegra og heimspekilegra hugmynda um velferð.
Velferðarhagfræði leitast við að meta kostnað og ávinning af breytingum á hagkerfinu og leiðbeina opinberri stefnu í átt að því að auka heildarhag samfélagsins með því að nota tæki eins og kostnaðar- og ábatagreiningu og félagslega velferðaraðgerðir.
Velferðarhagfræði er rannsókn á því hvernig uppbygging markaða og úthlutun efnahagslegra vara og auðlinda ákvarðar heildarvelferð samfélagsins.

Algengar spurningar

Hver er stofnandi velferðarhagfræðinnar?

Margir ólíkir hagfræðingar hafa fengið viðurkenningu fyrir framlag sitt til velferðarhagfræði. Nýklassískir hagfræðingar Alfred Marshall, Vilfredo Pareto og Arthur C. Pigou léku lykilhlutverk í hugmyndinni. Hins vegar er það líka rétt að sumar meginhugmyndirnar að baki velferðarhagfræði má rekja allt aftur til kenninga Adam Smith og Jeremy Bentham.

Hverjar eru forsendur velferðarhagfræðinnar?

Velferðarhagfræði leitast við að leggja mat á hvernig hagstjórn hefur áhrif á velferð samfélagsins. Þar af leiðandi er það almennt byggt á mörgum forsendum sem fela í sér, umfram allt, að taka einstakar óskir sem gefnar.

Hver er fyrsta og önnur velferðarsetning?

Velferðarhagfræði tengist tveimur meginsetningum. Hið fyrsta er að samkeppnismarkaðir skila Pareto skilvirkum niðurstöðum. Annað er að hægt er að hámarka félagslega velferð í jafnvægi með viðeigandi endurdreifingu.