कल्याणकारी अर्थशास्त्र

कल्याण अर्थशास्त्र क्या है?

कल्याण अर्थशास्त्र इस बात का अध्ययन है कि संसाधनों और वस्तुओं का आवंटन सामाजिक कल्याण को कैसे प्रभावित करता है । यह सीधे आर्थिक दक्षता और आय वितरण के अध्ययन से संबंधित है, साथ ही साथ ये दो कारक अर्थव्यवस्था में लोगों की समग्र भलाई को कैसे प्रभावित करते हैं।

व्यावहारिक रूप से, कल्याणकारी अर्थशास्त्री सभी समाज के लिए लाभकारी सामाजिक और आर्थिक परिणाम प्राप्त करने के लिए सार्वजनिक मार्गदर्शन नीति के लिए उपकरण प्रदान करना चाहते हैं। हालांकि, कल्याण अर्थशास्त्र एक व्यक्तिपरक अध्ययन है जो कि चुने हुए धारणाओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है कि कल्याण को कैसे परिभाषित, मापा जा सकता है, और समग्र रूप से व्यक्तियों और समाज के लिए तुलना की जा सकती है।

कल्याण अर्थशास्त्र को समझना

सूक्ष्मअर्थशास्त्र में उपयोगिता सिद्धांत के अनुप्रयोग के साथ शुरू होता है । उपयोगिता का तात्पर्य किसी विशेष वस्तु या सेवा से जुड़े कथित मूल्य से है। मुख्यधारा के सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत में, व्यक्ति अपने कार्यों और उपभोग विकल्पों के माध्यम से अपनी उपयोगिता को अधिकतम करना चाहते हैं, और प्रतिस्पर्धी बाजारों में आपूर्ति और मांग के कानूनों के माध्यम से खरीदारों और विक्रेताओं की बातचीत से उपभोक्ता और उत्पादक अधिशेष प्राप्त होते हैं।

विभिन्न बाजार संरचनाओं और स्थितियों के तहत बाजारों में उपभोक्ता और उत्पादक अधिशेष की एक सूक्ष्म आर्थिक तुलना कल्याणकारी अर्थशास्त्र का एक मूल संस्करण है। कल्याणकारी अर्थशास्त्र के सबसे सरल संस्करण को यह पूछने के रूप में सोचा जा सकता है, "कौन सी बाजार संरचनाएं और व्यक्तियों और उत्पादक प्रक्रियाओं में आर्थिक संसाधनों की व्यवस्था सभी व्यक्तियों द्वारा प्राप्त कुल उपयोगिता को अधिकतम करेगी या सभी बाजारों में कुल उपभोक्ता और उत्पादक अधिशेष को अधिकतम करेगी। ?" कल्याणकारी अर्थशास्त्र उस आर्थिक स्थिति की तलाश करता है जो अपने सदस्यों के बीच सामाजिक संतुष्टि का उच्चतम स्तर बनाएगी।

परेटो दक्षता

यह सूक्ष्म आर्थिक विश्लेषण कल्याण अर्थशास्त्र में एक आदर्श के रूप में पारेतो दक्षता की स्थिति की ओर ले जाता है। जब अर्थव्यवस्था पारेतो दक्षता की स्थिति में होती है, तो सामाजिक कल्याण को इस अर्थ में अधिकतम किया जाता है कि कम से कम एक व्यक्ति को बदतर बनाए बिना एक व्यक्ति को बेहतर बनाने के लिए किसी भी संसाधन का पुन: आवंटन नहीं किया जा सकता है। आर्थिक नीति का एक लक्ष्य अर्थव्यवस्था को पारेतो कुशल राज्य की ओर ले जाने का प्रयास करना हो सकता है।

यह मूल्यांकन करने के लिए कि क्या बाजार की स्थितियों या सार्वजनिक नीति में प्रस्तावित परिवर्तन अर्थव्यवस्था को पारेतो दक्षता की ओर ले जाएगा, अर्थशास्त्रियों ने विभिन्न मानदंड विकसित किए हैं, जो अनुमान लगाते हैं कि क्या अर्थव्यवस्था में बदलाव के कल्याणकारी लाभ नुकसान से अधिक हैं। इनमें हिक्स मानदंड, कलडोर मानदंड, स्किटोव्स्की मानदंड (जिसे कलडोर-हिक्स मानदंड भी कहा जाता है), और बुकानन एकमत सिद्धांत शामिल हैं।

सामान्य तौर पर, इस तरह के लागत-लाभ विश्लेषण में यह माना जाता है कि उपयोगिता लाभ और हानि को धन के संदर्भ में व्यक्त किया जा सकता है। यह या तो समानता के मुद्दों (जैसे मानव अधिकार, निजी संपत्ति, न्याय और निष्पक्षता) को पूरी तरह से प्रश्न से बाहर मानता है या मानता है कि यथास्थिति इस प्रकार के मुद्दों पर किसी प्रकार के आदर्श का प्रतिनिधित्व करती है।

समाज कल्याण अधिकतमकरण

हालांकि, पारेतो दक्षता इस बात का एक अनूठा समाधान प्रदान नहीं करती है कि अर्थव्यवस्था को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। धन, आय और उत्पादन के वितरण की कई पारेतो कुशल व्यवस्था संभव है। अर्थव्यवस्था को परेटो दक्षता की ओर ले जाना सामाजिक कल्याण में एक समग्र सुधार हो सकता है, लेकिन यह एक विशिष्ट लक्ष्य प्रदान नहीं करता है कि व्यक्तियों और बाजारों में आर्थिक संसाधनों की व्यवस्था वास्तव में सामाजिक कल्याण को अधिकतम करेगी।

ऐसा करने के लिए, कल्याणकारी अर्थशास्त्रियों ने विभिन्न प्रकार के सामाजिक कल्याण कार्यों को तैयार किया है। इन कार्यों के मूल्य को अधिकतम करना तब बाजारों और सार्वजनिक नीति के कल्याणकारी आर्थिक विश्लेषण का लक्ष्य बन जाता है।

इस प्रकार के सामाजिक कल्याण विश्लेषण के परिणाम इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं कि क्या और कैसे उपयोगिता को जोड़ा जा सकता है या व्यक्तियों के बीच तुलना की जा सकती है, साथ ही अलग-अलग व्यक्तियों की भलाई पर मूल्य के बारे में दार्शनिक और नैतिक मान्यताओं पर निर्भर करता है। ये निष्पक्षता, न्याय और अधिकारों के बारे में विचारों को सामाजिक कल्याण के विश्लेषण में शामिल करने की अनुमति देते हैं, लेकिन कल्याणकारी अर्थशास्त्र के अभ्यास को स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक और संभवतः विवादास्पद क्षेत्र प्रदान करते हैं।

आर्थिक कल्याण कैसे निर्धारित होता है?

पारेतो दक्षता, इष्टतम कल्याण, या उपयोगिता के लेंस के तहत, जब बाजार को किसी दिए गए अच्छे या सेवा के लिए संतुलन मूल्य तक पहुंचने की अनुमति दी जाती है-यह इस बिंदु पर है कि उपभोक्ता और उत्पादक अधिशेष अधिकतम हो जाते हैं।

हालाँकि, अधिकांश आधुनिक कल्याणकारी अर्थशास्त्रियों का उद्देश्य न्याय, अधिकारों और समानता की धारणाओं को बाजार की चालों पर लागू करना है। इस अर्थ में, बाजार जो "कुशल" हैं, जरूरी नहीं कि वे सबसे बड़ी सामाजिक भलाई प्राप्त करें।

उस डिस्कनेक्ट का एक कारण: इष्टतम परिणाम का आकलन करते समय विभिन्न व्यक्तियों और उत्पादकों की सापेक्ष उपयोगिता। कल्याण अर्थशास्त्री सैद्धांतिक रूप से तर्क दे सकते हैं, उदाहरण के लिए, उच्च न्यूनतम मजदूरी के पक्ष में - भले ही ऐसा करने से उत्पादक अधिशेष कम हो जाए - यदि उनका मानना है कि नियोक्ताओं को आर्थिक नुकसान कम वेतन वाले श्रमिकों द्वारा अनुभव की गई बढ़ी हुई उपयोगिता की तुलना में कम तीव्रता से महसूस किया जाएगा।

मानक अर्थशास्त्र के प्रैक्टिशनर , जो मूल्य निर्णयों पर आधारित है, "सार्वजनिक वस्तुओं" की वांछनीयता को मापने का भी प्रयास कर सकते हैं जो उपभोक्ता खुले बाजार में भुगतान नहीं करते हैं।

सरकारी नियमों द्वारा लाए गए वायु गुणवत्ता में सुधार की वांछनीयता इस बात का एक उदाहरण है कि मानक अर्थशास्त्र के चिकित्सक क्या माप सकते हैं।

विभिन्न परिणामों की सामाजिक उपयोगिता को मापना एक स्वाभाविक रूप से गलत उपक्रम है, जो लंबे समय से कल्याणकारी अर्थशास्त्र की आलोचना करता रहा है। हालांकि, कुछ सार्वजनिक वस्तुओं के लिए व्यक्तियों की प्राथमिकताओं को मापने के लिए अर्थशास्त्रियों के पास कई उपकरण हैं।

वे सर्वेक्षण कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यह पूछते हुए कि उपभोक्ता एक नई राजमार्ग परियोजना पर कितना खर्च करने को तैयार होंगे। और जैसा कि अर्थशास्त्री पेर-ओलोव जोहानसन बताते हैं, शोधकर्ता एक सार्वजनिक पार्क के मूल्य का अनुमान लगा सकते हैं, लागत का विश्लेषण करके लोग इसे देखने के लिए तैयार हैं।

लागू कल्याण अर्थशास्त्र का एक अन्य उदाहरण विशिष्ट परियोजनाओं के सामाजिक प्रभाव को निर्धारित करने के लिए लागत-लाभ विश्लेषण का उपयोग है। एक शहर नियोजन आयोग के मामले में जो एक नए खेल क्षेत्र के निर्माण का मूल्यांकन करने की कोशिश कर रहा है, आयुक्त नए बुनियादी ढांचे से विस्थापित व्यवसायों या घर के मालिकों के साथ प्रशंसकों और टीम के मालिकों को होने वाले लाभों को संतुलित करेंगे।

कल्याण अर्थशास्त्र की आलोचना

अर्थशास्त्रियों को सामाजिक उपयोगिता को अधिकतम करने वाली नीतियों या आर्थिक स्थितियों के एक सेट पर पहुंचने के लिए, उन्हें पारस्परिक उपयोगिता तुलना में संलग्न होना पड़ता है। पिछले उदाहरण पर आकर्षित करने के लिए, किसी को यह निष्कर्ष निकालना होगा कि न्यूनतम मजदूरी कानून कम-कौशल वाले श्रमिकों को नियोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने की तुलना में अधिक मदद करेगा (और, संभावित रूप से, कुछ श्रमिक जो अपनी नौकरी खो सकते हैं)।

कल्याणकारी अर्थशास्त्र के विरोधियों का तर्क है कि इस तरह की तुलना किसी भी सटीक तरीके से करना एक अव्यावहारिक लक्ष्य है। उदाहरण के लिए, व्यक्ति के लिए कीमतों में परिवर्तन की उपयोगिता पर सापेक्ष प्रभाव को समझना संभव है। लेकिन, 1930 के दशक की शुरुआत में, ब्रिटिश अर्थशास्त्री लियोनेल रॉबिंस ने तर्क दिया कि विभिन्न उपभोक्ताओं द्वारा वस्तुओं के एक सेट पर रखे गए मूल्य की तुलना करना कम व्यावहारिक है। रॉबिन्स ने विभिन्न बाजार सहभागियों के बीच उपयोगिता की तुलना करने के लिए माप की वस्तुनिष्ठ इकाइयों की कमी की भी निंदा की।

शायद कल्याणकारी अर्थशास्त्र पर सबसे शक्तिशाली हमला केनेथ एरो से हुआ, जिन्होंने 1950 के दशक की शुरुआत में " असंभवता प्रमेय " पेश किया,. जो बताता है कि व्यक्तिगत रैंकिंग को एकत्रित करके सामाजिक प्राथमिकताओं को कम करना स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण है। विरले ही सभी स्थितियां मौजूद होती हैं जो उपलब्ध परिणामों के वास्तविक सामाजिक क्रम पर पहुंचने में सक्षम बनाती हैं।

यदि, उदाहरण के लिए, आपके पास तीन लोग हैं और उनसे अलग-अलग संभावित परिणामों को रैंक करने के लिए कहा गया है—X, Y, और Z—तो आपको ये तीन आदेश मिल सकते हैं:

1. वाई, जेड, एक्स

2. एक्स, वाई, जेड

3. जेड, एक्स, वाई

आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि समूह X को Y से अधिक पसंद करता है क्योंकि दो लोगों ने पहले वाले को बाद के स्थान पर स्थान दिया है। इसी तर्ज पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि समूह Y से Z को पसंद करता है क्योंकि दो प्रतिभागियों ने उन्हें उसी क्रम में रखा है। लेकिन इसलिए, अगर हम उम्मीद करते हैं कि X को Z से ऊपर स्थान दिया जाएगा, तो हम गलत होंगे- वास्तव में, अधिकांश विषयों ने Z को X से आगे रखा है। इसलिए, जिस सामाजिक व्यवस्था की मांग की गई थी, वह प्राप्त नहीं हुई है-हम बस फंस गए हैं वरीयताओं का एक चक्र।

इस तरह के हमलों ने कल्याणकारी अर्थशास्त्र को एक गंभीर झटका दिया, जो कि 20 वीं शताब्दी के मध्य में अपने उदय के बाद से लोकप्रियता में कम हो गया है। हालांकि, यह उन अनुयायियों को आकर्षित करना जारी रखता है जो मानते हैं- इन कठिनाइयों के बावजूद- कि अर्थशास्त्र, जॉन मेनार्ड कीन्स के शब्दों में, "एक नैतिक विज्ञान" है।

##हाइलाइट

• कल्याण अर्थशास्त्र व्यक्तियों के बीच मानव कल्याण की मापनीयता और तुलनीयता और कल्याण के बारे में अन्य नैतिक और दार्शनिक विचारों के मूल्य के बारे में मान्यताओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है।

• कल्याण अर्थशास्त्र, लागत-लाभ विश्लेषण और सामाजिक कल्याण कार्यों जैसे उपकरणों का उपयोग करके, अर्थव्यवस्था में परिवर्तन की लागत और लाभों का मूल्यांकन करने और समाज की कुल भलाई को बढ़ाने के लिए सार्वजनिक नीति का मार्गदर्शन करने का प्रयास करता है।

• कल्याण अर्थशास्त्र इस बात का अध्ययन है कि कैसे बाजारों की संरचना और आर्थिक वस्तुओं और संसाधनों का आवंटन समाज की समग्र भलाई को निर्धारित करता है।

##सामान्य प्रश्न

कल्याण अर्थशास्त्र के संस्थापक कौन हैं?

कई अलग-अलग अर्थशास्त्रियों को कल्याणकारी अर्थशास्त्र में उनके योगदान के लिए श्रेय दिया गया है। नवशास्त्रीय अर्थशास्त्री अल्फ्रेड मार्शल, विलफ्रेडो पारेतो और आर्थर सी. पिगौ ने इसकी अवधारणा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, यह भी सच है कि कल्याणकारी अर्थशास्त्र के पीछे कुछ मुख्य विचारों का पता एडम स्मिथ और जेरेमी बेंथम के सिद्धांतों से लगाया जा सकता है।

कल्याणकारी अर्थशास्त्र की मान्यताएं क्या हैं?

कल्याण अर्थशास्त्र यह मूल्यांकन करना चाहता है कि आर्थिक नीतियां समुदाय की भलाई को कैसे प्रभावित करती हैं। एक परिणाम के रूप में, यह आम तौर पर बहुत सारी मान्यताओं पर आधारित होता है, जिसमें सबसे ऊपर, व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को दिए गए के रूप में लेना शामिल है।

पहला और दूसरा कल्याण प्रमेय क्या है?

कल्याण अर्थशास्त्र दो मुख्य प्रमेयों से जुड़ा है। पहला यह है कि प्रतिस्पर्धी बाजार पारेतो कुशल परिणाम देते हैं। दूसरा यह है कि पुनर्वितरण के उपयुक्त स्तर के साथ संतुलन पर सामाजिक कल्याण को अधिकतम किया जा सकता है।