Brexit

Brexitとは何ですか？

欧州連合（EU）からの離脱に関する英国の決定を表すために造られた、「英国」および「出口」という言葉のポートマントーです。 Brexitは、1月のグリニッジ平均時間の午後11時に行われました。 2020年31日。

12月2020年24日、英国とEUは、双方が関税や割り当てなしで商品を取引できることを保証する暫定的な自由貿易協定を締結しました。ただし、英国経済の80％を占めるサービスの取引など、将来の関係の重要な詳細は依然として不確実です。これにより、英国経済に重大な損害を与える可能性のある「取引なし」のBrexitが防止されました。

暫定合意は1月に英国議会によって承認されました。 1、2021年。2021年4月28日に欧州議会によって承認されました。貿易協力協定（TCA）として知られるこの取引では、関税や割当のない商品の取引が許可されていますが、英国とEUの貿易は依然として税関検査に直面しています。 、つまり、商取引は英国がEUの加盟国であったときほどスムーズではありません。

##国民投票

「Leave」は2016年6月のレファレンダムで、投票の51.9％、つまり1,740万票を獲得しました。 「残り」は48.1％、つまり1,610万を受け取りました。売上高は72.2％でした。結果は英国全体で集計されましたが、全体的な数字は地域の大きな違いを隠しています：スコットランドの有権者のわずか38％に対して、英国の有権者の53.4％がBrexitを支持しました。

英国は英国の人口の大部分を占めているため、英国での支援が結果を左右し、ブレクジットに有利になりました。投票がウェールズ（「Leave」も勝った）、スコットランド、および北アイルランドでのみ行われた場合、Brexitは投票の45％未満しか受け取りませんでした。

投票の結果は期待に反し、世界市場を混乱させ、英国ポンドは30年でドルに対して最低水準に下落しました。国民投票を呼び、英国がEUに留まるようキャンペーンした元首相のデビッド・キャメロンは、翌日辞任を発表した。彼は2016年7月に保守党のリーダーおよび首相としてテレサメイに交代しました。

##第50条交渉期間

EUを離れるプロセスは、2017年3月29日、5月にリスボン条約の第50条が発動されたときに正式に開始されました。英国は当初、その日から2年間、EUとの新しい関係を交渉する必要がありました。 2017年6月8日の急な選挙の後、5月は国のリーダーであり続けました。しかし、保守派は議会で完全に過半数を失い、ユーロ懐疑的な民主連合党（DUP）との契約に合意しました。これは後に、5月に彼女の撤退協定を議会で可決させるのにいくらかの困難を引き起こしました。

協議は2017年6月19日に始まりました。一部には英国の憲法が書かれておらず、一部には以前に第50条を使用してEUを離れた国がなかったため、プロセスの周りで質問が渦巻いていました（アルジェリアは1962年にフランスからの独立を通じてEUの前任者を去りました。デンマークの自治領であるグリーンランドは、1985年に特別条約を通過しました。

11月に2018年25日、英国とEUは、599ページの撤退協定、Brexit契約に合意し、市民の権利、離婚法案、アイルランド国境などの問題に触れました。議会は1月火曜日にこの合意に最初に投票しました。 2019年15日。国会議員は、最近の歴史の中でコモンズの家の政府にとって最大の敗北である合意を拒否するために432-202に投票しました。

コモンズの家によって承認されたEUと交渉した取引を3回取得できなかった後、2019年6月7日に党首を辞任する可能性があります。翌月、ロンドンの元市長であり、外相であり、** TheSpectator**の編集者であるジョンソンボリスが首相に選出されました。

強硬派のBrexitサポーターであるジョンソンは、10月の締め切り「死ぬか死ぬか」までにEUを去るプラットフォームでキャンペーンを行い、取引なしでEUを去る準備ができていると述べた。英国とEUの交渉担当者は、10月に新しい離婚協定に合意しました。 17. 5月の取引との主な違いは、アイルランドのバックストップ条項が新しい取り決めに置き換えられたことです。

別の歴史的な瞬間が8月に発生しました。 2019年、ボリス・ジョンソン首相が女王に9月中旬から10月まで議会の停止を要請したとき。 14、そして彼女は承認した。これは、国会議員（MP）がEUからの混沌とした出口を阻止するのを阻止するための策略と見なされ、ある種のクーデターとさえ呼ばれていました。最高裁判所の11人の裁判官は、9月のこの動きは違法であると満場一致で検討した。 24そしてそれを逆転させた。

交渉期間はまた、英国の政党が独自の危機に直面しているのを見てきました。立法者たちは、保守党と労働党の両方を抗議して去った。労働党では反セミミズムの申し立てがあり、コービンはこの問題の扱いについて批判されてきた。 9月、ボリスジョンソン首相は、ブレグジットを遅らせるための投票で21人の議員を追放した。

英国は10月までにEUを離れると予想されていました。 2019年31日、しかし英国議会は政府に期限の延長を求めるよう強制することを決議し、また新しい取引への投票を延期した。その後、ボリス・ジョンソンは総選挙を呼びかけた。 12月にジョンソンの保守党は、5年足らずで3回目の総選挙である12回の選挙で、650議席のうちコモンズハウスの364議席の大多数を獲得しました。対戦相手が複数の当事者間で分裂したため、投票の42％しか受け取らなかったにもかかわらず、これを管理しました。

##Brexitネゴシエーション

ブリュッセルとの会談における英国の主要な交渉者は、2018年7月9日、彼が辞任するまで、ヨークシャー議員であるデビッド・デイビスでした。彼はBrexitの秘書として住宅大臣のドミニク・ラーブに取って代わられた。ラーブは11月の5月の取引に抗議して辞任した。 2018年15日。翌日、彼は保健社会福祉大臣のスティーブン・バークレイに交代した。

EUの主な交渉担当者は、フランスの政治家であるミシェル・バルニエです。

プロセスへの双方のアプローチにおける分裂を明らかにした話し合いについての準備的な話し合い。英国は、ブレクジット後のヨーロッパとの関係の条件と一緒に撤退の条件について交渉したいと考えていましたが、ブリュッセルは、10月までに離婚条件について十分な進展を遂げたいと考えていました。 2017年、それから貿易取引に移ります。ブレキシット賛成派と反対派の両方のコメンテーターが弱さの兆候としてとらえた譲歩の中で、英国の交渉担当者はEUの順序付けられたアプローチを受け入れました。

###市民の権利

Brexitの交渉担当者が直面している最も政治的に厄介な問題の1つは、英国に住むEU市民とEUに住む英国市民の権利でした。

撤退協定は、移行期間が終了するまで、EUおよび英国市民の自由な移動を許可します。移行期間後、彼らが働き続けるか、十分なリソースを持っているか、またはそうする誰かと関係がある場合、彼らは居住権を保持します。在留資格を恒久的なものにアップグレードするには、受入国に申請する必要があります。英国が取引を承認せずに暴落した場合、これらの市民の権利は突然奪われる可能性があります。

国民投票以来、EU市民はますます英国を離れています。 「EUの純移住は、依然として人口全体に追加されていますが、2009年に最後に見られたレベルまで低下しています。また、ポーランドなどの中央および東ヨーロッパ諸国からのEU8市民が英国を離れるのも増えています。 2019年2月に発表された政府の四半期報告書の中で、国際移住センターの所長であるジェイ・リンドップは述べています。

英国議会は、ブレクジット後も英国に留まるEU市民の権利をめぐって争い、移住をめぐって国内部門を公に放映した。国民投票とキャメロンの辞任に続いて、メイの政府は、「王室の特権」の下で第50条を発動し、独自に正式な撤退プロセスを開始する権利があると結論付けました。英国最高裁判所が介入し、議会がこの措置を承認する必要があるとの判決を下し、主院は、EU生まれの居住者の権利を保証するために結果として生じた法案を修正しました。当時トーリーが過半数を占めていたコモンズの家は改正案を取り下げ、改正されていない法案は2017年3月16日に法制化されました。

修正案の保守的な反対派は、一方的な保証が英国の交渉の立場を侵食したと主張し、それを支持する人々は、EU市民を「交渉の切り札」として使用すべきではないと述べた。経済的な議論も取り上げられました。ヨーロッパの英国の駐在員の3分の1は年金受給者ですが、EUの移民はネイティブ生まれの英国人よりも仕事をしている可能性が高いです。その事実は、EUの移民が英国の移民よりも経済に大きく貢献していることを示唆しています。そして再び、「去る」支持者はこれらのデータを英国での乏しい仕事のための外国の競争を指し示すものとして読みます。

Brexit Financial Settlement

「Brexit法案」は、英国が撤退後にブリュッセルに負っている金銭的和解です。

撤退協定には具体的な金額は記載されていませんが、ダウニングストリートによると、最大で328億ポンドと推定されています。合計には、英国がEUの加盟国として機能するため、移行期間中に英国が行う財政的貢献と、EUの2020年の未払いの予算コミットメントに対する貢献が含まれます。

英国はまた、移行期間中にEUプログラムから資金を受け取り、移行期間の終わりに、欧州投資銀行（EIB）に支払った資本を含む資産の一部を受け取ります。

12月2017年の合意は、交渉を完全に狂わせる恐れのあるこの長年の問題を解決しました。 Barnierのチームは、2017年5月に最初のボレーを開始し、請求書を集計するときに考慮に入れる70余りのエンティティをリストしたドキュメントをリリースしました。 ** Financial Times **は、要求された総額は1,000億ユーロになると見積もっています。特定の英国の資産を差し引くと、最終的な請求額は「550億ユーロから750億ユーロの範囲」になります。

一方、デイビスのチームは、法案を集計するために英国が推奨する方法を提出するというEUの要求を拒否しました。 8月、彼はBBCに対し、法案などの問題に関する「十分な進捗状況」を評価する期限である10月までに数字を確約しないと語った。翌月、彼はコモンズの家に、ブレクジット法案の交渉は「交渉の全期間中」続く可能性があると語った。

デイビスはこの拒否を交渉の戦術として主の家に提示しましたが、国内の政治はおそらく彼の控えめさを説明しています。 Brexitのキャンペーンを行ったBorisJohnsonは、2017年7月11日にEUの見積もりを「窮地に立たせる」と呼び、Tory MPは、ブリュッセルが「ペニー」を望むなら「口笛を吹く」ことができると同意しました。

彼女の9月に。しかし、2017年のフィレンツェでのスピーチでは、英国は「会員期間中に行った公約を尊重する」と述べた。ミシェル・バーニエは10月に記者団に確認した。 2019年、英国は未払い分を支払うことになります。

###北アイルランド国境

新しい撤退協定は、物議を醸しているアイルランドのバックストップ条項をプロトコルに置き換えます。改訂された契約では、英国全体がBrexitでEU税関を離れますが、北アイルランドは商品に関してはEU規制とVAT法に従い、英国政府はEUに代わってVATを徴収します。これは、主要な港で小切手が発行されるアイルランド海の税関国境が制限されることを意味します。移行期間の終了から4年後、北アイルランド議会はこの取り決めに投票できるようになります。

バックストップは、Brexitの行き詰まりの主な理由として浮上しました。北アイルランドとアイルランドの間に「厳しい国境」がないという保証でした。これは、英国をEUの単一市場規則に従って北アイルランドとのEU税関連合に留めた保険契約でした。一時的なものであり、その後の合意に取って代わられることを意図したバックストップは、英国とEUの両方が同意した場合にのみ削除できました。

メイはそれが原因で彼女の取引に対して十分な支持を得ることができませんでした。 Euroskeptic MPは、国の自治を危うくし、無期限に続く可能性があることを恐れて、法的拘束力のある変更を追加することを彼女に望んでいました。 EUの指導者たちはこれまでのところ、それを削除することを拒否しており、期限を除外したり、英国に削除する権限を与えたりしています。 2019年3月11日、双方はストラスブールで撤退協定を変更せずに「意味のある法的保証」を追加する協定に署名しました。強硬派のBrexiteersを説得するのに十分ではありませんでした。

20世紀後半の数十年間、プロテスタントとカトリック教徒の間の暴力が北アイルランドを傷つけ、英国の田園地帯と南のアイルランド共和国との国境は軍事化されました。 1998年のグッドフライデー協定は、速度制限標識を除いて、国境をほとんど見えなくしました。速度制限標識は、北の1時間あたりのマイル数から、南の1時間あたりのキロメートル数に切り替わります。

英国とEUの交渉担当者は、EUからの移動の自由を終わらせるために英国がしなければならない可能性があるため、国境管理の復活の結果について心配しています。それでも、北アイルランドの国境や北アイルランドと英国の他の地域との間に関税同盟を課さずに関税同盟を離れると、密輸のためにドアが大きく開かれたままになります。この重要でユニークな課題は、「ソフトブレクジット」の提唱者がEUの税関とおそらくその単一の市場にとどまることに賛成する理由の1つです。言い換えれば、北アイルランドの難問は、ソフトブレクジットの裏口を作ったのかもしれません。

トーリーが連合パートナーとして北アイルランド民主連合党を選んだことで、この問題はさらに複雑になりました。DUPはグッドフライデー協定に反対し、当時の保守派の指導者とは異なり、ブレクジットのためにキャンペーンを行いました。グッドフライデー協定の下で、英国政府は「厳格な公平性」をもって北アイルランドを監督することが義務付けられています。これは、圧倒的にプロテスタントの支援基盤を持つ政党の協力とプロテスタントの民兵グループとの歴史的なつながりに依存している政府にとっては困難であることがわかるかもしれません。

##Brexitに対する賛否両論

ヨーロッパの債務危機、移民、テロリズム、英国経済に対するブリュッセルの官僚主義の認識された抵抗など、さまざまな要因に基づいてブレクジットへの支持を表明しました。英国は、リーバーズが英国の主権を脅かしていると感じている欧州連合のプロジェクトに長い間警戒してきました。国は欧州連合の通貨組合を決して選択しませんでした。つまり、ユーロの代わりにポンドを使用します。それはまたシェンゲン地域の外にとどまりました、それはそれが他の多くのヨーロッパ諸国と開かれた国境を共有しないことを意味します。

Brexitの反対派も、彼らの立場について多くの論理的根拠を挙げています。 1つは、EUが英国の輸出先として圧倒的に大きいことを考えると、EUの意思決定プロセスからの撤退に伴うリスクです。もう1つは、EUの「4つの自由」の経済的および社会的利益です。国境を越えた商品、サービス、資本、および人々の自由な移動です。両方の議論に共通するのは、EUを離れることは、短期的には英国経済を不安定にし、長期的には国を貧しくするということです。

2018年7月、Boris Johnsonが英国の外務大臣を辞任し、David Davisが5月のEUとの緊密な関係を維持する計画をめぐってBrexit大臣を辞任したとき、5月の内閣は再び混乱に見舞われました。ジョンソンは、ソフトブレキシットを好んだジェレミーハントに置き換えられました。

一部の州機関は、残りの経済的議論を支持しました。イングランド銀行のマーク・カーニー知事は、2016年3月にブレクジットを「財政の安定に対する最大の国内リスク」と呼び、翌月、財務省は、ブレクジット後の3つの可能性のいずれかの下で経済に永続的な損害を与えると予測しました。シナリオ：European Economic Area（EEA）メンバーシップ、交渉された二国間貿易取引、およびWorld Trade Organisation （WTO）メンバーシップ。

TTT

** HM財務省の分析から採用：2016年4月のEU加盟および代替案の長期的な経済的影響。**

*2015年の価格で2015年のGDPで表され、100ポンド単位で四捨五入されます。

休暇の支持者は、「プロジェクトの恐怖」というラベルの下でそのような経済予測を軽視する傾向がありました。 EU加盟に反対するために設立されたUKIndependenceParty（UKIP）に関連する親Brexitの衣装は、財務省の「1世帯あたり4,300ポンドの最悪のシナリオは、国民の回復のためのバーゲンベースの価格である」と述べた。独立性と安全で安全な国境。」

脱退者は国の誇り、安全、主権の問題を強調する傾向がありますが、経済的な議論も必要です。たとえば、2016年5月までロンドン市長を務め、5月に就任したときに外務大臣になったジョンソン・ボリス氏は、投票の前夜に、投票の翌日に「EUの政治家は貿易取引の扉を叩くだろう」と述べた。 、彼らの「商業的利益」に照らして。ブレクジット労働党派の労働党である労働党は、9月にエコノミストのグループと共同で報告書を執筆した。 2017年は年間GDPが7％増加すると予測しており、最大の利益は最低の稼ぎ手に向けられています。

公式の親BrexitキャンペーンであるVoteLeaveは、英国が週に3億5,000万ポンドを節約できると主張して、そのWebサイトの「WhyVoteLeave」ページを上回りました。「NHS[National Healthサービス]、学校、そして住宅。」

2016年5月、独立した公的機関であるUK Statistics Authorityは、この数字は純額ではなく総計であり、「誤解を招き、公式統計への信頼を損なう」と述べた。しかし、Ipsos MORIによる6月中旬の調査では、国の47％がこの主張を信じていることがわかりました。国民投票の翌日、UKIPを共同設立して11月まで主導したナイジェル・ファラージは、その人物を否認し、投票休暇とは密接に関連していないと述べた。 5月は就任以来、VoteLeaveのNHSの約束を確認することも拒否しました。

##Brexitの経済的対応

英国は正式にEUを離脱しましたが、2020年は移行および実施期間です。さまざまな決定が下されて確定するまで、貿易と慣習は以前と同じように続くので、英国に住む人々とは異なるように見える日常的なことはあまりありません。

それでも、EUを離れるという決定は、英国の経済に影響を及ぼしました。

国のGDP成長率は、事業投資が低迷したため、2017年と2016年の両方の1.9％から2018年には約1.4％に減速しました。 IMFは、国の経済は2019年に1.3％、2020年に1.4％で成長すると予測しています。イングランド銀行は、2019年の成長予測を金融危機以来最低の1.2％に引き下げました。

英国の失業率は、1月までの3か月間で44年ぶりの最低値である3.9％に達しました。 2019.専門家は、これを、新しい主要プロジェクトに投資するのではなく、労働者を維持することを好む雇用主に起因すると考えています。

2018年、ポンドはBrexitの投票後に被った損失をなんとか取り戻すことができましたが、取引なしのBrexitの可能性が高まるにつれて否定的な反応を示しました。 「ソフトBrexit」取引が可決された場合、またはBrexitが遅延した場合、通貨は上昇する可能性があります。

ポンドの価値の下落は輸出業者を助けましたが、輸入品のより高い価格は消費者に渡され、年間インフレ率に大きな影響を与えました。 CPIインフレは11月までの12か月で3.1％に達しました。 2017年は、イングランド銀行の2％の目標を大きく上回った、ほぼ6年ぶりの高値です。石油とガスの価格の下落に伴い、インフレは最終的に2018年に低下し始め、1月には1.8％でした。 2019年。

House of Lordsによる2017年7月のレポートは、英国の企業がBrexitに続いてネイティブ生まれの労働者を引き付けるために賃金を引き上げる必要があるという証拠を引用しました。これは、「消費者の価格上昇につながる可能性が高い」です。

英国が多数の自由貿易協定を交渉したとしても、英国のEU離脱により国際貿易は減少すると予想されます。博士国立経済社会研究所の元副研究ディレクターであるモニーク・エベルは、EU加盟国が自由貿易協定に置き換えられた場合、英国の商品とサービスの貿易総額が-22％減少すると予測しています。他の自由貿易協定はおそらく緩みをとることができなかったでしょう。エベルはBRIICS（ブラジル、ロシア、インド、インドネシア、中国、南アフリカ）との協定が総貿易を2.2％押し上げると見ています。米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドとの協定は、2.6％とわずかに良くなります。

「単一市場は、非関税障壁を減らすことを目的とした非常に深く包括的な貿易協定です」とエベルは1月に書いた。 2017年、「ほとんどの非EU [自由貿易協定]は、サービス貿易にとって重要な非関税障壁を減らすのにまったく効果がないようです。」

##2017年6月総選挙

4月18日、メイは2020年まで開催しないという以前の約束にもかかわらず、6月8日にスナップ選挙を開催するよう求めました。当時の世論調査では、メイは議会のスリムな議席の過半数である330議席（コモンズ）。しかし、世論調査では労働力が急速に増加しましたが、終末期のケアに資金を提供するための不動産の提案に関する恥ずかしいトーリーのフリップフロップに助けられました。

保守派は過半数を失い、労働党の262議席に318議席を獲得しました。スコットランド国民党は35議席を獲得し、他の党は35議席を獲得しました。 5月に辞任する。

メイは、ダウニング通り10番地にある首相官邸の前で、「トーリーの正式名称である保守党と連合党だけが正当性を持っていることは明らかである」と述べ、彼女のポストを離れるよう呼びかけた。コモンズの家の過半数を指揮することによってその確実性を提供する能力。」保守派は、10議席を獲得した北アイルランド民主連合党と協定を結び、連合を結成した。 DUPのサイトをクラッシュさせた好奇心旺盛なGoogle検索の波から判断すると、このパーティーは北アイルランド以外ではほとんど知られていません。

保守派が任務を固め、ブリュッセルとの交渉の立場を強化する機会として選挙を提示した可能性があります。しかし、これは裏目に出ました。

「選挙は、特にブレグジットに関して、政治力を集中させるのではなく、拡散させるのに役立った」とスカイニュースの政治記者ルイス・グドール**は書いた。 「**選挙の夜以来、ブリュッセルはナンバー10だけでなく、事実上、下院も扱ってきました。」

選挙をきっかけに、多くの人が政府のブレクジットの立場が和らぐことを期待し、彼らは正しかった。 2018年7月に、EUとの商品の「協会」および自由貿易協定分野について言及したBrexitホワイトペーパーをリリースする可能性があります。デビッド・デイビスはブレクジットの秘書を辞任し、ボリス・ジョンソンは抗議して外国の秘書を辞任した。

しかし、選挙はまた、取引のないブレクジットの可能性を高めました。 ** The Financial Times **が予測したように、その結果、5月はEuroskepticsとその連合パートナーからの圧力に対してより脆弱になりました。私たちはこれがアイルランドのバックストップの喧嘩でうまくいくのを見ました。

彼女の立場が弱まったため、メイは彼女の取引の背後で彼女の党を団結させ、ブレクジットの支配を維持するのに苦労しました。

##スコットランドの独立レファレンダム

スコットランドの政治家は、ブレクジットの投票を受けて、2回目の独立レファレンダムを要求しましたが、2017年6月8日の選挙の結果は、彼らの努力に大きな打撃を与えました。スコットランド国民党（SNP）はウェストミンスター議会で21議席を失い、2017年6月27日、スコットランドの首相ニコラスタージョンは、ホリールードの彼女の政府が「ソフトブレクジット」の提供に集中するために独立のスケジュールを「リセット」すると述べた。

英国の選挙管理委員会によると、Morayは49.9％で接近したものの、1つのスコットランドの地方地域がEUを離れることに投票しませんでした。国全体として、62.0％から38.0％のレファレンダムを拒否しました。ただし、スコットランドには英国の人口の8.4％しか含まれていないため、英国の人口のわずか2.9％を占める北アイルランドの投票と同様に、Remainへの投票は、イングランドとウェールズでのBrexitのサポートによって大幅に上回りました。

スコットランドは1707年にイギリスとウェールズに加わってイギリスを形成し、その関係は時として激動しました。 1930年代に設立されたSNPは、2010年にウェストミンスターに650議席のうち6議席しかありませんでした。しかし、翌年、ホリールードの分断されたスコットランド議会で過半数の政府を形成しました。スコットランドの独立。

###2014スコットランド独立住民投票

2014年に開催されたそのレファレンダムでは、独立派側が投票の44.7％で敗北しました。売上高は84.6％でした。しかし、独立問題を解決するどころか、投票はナショナリストへの支持を呼び起こしました。 SNPは、翌年、ウェストミンスターでスコットランドの59議席のうち56議席を獲得し、Lib Demsを抜いて、英国全体で3番目に大きな政党になりました。英国の選挙地図は、イングランドとウェールズの間の明白な隔たりを明確に示しており、トーリーブルーとレイバーレッドのパッチが時折見られ、スコットランドはすべて黄色でした。

英国がEUを去ることに投票したとき、スコットランドは激怒した。ナショナリズムの高まりとヨーロッパへの強力な支援の組み合わせにより、ほぼ即座に新しい独立レファレンダムが求められました。最高裁判所が11月を裁定したとき。 2017年3月、スコットランド議会などの発展した国会はBrexitを拒否できず、要求はさらに大きくなりました。

その年の3月13日、スタージョンは2018年の秋または2019年の春に開催される2回目のレファレンダムを呼びかけました。ホリールードは5月の政府が第50条を発動する前日の、3月28日に69対59の投票で彼女を支持しました。

第50条によって開始された2年間のカウントダウンは、ブレクジットを取り巻く政治が特に不安定になる可能性がある2019年の春に終了するため、スタージョンの好ましいタイミングは重要です。

###独立はどのように見えるでしょうか？

スコットランドの経済状況はまた、独立国としてのその仮想的な将来について疑問を投げかけています。石油価格の暴落は政府の財政に打撃を与えました。 2014年5月には、北海掘削からの2015〜2016年の税収は34億ポンドから90億ポンドになると予測しましたが、収集した金額は6,000万ポンドで、予測の中間点の1％未満でした。スコットランドの財政は完全に発展していないため、実際にはこれらの数値は架空のものですが、推定値は北海の掘削における国の地理的シェアに基づいているため、独立国として期待できることを示しています。

独立したスコットランドがどの通貨を使用するかについての議論が復活しました。 11月までスコットランドの初代大臣だった元SNPリーダーのアレックスサーモンド。 2014年、** The Financial Times **に、国はポンドを放棄して自国の通貨を導入し、自由に浮かせたり、スターリングに固定したりできると語った。彼はユーロへの参加を除外したが、スコットランドがEUに参加する必要があると主張する人もいる。もう1つの可能性は、ポンドを使用することです。これは、金融政策の管理を失うことを意味します。

##一部のメリット

一方、世界市場に浮かぶ弱い通貨は、商品を輸出する英国の生産者に恩恵をもたらす可能性があります。輸出に大きく依存している産業は、実際にいくらかの利益を得ることができます。 2015年、英国からの上位10件の輸出は（米ドル）でした。

1.機械、エンジン、ポンプ：639億米ドル（総輸出額の13.9％）

1.宝石、貴金属：530億ドル（11.5％）

1台の車両：507億ドル（11％）

1.医薬品：360億ドル（7.8％）

1.石油：332億ドル（7.2％）

1.電子機器：290億ドル（6.3％）

1.航空機、宇宙船：189億ドル（4.1％）

1.医療、技術機器：184億ドル（4％）

1.有機化学物質：140億ドル（3％）

1.プラスチック：118億ドル（2.6％）

一部のセクターは、出口の恩恵を受ける準備ができています。 FTSE 100にリストされている多国籍企業は、ソフトポンドの結果として収益が増加する可能性があります。弱い通貨はまた、観光、エネルギー、およびサービス産業に利益をもたらす可能性があります。

2016年5月、インド最大の商業銀行であるインド国営銀行（SBIN.NS）は、Brexitが経済的にインドに利益をもたらすことを示唆しました。ユーロ圏を離れることは、英国がヨーロッパの単一市場に自由にアクセスできなくなることを意味しますが、インドとの貿易により焦点を当てることができます。英国が欧州の貿易規則や規制を遵守しなくなった場合、インドはさらに機動の余地があります。

##Brexit後の英国-EU貿易

「ハード」ブレクジットを提唱する可能性があります。これは、英国がEUの単一市場と税関組合を離れ、将来の関係を統治するために貿易取引を交渉することを意味します。これらの交渉は、離婚協定が承認されたときに始まる移行期間中に行われたであろう。

2017年6月のスナップ選挙での保守派の不振は、ハードブレクジットに対する一般的な支持を疑問視し、マスコミの多くは、政府がより柔軟な方針を取ることができると推測しました。 2018年7月にリリースされたBrexitホワイトペーパーは、よりソフトなBrexitの計画を明らかにしました。彼女の党に所属する多くの議員にとっては柔らかすぎ、EUにとっては大胆すぎた。

白書によると、政府はEUの単一市場と関税同盟を離れる計画です。ただし、「国境での税関や規制のチェックの必要性を回避し、企業が費用のかかる税関申告を完了する必要がないことを意味する、商品の自由貿易エリアの作成を提案しています。これにより、製品は1セットのみを受けることができます。両方で販売される前に、どちらかの市場での承認と承認のこれは、商品に関しては、英国がEUの単一市場規則に従うことを意味します。

ホワイトペーパーは、EUとの国境のない税関協定（英国が第三国との自由貿易協定を交渉することを可能にしたもの）は「EUと第三国の間に存在する他のどの協定よりも範囲が広い」ことを認めた。

政府は、今日のヨーロッパにはこの種の関係の例がないというのは正しいことです。存在する4つの広範な前例は、EUとノルウェー、スイス、カナダ、および世界貿易機構のメンバーとの関係です。

##ノルウェーモデル：EEAに参加する

ヨーロッパ経済地域（EEA）のノルウェー、アイスランド、およびリヒテンシュタインに参加することです。これにより、ほとんどの商品とサービス（農業と漁業は除く）のEUの単一市場へのアクセスが提供されます。同時に、EEAは税関の外にあるため、英国はEU以外の国と貿易取引を行うことができます。

ただし、この取り決めが双方にメリットをもたらすことはほとんどありません。英国は、EUのいくつかの法律に拘束される一方で、その国の欧州評議会および欧州議会の投票権を通じてそれらの法律に影響を与える能力を失います。 9月に2017年、5月はこの取り決めを容認できない「民主的支配の喪失」と呼んだ。

デビッド・デイビスは、ワシントンの米国商工会議所で受けた質問に応えて、ノルウェーのモデルに関心を示しました。 「それは私たちが考えたものですが、私たちのリストの一番上にはありません。」彼は特に、EEAのように単一市場へのアクセスを提供しているが、税関組合は提供していない欧州自由貿易協会（EFTA）に言及していました。

EFTAはかつては大規模な組織でしたが、そのメンバーのほとんどはEUに参加するために去っています。今日、ノルウェーはアイスランド、リヒテンシュタイン、スイスで構成されています。スイスを除くすべてがEEAのメンバーでもあります。

##スイスモデル

スイスとEUとの関係は、ブロックとの約20の主要な二国間協定によって統治されており、EEAの取り決めとほぼ同じです。これら3つに加えて、スイスは欧州自由貿易協会（EFTA）のメンバーです。スイスはEEAの設立を支援しましたが、その人々は1992年のレファレンダムのメンバーシップを拒否しました。

国は人々の自由な移動を許可し、パスポートのないシェンゲンエリアのメンバーです。それは、それらを作る際に多くのことを言うことなく、多くの単一市場の規則の対象となります。関税同盟の外にあり、第三国との自由貿易協定の交渉を可能にしています。常にではありませんが、通常はEEA諸国と一緒に交渉されています。スイスは、商品（農業を除く）の単一市場にアクセスできますが、サービス（保険を除く）にはアクセスできません。それはEUの予算に適度な金額を支払います。

「支配権を取り戻す」ことを望むBrexitの支持者は、スイス人が移民、予算の支払い、および単一市場の規則に関して行った譲歩を受け入れる可能性は低いでしょう。 EUは、スイスの例をモデルにした関係も望んでいないでしょう。スイスのEFTAのメンバーシップは、EEAはそうではなく、Schengenは、EUはそうではありません。これは、ヨーロッパ統合の複雑な歴史の厄介な産物であり、他に何がありますか。

##カナダモデル：自由貿易協定

3番目のオプションは、包括的経済貿易協定（CETA）に沿って、EUと自由貿易協定を交渉することです。これは、EUがカナダと締結したが、承認されていない協定です。このアプローチの最も明白な問題は、英国がそのような取引を交渉するために第50条の発動からわずか2年しか持っていないということです。 EUは、早くても12月まで、将来の取引関係について話し合うことを拒否しました。

そのスケジュールがいかに厳しいかを示すために、CETAの交渉は2009年に始まり、2014年に終了しました。3年後、EUの28の国会の少数がこの取引を承認しました。残りを説得するには何年もかかるかもしれません。地方議会でさえ、取引の邪魔になる可能性があります。ワロン地方議会は、主にフランス語を話すベルギー人を中心に400万人未満であり、2016年の数日間CETAによって単独でブロックされました。

EUを離れる2年間の期限を延長するために、英国はEUからの全会一致の承認を必要とします27。 —他の理由の中でも—英国はEUと第三国の貿易取引を交渉することができます。しかし、この概念は強硬派のBrexiteersからの抵抗に直面しています。

ある意味で、英国の状況をカナダの状況と比較することは誤解を招く恐れがあります。カナダはすでにNAFTAを通じて米国との自由貿易を享受しています。つまり、EUとの貿易取引は、英国にとってそれほど重要ではありません。カナダと英国の経済も大きく異なります。CETAには、英国最大の金融サービスの1つである金融サービスが含まれていません。 EUへの輸出。

9月にフィレンツェで話す。 2017年、メイは、英国とEUは、一連の規則や規制を共有するという「前例のない立場」から始まっているため、CETAスタイルの貿易協定よりも「はるかに優れている」と述べました。彼女は、両当事者に「創造的かつ実用的」であることを要求する以外に、「はるかに優れている」とはどのようなものかについては詳しく説明しませんでした。

元国立経済社会研究所のモニーク・エベルは、たとえ実施されていても、非関税協定の障壁が英国のEUとの貿易を大きく引きずる可能性があることを強調しています。そしてEUから—EU-UK貿易協定の下で。彼女は、自由貿易取引は一般的にサービス貿易をうまく処理しないと考えています。サービスは英国の国際貿易の主要な構成要素です。国はそのセグメントで貿易黒字を享受していますが、これは商品には当てはまりません。

自由貿易取引もまた、非関税障壁を抑えるのに苦労しています。確かに、英国とEUは統一された規制スキームから始めていますが、相違はブレキシット後にのみ増加します。

WTO：一人で行く

出たいですか？あなたは外にいる。英国とEUが将来の関係について合意に達することができない場合、彼らは世界貿易機関（WTO）の条件に戻ります。ただし、このデフォルトでさえ完全に単純ではありません。英国は現在EUを通じてWTO加盟国であるため、関税スケジュールをブロックで分割し、進行中の貿易紛争から生じる負債を分割する必要があります。この作業はすでに始まっています。

WTO条件でのEUとの貿易は、保守政権が容認できるフォールバックとして提示した「取引なし」のシナリオですが、ほとんどのオブザーバーはこれを交渉戦術と見なしています。英国の国際貿易大臣リアム・フォックスは、2017年7月に「人々はWTOについて世界の終わりであるかのように話します。しかし、彼らはそれが現在の米国、中国、日本との貿易方法であることを忘れています。 、インドと、湾岸と、そして私たちの貿易関係は強力で健全です。」

ただし、特定の業界では、EUの外部関税が大きな打撃を受ける可能性があります。英国は、製造する自動車の77％を輸出し、そのうち58％はヨーロッパに輸出されています。 EUは輸入車に10％の関税を課しています。 NIESRのMoniqueEbellは、EUの単一市場を離れると、EUとの取引だけでなく、英国の商品とサービスの取引全体が22〜30％減少すると推定しました。

また、英国はEUとの貿易協定を放棄するだけではありません。上記のシナリオのいずれかの下で、ブロックが63の第三国と締結した貿易協定、および他の取引の交渉の進展を失う可能性があります。これらを交換して新しいものを追加することは、不確実な見通しです。 9月に2017年のポリティコへのインタビューで、貿易長官のリアム・フォックス氏は、2016年7月に設立された彼の事務所は、交渉能力が不足しているため、自由貿易取引の交渉を検討している一部の第三国を拒否したと述べた。

Foxは、既存のEU貿易取引の条件を新しい契約にロールオーバーしたいと考えていますが、一部の国では、英国（6,600万人、GDP 2.6兆ドル）にEUと同じ条件（英国を除く、約4億4,000万人、13.9ドル）を与えることを望まない場合があります。兆GDP）。

英国がEU加盟国である間は、第三国との交渉は技術的に許可されていませんが、それでも、特に米国との非公式な協議が始まっています。

##米国への影響

さまざまな分野にわたる米国の企業は、長年にわたって英国に大規模な投資を行ってきました。アメリカの企業は2000年以来、世界の外資系企業の利益の9％をイギリスから得ています。2014年だけでも、アメリカの企業は合計5,880億ドルをイギリスに投資しました。アメリカもたくさんのイギリス人を雇っています。実際、米国企業は英国最大の雇用市場の1つです。 2013年の英国における米国の関連会社の生産高は1,530億ドルでした。英国は、管理下の資産、国際販売、研究開発（R＆D）の進歩から、米国企業のグローバルインフラストラクチャで重要な役割を果たしています。

アメリカの企業は、英国を欧州連合の他の国への戦略的玄関口と見なしています。 Brexitは、英国と戦略的に連携している多くの企業のアフィリエイト収益と株価を危険にさらし、英国および欧州連合のメンバーとの事業を再考する可能性があります。

ヨーロッパの銀行やクレジット市場に接しているアメリカの企業や投資家は、クレジットリスクの影響を受ける可能性があります。欧州の銀行は、出口の展開方法によっては、1,230億ドルの証券を交換しなければならない場合があります。さらに、英国の債務は欧州の銀行の緊急現金準備に含まれない可能性があり、流動性の問題を引き起こします。欧州の資産担保証券は2007年以降減少傾向にあります。英国が撤退することを選択した現在、この減少はさらに激しくなる可能性があります。

EUを離れる次の人は誰ですか？

ヨーロッパをめぐる政治的論争はイギリスに限らない。ほとんどのEU加盟国は強いユーロ懐疑的な動きをしており、これまで国レベルで権力を獲得するのに苦労してきましたが、国政の趣旨に大きな影響を与えています。いくつかの国では、そのような動きがEU加盟に関する照会を確保する可能性があります。

2016年5月、世界的な調査会社IPSOSは、イタリアとフランスの回答者の大多数が、自国がEU加盟に関するレファレンダムを開催すべきであると考えていることを示すレポートを発表しました。

<！-C648F90D5EBA98A78B332C9F05D143D7->

1

＃＃＃イタリア

脆弱なイタリアの銀行部門は、EUとイタリア政府の間にくさびを打ち込みました。イタリア政府は、EUの規則で規定されているように、ママとポップの債券保有者が「ベイルイン」されるのを防ぐために救済資金を提供しました。 EUが制裁措置をとると脅したとき、政府は2019年の予算を放棄しなければなりませんでした。計画された予算赤字をGDPの2.5％から2.04％に引き下げました。

イタリアのノーザンリーグの右端の長であり、同国の副首相であるMatteo Salviniは、Brexitの投票後、EUのメンバーシップ時間に関するレファレンダムを求め、次のように述べています。は彼ら自身のビジネスであり、イタリア人はそれに干渉する必要はありません。」

ノーザンリーグは、ポピュリストのファイブスタームーブメント（M5S）に同盟を結んでおり、その創設者で元コメディアンのベッペグリロは、EUではなく、ユーロでのイタリアのメンバーシップに関するレファレンダムを求めています。両党は2018年に連合政府を結成し、ジュゼッペ・コンテを首相に任命しました。コンテは、予算のスタンドオフ中に2018年に「Italexit」の可能性を除外しました。

＃＃＃フランス

フランスのユーロ懐疑的なナショナルフロント（FN）のリーダーであるMarine Le Penは、Brexitの投票を、ヨーロッパ全体のナショナリズムと主権の勝利として歓迎しました。正しい選択です。昨日は不可能だと思っていたことが、今では可能になりました。」彼女は2017年5月にフランス大統領選挙でエマニュエルマクロンに敗れ、わずか33.9％の票を獲得しました。

Macronは、EUが改革を見なければ、「Frexit」の需要が高まると警告しています。 2月によると。 2019 IFOP世論調査では、フランス国民の40％が国がEUを離れることを望んでいます。 Frexitは、イエローベスト抗議者の要求の1つでもあります。