Brexit

Mikä Brexit on?

Brexit on portti sanoista "British" ja "exit", jotka on luotu viittaamaan Yhdistyneen kuningaskunnan päätökseen erota Euroopan unionista 23. kesäkuuta 2016 kansanäänestyksessä. Brexit tapahtui tammikuussa kello 23 Greenwichin aikaa. 31., 2020.

joulukuussa 24.2.2020 Iso-Britannia ja EU solmivat väliaikaisen vapaakauppasopimuksen, joka varmistaa, että osapuolet voivat käydä kauppaa tavaroilla ilman tulleja tai kiintiöitä. Tulevan suhteen keskeiset yksityiskohdat ovat kuitenkin edelleen epävarmoja, kuten palvelukauppa, joka muodostaa 80 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan taloudesta. Tämä esti "sopimuksettoman" Brexitin, joka olisi vahingoittanut merkittävästi Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta.

Britannian parlamentti hyväksyi alustavan sopimuksen tammikuussa. 1. 2021. Euroopan parlamentti hyväksyi sen 28. huhtikuuta 2021. Vaikka kauppa- ja yhteistyösopimukseksi (TCA) tunnettu sopimus sallii tullittoman ja kiintiöttömän tavarakaupan, Ison-Britannian ja EU:n välinen kauppa joutuu edelleen tullitarkastuksiin. , mikä tarkoittaa, että kauppa ei ole niin sujuvaa kuin Yhdistyneen kuningaskunnan ollessa EU:n jäsen.

Kansanäänestys

"Leave" voitti kesäkuun 2016 kansanäänestyksen 51,9 prosentilla äänistä eli 17,4 miljoonalla äänellä; "Remain" sai 48,1 % eli 16,1 miljoonaa. Äänestysprosentti oli 72,2 prosenttia. Tulokset laskettiin Yhdistyneen kuningaskunnan laajuisesti, mutta kokonaisluvut kätkevät jyrkkiä alueellisia eroja: 53,4 % englantilaisista äänestäjistä kannatti Brexitiä, kun skotlantilaisista äänestäjistä vain 38 %.

Koska Englanti muodostaa suurimman osan Ison-Britannian väestöstä, siellä saama tuki vaikutti tuloksen Brexitin eduksi. Jos äänestys olisi toimitettu vain Walesissa (jossa myös "Leave" voitti), Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa, Brexit olisi saanut alle 45 prosenttia äänistä.

Äänestystulos uhmasi odotuksia ja järisytti globaaleja markkinoita, minkä seurauksena Ison- Britannian punta putosi alimmalle tasolle suhteessa dollariin 30 vuoteen. Entinen pääministeri David Cameron, joka kutsui kansanäänestyksen ja kampanjoi Britannian EU-jäsenyyden puolesta, ilmoitti eroavansa seuraavana päivänä. Theresa May korvasi hänet konservatiivipuolueen johtajana ja pääministerinä heinäkuussa 2016.

50 artiklan mukainen neuvotteluaika

EU:sta eroaminen alkoi virallisesti 29. maaliskuuta 2017, jolloin toukokuu laukaisi Lissabonin sopimuksen 50 artiklan. Britannialla oli alun perin kaksi vuotta aikaa neuvotella uudesta suhteesta EU:n kanssa. 8. kesäkuuta 2017 pidettyjen ennenaikaisten vaalien jälkeen May pysyi maan johtajana. Konservatiivit menettivät kuitenkin suoran enemmistön parlamentissa ja pääsivät sopimukseen euroskeptisen demokraattisen unionistipuolueen (DUP) kanssa. Tämä aiheutti myöhemmin Maylle vaikeuksia saada erosopimus hyväksytyksi parlamentissa.

Neuvottelut alkoivat 19. kesäkuuta 2017. Prosessin ympärillä kiertyi kysymyksiä, osittain siksi, että Ison-Britannian perustuslaki on kirjoittamaton ja osittain siksi, että yksikään maa ei ole aiemmin eronnut EU:sta käyttämällä artiklaa 50 (Algeria erosi EU:n edeltäjästä itsenäistyessään Ranskasta vuonna 1962, ja Grönlanti – Tanskan itsehallintoalue – poistui erityissopimuksella vuonna 1985).

marraskuuta Iso-Britannia ja EU sopivat 25.2.2018 599-sivuisesta erosopimuksesta, Brexit-sopimuksesta, jotka koskevat esimerkiksi kansalaisoikeuksia, avioerolakia ja Irlannin rajaa. Parlamentti äänesti sopimuksesta ensimmäisen kerran tiistaina 1. 15. 2019. Parlamentin jäsenet äänestivät äänin 432–202 sopimuksen hylkäämisen puolesta, mikä on lähihistorian suurin tappio hallitukselle alahuoneessa.

May erosi puoluejohtajan tehtävästä 7. kesäkuuta 2019, kun hän ei kolme kertaa onnistunut saamaan alahuoneen hyväksynnän EU:n kanssa neuvottelemaansa sopimukseen. Seuraavassa kuussa Johnson Boris, Lontoon entinen pormestari, ulkoministeri ja The Spectatorin toimittaja, valittiin pääministeriksi.

Johnson, kovan linjan Brexitin kannattaja, kampanjoi foorumilla erota EU:sta lokakuun määräaikaan mennessä "tee tai kuole" ja sanoi olevansa valmis eroamaan EU:sta ilman sopimusta. Britannian ja EU:n neuvottelijat sopivat uudesta avioerosopimuksesta lokakuussa. 17. Suurin ero toukokuun sopimukseen on, että Irlannin backstop-lauseke on korvattu uudella järjestelyllä.

Toinen historiallinen hetki tapahtui elokuussa. 2019, kun pääministeri Boris Johnson pyysi kuningatarta keskeyttämään parlamentin työskentelyn syyskuun puolivälistä lokakuuhun. 14, ja hän hyväksyi. Tätä pidettiin tempuna, jolla haluttiin estää kansanedustajia estämästä kaoottista eroa EU:sta, ja jotkut kutsuivat sitä jopa eräänlaiseksi vallankaappaukseksi. Korkeimman oikeuden 11 tuomaria pitivät siirtoa yksimielisesti laittomana syyskuussa. 24 ja käänsi sen toisinpäin.

Neuvottelukauden aikana Britannian poliittiset puolueet ovat myös kohdanneet omia kriiseitään. Lainsäätäjät ovat jättäneet sekä konservatiivi- että työväenpuolueen protestina. Työväenpuolueen on esitetty syytöksiä antisemitismistä, ja Corbynia on arvosteltu hänen käsittelystään asiassa. Syyskuussa pääministeri Boris Johnson erotti 21 kansanedustajaa, jotka äänestivät Brexitin lykkäämisen puolesta.

Britannian odotettiin eroavan EU:sta lokakuussa. 31. 2019, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti äänesti pakottaakseen hallituksen hakemaan määräajan pidentämistä ja viivästytti myös äänestystä uudesta sopimuksesta. Sitten Boris Johnson vaati parlamenttivaaleja. Joulukuussa 12 vaalit, kolmannet yleisvaalit alle viiteen vuoteen, Johnsonin konservatiivipuolue voitti valtavan enemmistön 364 paikasta alahuoneessa 650 paikasta. Se onnistui tässä huolimatta siitä, että se sai vain 42 prosenttia äänistä, koska heidän vastustajansa jakautuivat useiden puolueiden kesken.

Brexit-neuvottelut

Britannian pääneuvottelija Brysselin kanssa käydyissä neuvotteluissa oli Yorkshiren kansanedustaja David Davis 9.7.2018 asti, jolloin hän erosi. Hänen tilalleen tuli asuntoministeri Dominic Raab Brexit-sihteeriksi. Raab erosi marraskuussa protestina toukokuun sopimuksesta. 15. 2018. Hänet tilalle tuli seuraavana päivänä terveys- ja sosiaaliministeri Stephen Barclay.

EU:n pääneuvottelija on ranskalainen poliitikko Michel Barnier.

Valmistelevat keskustelut paljastavat erimielisyyksien molempien osapuolten lähestymistapojen prosessiin. Britannia halusi neuvotella eronsa ehdoista yhdessä brexitin jälkeisen suhteensa ehtojen kanssa, kun taas Bryssel halusi edistyä avioeroehdoissa riittävästi lokakuuhun mennessä. 2017, vasta sitten siirtyminen kauppasopimukseen. Myönnyksessä, jonka sekä Brexitiä kannattavat että vastustavat kommentaattorit pitivät heikkouden merkkinä, Britannian neuvottelijat hyväksyivät EU:n järjestetyn lähestymistavan.

Kansalaisten oikeudet

Yksi poliittisesti vaikeimmista Brexit-neuvottelijoiden kohtaamista kysymyksistä on ollut Isossa-Britanniassa asuvien EU-kansalaisten ja EU:ssa asuvien Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten oikeudet.

Erosopimus mahdollistaa EU:n ja Britannian kansalaisten vapaan liikkuvuuden siirtymäkauden loppuun saakka. Siirtymäkauden jälkeen he säilyttäisivät oleskeluoikeutensa, jos he jatkavat työskentelyä, heillä on riittävät resurssit tai he ovat sukulaisia. Heidän on haettava hakemusta isäntävaltiolta, jotta he voivat nostaa oleskeluluvan pysyväksi. Näiden kansalaisten oikeudet voidaan ottaa äkillisesti pois, jos Britannia kaatuu ratifioimatta sopimusta.

EU-kansalaiset ovat yhä useammin lähteneet Britanniasta kansanäänestyksen jälkeen. "EU:n nettomuutto, vaikka se edelleen lisää väestöä kokonaisuutena, on laskenut viimeksi vuonna 2009 nähtylle tasolle. Nyt myös EU8-kansalaisia – Keski- ja Itä-Euroopan maista, esimerkiksi Puolasta – lähtee yhä enemmän Isosta-Britanniasta. kuin saapuvat", sanoi Jay Lindop, Kansainvälisen siirtolaisuuden keskuksen johtaja, hallituksen neljännesvuosittaisessa raportissa, joka julkaistiin helmikuussa 2019.

Britannian parlamentti taisteli EU-kansalaisten oikeudesta jäädä Britanniaan brexitin jälkeen ja ilmaisi julkisesti sisäisiä erimielisyyksiä maahanmuutosta. Kansanäänestyksen ja Cameronin eron jälkeen Mayn hallitus päätteli, että sillä oli "kuninkaallisen etuoikeuden" nojalla oikeus laukaista 50 artikla ja aloittaa muodollinen eroprosessi yksin. Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus puuttui asiaan ja päätti, että parlamentin oli hyväksyttävä toimenpide, ja House of Lords muutti tuloksena olevaa lakiesitystä varmistaakseen EU:ssa syntyneiden asukkaiden oikeudet. Alahuone – jolla oli tuolloin tory-enemmistö – kumosi muutoksen, ja muuttamattomasta lakiehdotuksesta tuli laki 16. maaliskuuta 2017.

Muutoksen konservatiiviset vastustajat väittivät, että yksipuoliset takuut heikensivät Britannian neuvotteluasemaa, kun taas sen kannattajat sanoivat, että EU:n kansalaisia ei pitäisi käyttää "neuvottelupelinä". Myös taloudellisia perusteita esitettiin: vaikka kolmasosa Yhdistyneen kuningaskunnan ulkomailla asuvista Euroopassa on eläkeläisiä, EU:n maahanmuuttajat ovat todennäköisemmin töissä kuin syntyperäiset britit. Tämä tosiasia viittaa siihen, että EU:n siirtolaiset ovat talouteen enemmän rahoittajia kuin brittiläiset kollegansa; Jälleen "Leaven" kannattajat lukivat nämä tiedot viittaavan ulkomaiseen kilpailuun niukoista työpaikoista Britanniassa.

Brexit-rahoitusjärjestely

"Brexit-laki" on rahoitusratkaisu, jonka Britannia on velkaa Brysselille eroamisen jälkeen.

Erosopimuksessa ei mainita tarkkaa lukua, mutta sen arvioidaan olevan jopa 32,8 miljardia puntaa Downing Streetin mukaan. Kokonaissumma sisältää Ison-Britannian siirtymäkauden aikana antaman taloudellisen tuen, koska se toimii EU:n jäsenvaltiona, sekä sen osuuden EU:n vuoden 2020 talousarviositoumuksista.

Britannia saa myös rahoitusta EU-ohjelmista siirtymäkauden aikana ja osuuden varoistaan siirtymäkauden lopussa, joka sisältää sen Euroopan investointipankkiin (EIP) maksaman pääoman.

joulukuuta Vuoden 2017 sopimus ratkaisi tämän pitkään jatkuneen jumituskohdan, joka uhkasi suistaa neuvottelut kokonaan. Barnierin tiimi käynnisti ensimmäisen volley-pelin toukokuussa 2017, kun se julkaisi asiakirjan, jossa luetellaan 70 paritonta kokonaisuutta, jotka se ottaisi huomioon laskua laatiessaan. Financial Times arvioi, että pyydetty bruttomäärä olisi 100 miljardia euroa; ilman tiettyjä Yhdistyneen kuningaskunnan omaisuutta, lopullinen lasku olisi "noin 55–75 miljardia euroa".

Davisin tiimi puolestaan kieltäytyi EU:n vaatimuksista toimittaa Britannian suosima menetelmä laskun laskemiseen. Elokuussa hän kertoi BBC:lle, ettei hän sitoutuisi määrään lokakuuhun mennessä, mikä on määräaika "riittävän edistyksen" arvioimiselle esimerkiksi lakiesityksen kaltaisissa asioissa. Seuraavassa kuussa hän kertoi alahuoneelle, että Brexit-lakineuvottelut voivat jatkua "neuvottelujen koko ajan".

Davis esitti tämän kieltäytymisen House of Lordsille neuvottelutaktiikkana, mutta sisäpolitiikka todennäköisesti selittää hänen pidättymisensä. Brexitin puolesta kampanjoinut Boris Johnson kutsui EU:n arvioita "kiristäväksi" 11. heinäkuuta 2017 ja oli samaa mieltä erään tory-kansanjäsenen kanssa siitä, että Bryssel voisi "mennä viheltää", jos he haluavat "penniäkään".

Hänen syyskuussa. Vuoden 2017 puheessaan Firenzessä May sanoi kuitenkin, että Britannia "kunnioittaa jäsenyytemme aikana tekemiämme sitoumuksia". Michel Barnier vahvisti toimittajille lokakuussa. 2019, että Britannia maksaisi sen, mitä oli velkaa.

Pohjois-Irlannin raja

Uusi erosopimus korvaa Irlannin kiistanalaisen backstop-säännöksen pöytäkirjalla. Tarkistetun sopimuksen mukaan koko Britannia eroaa EU:n tulliliitosta brexitin jälkeen, mutta Pohjois-Irlanti noudattaa EU:n säännöksiä ja arvonlisäverolakia tavaroiden suhteen ja Britannian hallitus kerää arvonlisäveron EU:n puolesta. Tämä tarkoittaa, että Irlanninmerellä on rajoitettu tulliraja ja tarkastuksia suurissa satamissa. Neljä vuotta siirtymäkauden päättymisen jälkeen Pohjois-Irlannin edustajakokous voi äänestää tästä järjestelystä.

Backstop nousi pääsyyksi Brexitin umpikujaan. Se oli tae, ettei Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä olisi "kovaa rajaa". Se oli vakuutus, joka piti Britannian EU:n tulliliitossa Pohjois-Irlannin kanssa EU:n sisämarkkinasääntöjen mukaisesti. Väliaikainen ja myöhemmällä sopimuksella syrjäytynyt suojasuoja voitaisiin poistaa vain, jos sekä Iso-Britannia että EU antaisivat suostumuksensa.

May ei saanut tarpeeksi tukea sopimukselleen sen takia. Euroskeptiset kansanedustajat halusivat hänen lisäävän oikeudellisesti sitovia muutoksia, koska he pelkäsivät, että se vaarantaisi maan autonomian ja voisi kestää loputtomiin. EU:n johtajat ovat toistaiseksi kieltäytyneet poistamasta sitä ja ovat myös sulkeneet pois aikarajan tai vallan myöntämisen Britannialle sen poistamiseen. Osapuolet allekirjoittivat 11. maaliskuuta 2019 Strasbourgissa sopimuksen, joka ei muuttanut erosopimusta, mutta lisäsi "merkittäviä oikeudellisia takeita". Se ei riittänyt vakuuttamaan kovan linjan brexittejä.

Vuosikymmeniä 1900-luvun jälkipuoliskolla protestanttien ja katolilaisten välinen väkivalta vaivasi Pohjois-Irlantia, ja Yhdistyneen kuningaskunnan maaseudun ja Irlannin tasavallan välinen raja etelässä militarisoitiin. Vuoden 1998 pitkäperjantain sopimus muutti rajan lähes näkymättömäksi, lukuun ottamatta nopeusrajoituskylttejä, jotka vaihtelevat pohjoisen maileista etelässä kilometreihin tunnissa.

Sekä Britannian että EU:n neuvottelijat ovat huolissaan rajavalvonnan palauttamisen seurauksista, kuten Britannian on ehkä tehtävä lopettaakseen vapaan liikkuvuuden EU:sta. Tulliliitosta eroaminen ilman tullitarkastuksia Pohjois-Irlannin rajalla tai Pohjois-Irlannin ja muun Britannian välillä jättää kuitenkin oven auki salakuljetukselle. Tämä merkittävä ja ainutlaatuinen haaste on yksi niistä syistä, joihin "pehmeän brexitin" kannattajat useimmat vetoavat EU:n tulliliitossa ja kenties sen sisämarkkinoilla pysymisen puolesta. Toisin sanoen Pohjois-Irlannin arvoitus on saattanut luoda takaoven pehmeälle Brexitille.

Asiaa vaikeuttaa entisestään se, että tories valitsi Pohjois-Irlannin demokraattisen unionistipuolueen koalitiokumppaniksi: DUP vastusti pitkäperjantain sopimusta ja – toisin kuin konservatiivien silloinen johtaja – kampanjoi brexitin puolesta. Pitkäperjantain sopimuksen mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on valvottava Pohjois-Irlantia "tiukkaa puolueettomuutta" noudattaen; Se voi osoittautua vaikeaksi hallitukselle, joka on riippuvainen sellaisen puolueen yhteistyöstä, jolla on ylivoimaisesti protestanttinen tukipohja ja historialliset yhteydet protestanttisiin puolisotilaallisiin ryhmiin.

Argumentteja Brexitin puolesta ja vastaan

"Lähdön" äänestäjät perustivat tukensa Brexitille useisiin tekijöihin, mukaan lukien Euroopan velkakriisi,. maahanmuutto, terrorismi ja Brysselin byrokratian koettu vetovoima Yhdistyneen kuningaskunnan talouteen. Britannia on pitkään suhtautunut varovaisesti Euroopan unionin hankkeisiin, jotka Leaversin mielestä uhkaavat Britannian suvereniteettia: maa ei koskaan liittynyt Euroopan unionin rahaliittoon, mikä tarkoittaa, että se käyttää puntaa euron sijaan. Se jäi myös Schengen-alueen ulkopuolelle, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole avoimia rajoja useiden muiden Euroopan maiden kanssa.

Brexitin vastustajat vetoavat myös useisiin perusteluihin kantaansa. Yksi on riski, joka liittyy EU:n päätöksentekoprosessista vetäytymiseen, koska se on ylivoimaisesti suurin Yhdistyneen kuningaskunnan viennin kohde. Toinen on EU:n "neljän vapauden" taloudelliset ja yhteiskunnalliset hyödyt: tavaroiden, palvelujen, pääoman ja ihmisten vapaa liikkuvuus rajojen yli. Yhteinen säiettä molemmissa argumenteissa on, että EU:sta eroaminen horjuttaisi Britannian taloutta lyhyellä aikavälillä ja tekisi maasta köyhemmän pitkällä aikavälillä.

Heinäkuussa 2018 Mayn hallitus koki jälleen järistyksen, kun Boris Johnson erosi Ison-Britannian ulkoministerin tehtävästä ja David Davis erosi brexit-ministerin tehtävästä Mayn suunnitelmien vuoksi säilyttää läheiset suhteet EU:hun. Johnsonin tilalle tuli Jeremy Hunt, joka suosi pehmeää Brexitiä.

Jotkut valtion instituutiot tukivat Remainersin taloudellisia perusteita: Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney kutsui Brexitiä "suurimmäksi kotimaiseksi riskiksi rahoitusvakaudelle " maaliskuussa 2016, ja seuraavana kuussa valtiovarainministeriö ennusti pysyvää vahinkoa taloudelle minkä tahansa kolmen mahdollisen brexitin jälkeisenä aikana. skenaariot: Euroopan talousalueen (ETA) jäsenyys, neuvoteltu kahdenvälinen kauppasopimus ja Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenyys.

TTT

Muokattu HM Treasury-analyysistä: EU-jäsenyyden pitkän aikavälin taloudellinen vaikutus ja vaihtoehdot, huhtikuu 2016.

*** Ilmaistuna vuoden 2015 BKT:na vuoden 2015 hintoina, pyöristettynä lähimpään 100 puntaa.**

Leaven kannattajilla oli tapana vähätellä tällaisia taloudellisia ennusteita nimellä "Project Fear". Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen (UKIP), joka perustettiin vastustamaan EU-jäsenyyttä, brexit-mielinen järjestö vastasi sanomalla, että valtiovarainministeriön "pahimman tapauksen skenaario, 4 300 puntaa kotitaloutta kohden, on edullinen kellarihinta kansallisten valtioiden palauttamiselle. itsenäisyys ja turvalliset, varmat rajat."

Vaikka lähtevillä on taipumus korostaa kansallisen ylpeyden, turvallisuuden ja suvereniteetin kysymyksiä, heillä on myös taloudellisia argumentteja. Esimerkiksi Johnson Boris, joka oli Lontoon pormestari toukokuuhun 2016 asti ja tuli ulkoministeriksi Mayn astuessa virkaan, sanoi äänestyksen aattona, että "EU:n poliitikot hakkaisivat ovea kauppasopimukselle" äänestyksen jälkeisenä päivänä. , heidän "kaupallisten etujensa" valossa. Brexitiä kannattava työväenpuolue Labour Leave laati raportin yhdessä taloustieteilijöiden kanssa syyskuussa. 2017, joka ennusti 7 prosentin kasvun vuotuiseen BKT:hen, ja suurimmat voitot menivät pienituloisille.

Vote Leave, virallinen Brexitiä kannattava kampanja, ylsi verkkosivuillaan "Why Vote Leave" -sivulle väittämällä, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi säästää 350 miljoonaa puntaa viikossa: "Voimme käyttää rahamme prioriteetteihin, kuten NHS:ään [National Health" Palvelu], koulut ja asunnot."

Toukokuussa 2016 Yhdistyneen kuningaskunnan tilastoviranomainen, riippumaton julkinen elin, sanoi, että luku on pikemminkin brutto kuin netto, mikä "on harhaanjohtava ja heikentää luottamusta virallisiin tilastoihin". Ipsos MORIn kesäkuun puolivälissä tekemä kysely kuitenkin osoitti, että 47 prosenttia maasta uskoi väitteeseen. Kansanäänestyksen jälkeisenä päivänä Nigel Farage, joka oli yksi UKIP:n perustajista ja johti sitä marraskuuhun asti, kielsi hahmon ja sanoi, ettei hänellä ollut läheistä yhteyttä Vote Leaveen. May on myös kieltäytynyt vahvistamasta Vote Leaven NHS-lupauksia virkaan astuttuaan.

Brexit-taloudellinen vastaus

Vaikka Britannia on virallisesti eronnut EU:sta, vuosi 2020 on siirtymä- ja täytäntöönpanokausi. Kunnes erilaisia päätöksiä on tehty ja viimeistelty, kauppa ja tullit jatkuvat entiseen tapaan, joten jokapäiväisessä elämässä ei ole paljon sellaista, mikä näyttää erilaiselta Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvien ihmisten silmissä.

Siitä huolimatta päätös erota EU:sta on vaikuttanut Britannian talouteen.

Maan BKT:n kasvu hidastui noin 1,4 prosenttiin vuonna 2018 1,9 prosentista sekä vuonna 2017 että 2016, kun yritysten investoinnit romahtivat. IMF ennustaa maan talouden kasvavan 1,3 % vuonna 2019 ja 1,4 % vuonna 2020. Englannin keskuspankki leikkasi vuoden 2019 kasvuennusteensa 1,2 prosenttiin, mikä on alhaisinta sitten finanssikriisin.

Ison-Britannian työttömyysaste oli alimmillaan 44 vuoteen, 3,9 prosenttiin tammikuuhun päättyneen kolmen kuukauden aikana. 2019. Asiantuntijat katsovat tämän johtuvan työnantajista, jotka haluavat pitää työntekijöitä mieluummin kuin investoida uusiin suuriin hankkeisiin.

Vuonna 2018 punta onnistui periä takaisin brexit-äänestyksen jälkeen kärsimänsä tappiot, mutta reagoi negatiivisesti, kun sopimuksettoman brexitin todennäköisyys kasvoi. Valuutta voi nousta, jos "pehmeä Brexit" -sopimus hyväksytään tai Brexit viivästyy.

Punnan arvon lasku on auttanut viejiä, mutta tuontihinnan nousu siirtyi kuluttajille ja on vaikuttanut merkittävästi vuotuiseen inflaatiovauhtiin. Kuluttajahintainflaatio oli 3,1 % marraskuuta edeltäneiden 12 kuukauden aikana. 2017, lähes kuuden vuoden huippu, joka ylitti selvästi Englannin keskuspankin 2 prosentin tavoitteen. Inflaatio alkoi lopulta hidastua vuonna 2018 öljyn ja kaasun hintojen laskun myötä ja oli tammikuussa 1,8 prosenttia. 2019

House of Lordsin heinäkuussa 2017 julkaisemassa raportissa mainittiin todisteita siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan yritysten olisi nostettava palkkoja houkutellakseen syntyperäisiä työntekijöitä Brexitin jälkeen, mikä "johtaisi todennäköisesti kuluttajien hintojen nousuun".

Kansainvälisen kaupan odotetaan supistuvan Brexitin vuoksi, vaikka Britannia neuvottelee joukon vapaakauppasopimuksia. DR. Monique Ebell, entinen apulaistutkimusjohtaja National Institute of Economic and Social Researchista, ennustaa -22 prosentin vähenemistä Yhdistyneen kuningaskunnan tavara- ja palvelukaupassa, jos EU-jäsenyys korvataan vapaakauppasopimuksella. Muut vapaakauppasopimukset eivät luultavasti pystyisi hoitamaan löysää: Ebell näkee sopimuksen BRIICS-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Indonesia, Kiina ja Etelä-Afrikka) kanssa lisäävän kokonaiskauppaa 2,2 %; Sopimus Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin kanssa pärjäisi hieman paremmin, 2,6 %.

"Yhteismarkkinat ovat erittäin syvä ja kattava kauppasopimus, jonka tarkoituksena on vähentää tullien ulkopuolisia esteitä", Ebell kirjoitti tammikuussa. 2017, "vaikka useimmat EU:n ulkopuoliset [vapaakauppasopimukset] näyttävät olevan melko tehottomia vähentämään palvelukaupan kannalta tärkeitä tullien ulkopuolisia esteitä."

Kesäkuun 2017 vaalit

May vaati 18. huhtikuuta ennenaikaisten vaalien järjestämistä 8. kesäkuuta huolimatta aiemmista lupauksista, että niitä ei järjestetä ennen 2020. Tuolloin äänestys ehdotti, että May laajentaisi 330 paikan enemmistöään parlamentissa (valtuustossa on 650 paikkaa). yhteiset). Työvoima sai kuitenkin nopeasti vauhtia kyselyissä, mutta sitä auttoi kiusallinen tory-flip-flop, joka koski ehdotusta kiinteistöjen rahoittamiseksi elämän loppuvaiheessa.

Konservatiivit menettivät enemmistön ja saivat 318 paikkaa työväenpuolueen 262:lle. Skotlannin kansallispuolue voitti 35 ja muut puolueet 35. Tuloksena syntynyt parlamentti asetti epäilyksi Mayn valtuutuksen neuvotella brexitistä ja johti työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien johtajat kutsumaan paikkaa. toukokuuta eroamaan.

May puhui pääministerin asunnon edessä osoitteessa 10 Downing Street, ja hän pyysi häntä jättämään tehtävänsä ja sanoi: "On selvää, että vain konservatiivisella ja unionistipuolueella" - toriesin virallisella nimellä - " on legitiimiys ja kyky tarjota tämä varmuus hallitsemalla alahuoneen enemmistöä." Konservatiivit tekivät sopimuksen koalitiosta Pohjois-Irlannin demokraattisen unionistipuolueen kanssa, joka voitti 10 paikkaa. Puolue on vähän tunnettu Pohjois-Irlannin ulkopuolella, päätellen uteliaiden Google-hakujen aallosta, joka aiheutti DUP:n sivuston kaatumisen.

May esitti vaalit konservatiiveille mahdollisuutena vahvistaa mandaattiaan ja vahvistaa neuvotteluasemaansa Brysselin kanssa. Mutta tämä kostautui.

"Vaalit hajauttivat, eivät keskittäneet poliittista valtaa, erityisesti mitä tulee Brexitiin", kirjoitti Sky Newsin poliittinen kirjeenvaihtaja Lewis Goodall**. "**Vaaliillasta lähtien Bryssel ei ole ollut tekemisissä vain numero 10:n kanssa, vaan itse asiassa myös alahuoneen kanssa."

Vaalien jälkeen monet odottivat hallituksen Brexit-aseman pehmentyvän, ja he olivat oikeassa. May julkaisi heinäkuussa 2018 Brexit-valkoisen kirjan, jossa mainittiin "assosiaatio" ja tavaroiden vapaakauppasopimusalue EU:n kanssa. David Davis erosi Brexit-sihteerin tehtävästä ja Boris Johnson erosi ulkoministerin tehtävästä vastalauseena.

Mutta vaalit lisäsivät myös sopimuksettoman Brexitin mahdollisuutta. Kuten The Financial Times ennusti, tulos teki Mayn alttiimmaksi euroskeptikkojen ja hänen koalitiokumppaniensa painostukselle. Näimme tämän pelin Irlannin backstop-taistelun kanssa.

Hänen asemansa heikkeneessä May kamppaili yhdistääkseen puolueensa sopimuksensa taakse ja pitääkseen brexitin hallinnassa.

Skotlannin itsenäisyyskansanäänestys

Skotlannin poliitikot vaativat toista itsenäisyysäänestystä Brexit-äänestyksen jälkeen, mutta 8. kesäkuuta 2017 pidettyjen vaalien tulokset heikensivät heidän ponnistelujaan. Skotlannin kansallispuolue (SNP) menetti 21 paikkaa Westminsterin parlamentissa, ja 27. kesäkuuta 2017 Skotlannin ensimmäinen ministeri Nicola Sturgeon sanoi, että hänen hallituksensa Holyroodissa "nollaa" itsenäistymisaikataulunsa keskittyäkseen "pehmeän brexitin" toteuttamiseen.

Ison-Britannian vaalilautakunnan mukaan yksikään Skotlannin alue ei äänestänyt EU:sta eroamisen puolesta, vaikka Moray oli lähellä 49,9 prosenttia. Koko maa hylkäsi kansanäänestyksen äänin 62,0–38,0. Koska Skotlannissa kuitenkin asuu vain 8,4 prosenttia Ison-Britannian väestöstä, sen ääni jäädä vastaan – samoin kuin Pohjois-Irlannin, jonka osuus Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä on vain 2,9 prosenttia – oli huomattavasti suurempi kuin Englannin ja Walesin brexitin tuki.

Skotlanti liittyi Englantiin ja Walesiin muodostaakseen Iso-Britannian vuonna 1707, ja suhde on ajoittain ollut myrskyisä. SNP:llä, joka perustettiin 1930-luvulla, oli vain kuusi paikasta 650 paikasta Westminsterissä vuonna 2010. Seuraavana vuonna se kuitenkin muodosti enemmistöhallituksen Skotlannin Skotlannin parlamentissa Holyroodissa, osittain sen lupauksensa järjestää kansanäänestys Skotlannin itsenäisyys.

Skotlannin itsenäisyyskansanäänestys 2014

Vuonna 2014 pidetyssä kansanäänestyksessä itsenäisyysmieliset hävisivät 44,7 prosentilla äänistä; Äänestysprosentti oli 84,6. Äänestys ei kuitenkaan suinkaan laittanut itsenäisyyskysymystä rauhaan, vaan sytytti kannatuksen nationalisteille. SNP voitti 56 59 Skotlannin paikasta Westminsterissä seuraavana vuonna, ohittaen Lib Dems noustaen Yhdistyneen kuningaskunnan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi. Ison-Britannian vaalikartassa näkyi selkeästi räikeä kuilu Englannin ja Walesin – jota hallitsi toryn sininen ja satunnaisesti työväenpuolueen punaista laikkua – ja täysin keltaisen Skotlannin välillä.

Kun Britannia äänesti EU:sta eroamisen puolesta, Skotlanti iski. Yhdistelmä nousevaa nationalismia ja vahvaa tukea Euroopalle johti lähes välittömästi vaatimuksiin uuden itsenäisyysäänestyksen järjestämisestä. Kun korkein oikeus päätti marraskuun. 3, 2017, että hajautetut kansalliskokoukset, kuten Skotlannin parlamentti, eivät voi estää Brexitiä, vaatimukset kasvoivat.

Saman vuoden maaliskuun 13. päivänä Sturgeon vaati toista kansanäänestystä, joka järjestettäisiin syksyllä 2018 tai keväällä 2019. Holyrood tuki häntä äänin 69-59 28. maaliskuuta, päivää ennen kuin toukokuun hallitus käynnisti 50 artiklan.

50 artiklan käynnistämä kahden vuoden lähtölaskenta päättyy keväällä 2019, jolloin Brexitiä koskeva politiikka voi olla erityisen epävakaa.

Miltä itsenäisyys näyttäisi?

Skotlannin taloudellinen tilanne herättää myös kysymyksiä sen hypoteettisesta tulevaisuudesta itsenäisenä maana. Öljyn hinnan romahdus on vaikuttanut valtion talouteen. Toukokuussa 2014 se ennusti verotuloja Pohjanmeren porauksista vuosille 2015–2016 3,4–9 miljardia puntaa, mutta keräsi 60 miljoonaa puntaa, mikä on alle 1 % ennusteen keskipisteestä. Todellisuudessa nämä luvut ovat hypoteettisia, koska Skotlannin talous ei ole täysin hajautettu, mutta arviot perustuvat maan maantieteelliseen osuuteen Pohjanmeren porauksista, joten ne kuvaavat, mitä se voisi odottaa itsenäisenä valtiona.

Keskustelu siitä, mitä valuuttaa itsenäinen Skotlanti käyttäisi, on herännyt eloon. Entinen SNP-johtaja Alex Salmond, joka oli Skotlannin ensimmäinen ministeri marraskuuhun asti. 2014, kertoi The Financial Timesille, että maa voisi luopua punnasta ja ottaa käyttöön oman valuutan, jolloin se voi kellua vapaasti tai sitoa sen puntaan. Hän sulki pois euroon liittymisen, mutta muut väittävät, että Skotlannin liittyminen EU:hun edellyttää. Toinen mahdollisuus olisi käyttää puntaa, mikä merkitsisi rahapolitiikan hallinnan menettämistä.

Upsides joillekin

Toisaalta heikko valuutta, joka kelluu globaaleilla markkinoilla, voi olla siunaus Yhdistyneen kuningaskunnan tuottajille, jotka vievät tavaroita. Alat, jotka ovat vahvasti riippuvaisia viennistä, voisivat itse asiassa nähdä jonkin verran hyötyä. Vuonna 2015 10 suurinta vientiä Yhdistyneestä kuningaskunnasta olivat (USD):

1. Koneet, moottorit, pumput: 63,9 miljardia dollaria (13,9 % kokonaisviennistä)

2. Jalokivet, jalometallit: 53 miljardia dollaria (11,5 %)

1 Ajoneuvot: 50,7 miljardia dollaria (11 %)

1. Lääkkeet: 36 miljardia dollaria (7,8 %)

2. Öljy: 33,2 miljardia dollaria (7,2 %)

3. Elektroniset laitteet: 29 miljardia dollaria (6,3 %)

4. Lentokoneet, avaruusalukset: 18,9 miljardia dollaria (4,1 %)

5. Lääketieteelliset, tekniset laitteet: 18,4 miljardia dollaria (4 %)

6. Orgaaniset kemikaalit: 14 miljardia dollaria (3 %)

7. Muovit: 11,8 miljardia dollaria (2,6 %)

Jotkut alat ovat valmiita hyötymään irtautumisesta. FTSE 100 -listalle listattujen monikansallisten yritysten tulot todennäköisesti kasvavat heikon punnan seurauksena. Heikko valuutta voi hyödyttää myös matkailua, energiaa ja palvelualaa.

Toukokuussa 2016 State Bank of India (SBIN.NS), Intian suurin liikepankki, ehdotti, että Brexit hyödyttää Intiaa taloudellisesti. Euroalueelta eroaminen tarkoittaa, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei enää ole esteetöntä pääsyä Euroopan sisämarkkinoille, mutta se mahdollistaa enemmän keskittymisen Intian kanssa käytävään kauppaan. Intialla on myös enemmän liikkumavaraa, jos Britannia ei enää noudata eurooppalaisia kauppasääntöjä ja määräyksiä.

##Ison-Britannian ja EU:n välinen kauppa Brexitin jälkeen

May kannatti "kovaa" Brexitiä, mikä tarkoittaa, että Britannia eroaa EU:n sisämarkkinoista ja tulliliitosta ja neuvottelee sitten kauppasopimuksen tulevaa suhdettaan säätelemään. Nämä neuvottelut olisi käyty siirtymäkauden aikana, joka alkaa, kun avioerosopimus ratifioidaan.

Konservatiivien huono tulos kesäkuun 2017 ennenaikaisissa vaaleissa asetti kansan tuen kovalle brexitille kyseenalaiseksi, ja monet lehdistössä spekuloivat, että hallitus voisi ottaa pehmeämmän linjan. Heinäkuussa 2018 julkaistu Brexit-valkoinen kirja paljasti suunnitelmat pehmeämmästä Brexitistä. Se oli liian pehmeää monille hänen puolueeseensa kuuluville kansanedustajille ja liian rohkea EU:lle.

Valkoisen kirjan mukaan hallitus aikoo erota EU:n sisämarkkinoista ja tulliliitosta. Siinä kuitenkin ehdotetaan vapaakauppa-alueen luomista tavaroille, mikä "välttäisi tulli- ja viranomaistarkastuksia rajalla ja merkitsisi sitä, että yritysten ei tarvitsisi täyttää kalliita tulli-ilmoituksia. Ja se mahdollistaisi, että tuotteille tehdään vain yksi sarja. hyväksynnistä ja valtuuksista kummallakin markkinoilla, ennen kuin ne myydään molemmilla markkinoilla." Tämä tarkoittaa, että Britannia noudattaa EU:n sisämarkkinasääntöjä tavaroiden suhteen.

Valkoisessa kirjassa tunnustettiin, että rajaton tullijärjestely EU:n kanssa – sellainen, jonka ansiosta Yhdistynyt kuningaskunta pystyi neuvottelemaan vapaakauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa – on laajuudeltaan laajempi kuin mikään muu EU:n ja kolmannen maan välinen järjestely.

Hallitus on oikeassa, ettei Euroopassa ole tänään esimerkkiä tällaisesta suhteesta. Neljä laajaa ennakkotapausta ovat EU:n suhde Norjaan, Sveitsiin, Kanadaan ja Maailman kauppajärjestön jäseniin.

Norjan malli: Liity ETA:han

Ensimmäinen vaihtoehto olisi, että Yhdistynyt kuningaskunta liittyisi Norjaan, Islantiin ja Liechtensteiniin Euroopan talousalueeseen (ETA), mikä tarjoaa pääsyn EU:n sisämarkkinoille useimmille tavaroille ja palveluille (maatalous ja kalastus eivät ole mukana). Samaan aikaan ETA on tulliliiton ulkopuolella, joten Britannia voisi solmia kauppasopimuksia EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.

Järjestely tuskin hyödyttää kaikkia: Yhdistynyt kuningaskunta sitoisi jotkin EU:n lakeja, mutta menettäisi kykynsä vaikuttaa näihin lakeihin maan Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin äänioikeuksien kautta. Syyskuussa 2017 May kutsui tätä järjestelyä "demokraattisen valvonnan menettämiseksi", jota ei voida hyväksyä.

David Davis ilmaisi kiinnostuksensa Norjan malliin vastauksena kysymykseen, jonka hän sai Yhdysvaltain kauppakamarissa Washingtonissa. "Olemme pohtineet sitä, mutta se ei ole listamme kärjessä." Hän viittasi erityisesti Euroopan vapaakauppaliittoon (EFTA), joka ETA:n tavoin tarjoaa pääsyn sisämarkkinoille, mutta ei tulliliittoon.

EFTA oli aikoinaan suuri järjestö, mutta suurin osa sen jäsenistä on lähtenyt EU:hun. Nykyään siihen kuuluvat Norja, Islanti, Liechtenstein ja Sveitsi; kaikki paitsi Sveitsi ovat myös ETA:n jäseniä.

Sveitsin malli

Sveitsin suhde EU:hun, jota säätelee noin 20 merkittävää kahdenvälistä sopimusta blokin kanssa, on pitkälti samanlainen kuin ETA-järjestely. Näiden kolmen lisäksi Sveitsi on Euroopan vapaakauppaliiton (EFTA) jäsen. Sveitsi auttoi ETA:n perustamisessa, mutta sen kansa hylkäsi jäsenyyden vuoden 1992 kansanäänestyksessä.

Maa sallii ihmisten vapaan liikkuvuuden ja on passittoman Schengen-alueen jäsen. Siihen sovelletaan monia sisämarkkinasääntöjä, eikä sillä ole paljon sanottavaa niiden laatimisessa. Se on tulliliiton ulkopuolella, joten se voi neuvotella vapaakauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa. yleensä, mutta ei aina, siitä on neuvoteltu ETA-maiden kanssa. Sveitsi pääsee sisämarkkinoille tavaroiden (lukuun ottamatta maataloutta), mutta ei palveluiden (lukuun ottamatta vakuutusta). Se maksaa vaatimattoman summan EU:n talousarvioon.

Brexitin kannattajat, jotka haluavat "ottaa hallinnan takaisin", eivät todennäköisesti hyväksyisi Sveitsin maahanmuuttoa, budjettimaksuja ja sisämarkkinasääntöjä koskevia myönnytyksiä. EU ei luultavasti haluaisi myöskään Sveitsin mallin mukaista suhdetta: Sveitsin jäsenyys EFTAssa, mutta ei ETA:ssa, Schengenissä, mutta ei EU:ssa, on Euroopan yhdentymisen ja – mitä muuta – kansanäänestyksen monimutkaisen historian sotkuinen tuote.

Kanadan malli: vapaakauppasopimus

Kolmas vaihtoehto on neuvotella vapaakauppasopimus EU:n kanssa kattavan talous- ja kauppasopimuksen (CETA) mallien mukaisesti. Sopimus, jonka EU on viimeistellyt Kanadan kanssa, mutta ei ole ratifioinut. Ilmeisin ongelma tässä lähestymistavassa on, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on vain kaksi vuotta aikaa 50 artiklan käynnistämisestä neuvotella tällainen sopimus. EU on kieltäytynyt keskustelemasta tulevasta kauppasuhteesta aikaisintaan joulukuussa.

CETA-neuvottelut aloitettiin vuonna 2009 ja saatiin päätökseen vuonna 2014. Kolme vuotta myöhemmin pieni vähemmistö EU:n 28 kansallisesta parlamentista on ratifioinut sopimuksen. Muiden suostuttelu voi viedä vuosia. Jopa alemmat lainsäätäjät voivat seistä sopimuksen tiellä: Vallonian alueparlamentti, joka edustaa alle 4 miljoonaa pääasiassa ranskankielistä belgialaista, esti CETA:n yksinään muutaman päivän ajan vuonna 2016.

EU:sta eroamisen kahden vuoden määräajan pidentämiseksi Britannia tarvitsee EU-27:n yksimielisen hyväksynnän. Useat Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikot, mukaan lukien valtiovarainministeri Philip Hammond, ovat korostaneet muutaman vuoden siirtymäkauden sopimuksen tarvetta, jotta – muun muassa – Iso-Britannia voi neuvotella EU:n ja kolmansien maiden kauppasopimukset; ajatus on kuitenkin kohdannut kovan linjan brexitereiden vastustusta.

Ison-Britannian tilanteen vertaaminen Kanadan tilanteeseen on jollain tapaa harhaanjohtavaa. Kanada käy jo nyt vapaata kauppaa Yhdysvaltojen kanssa NAFTA :n kautta,. mikä tarkoittaa, että kauppasopimus EU:n kanssa ei ole yhtä tärkeä kuin Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Kanadan ja Britannian taloudet ovat myös hyvin erilaisia: CETA ei sisällä rahoituspalveluita, jotka ovat yksi Britannian suurimmista. vienti EU:hun.

Puhumassa Firenzessä syyskuussa. May sanoi vuonna 2017, että Yhdistynyt kuningaskunta ja EU "voivat tehdä niin paljon parempaa" kuin CETA-tyylinen kauppasopimus, koska ne alkavat "ennennäkemättömästä asemasta" jakaa joukon sääntöjä ja määräyksiä. Hän ei tarkentanut, miltä "paljon parempi" näyttäisi, ja kehotti molempia osapuolia olemaan "luovia ja käytännöllisiä".

Monique Ebell, entinen National Institute of Economic and Social Research -instituutissa, korostaa, että vaikka tullien ulkopuoliset sopimusesteet olisivat olemassa, ovat todennäköisesti merkittävä este Ison-Britannian kauppaa EU:n kanssa: hän odottaa Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaisulkomaankaupan – ei vain virtoja ja EU:sta – EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisen kauppasopimuksen mukaisesti. Hän perustelee, että vapaakauppasopimukset eivät yleensä hoida palvelukauppaa hyvin. Palvelut ovat tärkeä osa Ison-Britannian kansainvälistä kauppaa; maalla on tällä segmentillä kauppataseen ylijäämä, mikä ei koske tavaroita.

Vapaakauppasopimukset kamppailevat myös tullien ulkopuolisten esteiden hillitsemisessä. Tosin Iso-Britannia ja EU aloittavat yhtenäisestä sääntelyjärjestelmästä, mutta erot vain lisääntyvät Brexitin jälkeen.

WTO: Mene yksin

Haluatko ulos? Olet poissa. Jos Britannia ja EU eivät pääse sopimukseen tulevasta suhteesta, ne palaavat Maailman kauppajärjestön (WTO) ehtoihin. Tämäkään oletus ei olisi kuitenkaan täysin yksinkertainen. Koska Britannia on tällä hetkellä WTO:n jäsen EU:n kautta, sen on jaettava tulliluettelot blokin kanssa ja jaettava käynnissä olevista kauppakiistoista aiheutuvat velat. Tämä työ on jo alkanut.

Kaupankäynti EU:n kanssa WTO:n ehdoilla on "no-deal" -skenaario, jonka konservatiivihallitus on esittänyt hyväksyttävänä takaiskuna – vaikka useimmat tarkkailijat pitävät tätä neuvottelutaktiikkana. Ison-Britannian kansainvälisen kaupan ulkoministeri Liam Fox sanoi heinäkuussa 2017: "Ihmiset puhuvat WTO:sta ikään kuin se olisi maailmanloppu. Mutta he unohtavat, että he käyvät tällä hetkellä kauppaa Yhdysvaltojen, Kiinan ja Japanin kanssa. , Intian, Persianlahden kanssa, ja kauppasuhteemme on vahva ja terve."

Tietyille teollisuudenaloille EU:n ulkoinen tulli kuitenkin iskee kovasti: Iso-Britannia vie 77 prosenttia valmistamistaan autoista, ja 58 prosenttia niistä menee Eurooppaan. EU kantaa tuontiautoille 10 prosentin tulleja. Monique Ebell NIESR:stä arvioi, että EU:n sisämarkkinoilta eroaminen vähentäisi Ison-Britannian tavara- ja palvelukauppaa – ei pelkästään EU:n kanssa – 22–30 prosenttia.

Iso-Britannia ei myöskään aio vain luopua kauppajärjestelyistään EU:n kanssa: minkä tahansa yllä olevan skenaarion mukaan se todennäköisesti menettää kauppasopimukset, jotka blokki on iskenyt 63 kolmanteen maahan, sekä edistymisen muiden sopimusten neuvotteluissa. Näiden korvaaminen ja uusien lisääminen on epävarma mahdollisuus. Syyskuussa Vuonna 2017 Politicon haastattelussa kauppaministeri Liam Fox sanoi, että hänen heinäkuussa 2016 perustettu toimistonsa on hylännyt eräät kolmannet maat, jotka haluavat neuvotella vapaakauppasopimuksista, koska sillä ei ole neuvottelukykyä.

Fox haluaa muuttaa EU:n nykyisten kauppasopimusten ehdot uusiksi sopimuksiksi, mutta jotkut maat eivät ehkä halua antaa Britannialle (66 miljoonaa ihmistä, 2,6 biljoonaa dollaria BKT) samoja ehtoja kuin EU:lle (pois lukien Iso-Britannia, noin 440 miljoonaa ihmistä, 13,9 dollaria). biljoonaa BKT:tä).

Neuvottelut kolmansien maiden kanssa eivät ole teknisesti sallittuja Britannian pysyessä EU:n jäsenenä, mutta siitä huolimatta epäviralliset neuvottelut ovat alkaneet, erityisesti Yhdysvaltojen kanssa.

Vaikutus Yhdysvaltoihin

Yhdysvaltalaiset yritykset useilla eri aloilla ovat tehneet suuria investointeja Isoon-Britanniaan useiden vuosien ajan. Amerikkalaiset yhtiöt ovat saaneet 9 % maailmanlaajuisista ulkomaisten tytäryhtiöiden voitoista Isosta-Britanniasta vuodesta 2000 lähtien. Pelkästään vuonna 2014 yhdysvaltalaiset yritykset sijoittivat Britanniaan yhteensä 588 miljardia dollaria. USA palkkaa myös paljon brittejä. Itse asiassa yhdysvaltalaiset yritykset ovat yksi Ison-Britannian suurimmista työmarkkinoista. Yhdysvaltalaisten tytäryhtiöiden tuotto Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli 153 miljardia dollaria vuonna 2013. Yhdistyneellä kuningaskunnalla on keskeinen rooli Amerikan yritysten globaalissa infrastruktuurissa hallinnoitavien varojen,. kansainvälisen myynnin sekä tutkimus- ja kehitystoiminnan (T&K) ansiosta.

Amerikkalaiset yritykset ovat pitäneet Britanniaa strategisena porttina muihin Euroopan unionin maihin. Brexit vaarantaa monien Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa strategisesti linjassa olevien yritysten tytäryhtiöiden tulot ja osakekurssit, minkä vuoksi ne saattavat harkita uudelleen toimintaansa Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan unionin jäsenten kanssa.

Luottoriski voi vaikuttaa yhdysvaltalaisiin yrityksiin ja sijoittajiin, jotka ovat alttiita eurooppalaisille pankeille ja luottomarkkinoille. Eurooppalaiset pankit saattavat joutua vaihtamaan 123 miljardin dollarin arvopapereita riippuen siitä, miten irtautuminen etenee. Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan velka ei välttämättä sisälly eurooppalaisten pankkien hätäkäteisvaroihin , mikä aiheuttaa likviditeettiongelmia. Eurooppalaiset omaisuusvakuudelliset arvopaperit ovat olleet laskussa vuodesta 2007 lähtien. Tämä lasku todennäköisesti voimistuu nyt, kun Iso-Britannia on päättänyt erota.

Kuka lähtee seuraavaksi EU:sta?

Poliittinen kiistely Euroopasta ei rajoitu Britanniaan. Useimmilla EU:n jäsenmailla on vahvoja euroskeptisiä liikkeitä, jotka, vaikka ne ovat toistaiseksi kamppailleet vallan saamiseksi kansallisella tasolla, vaikuttavat voimakkaasti kansallisen politiikan sisältöön. Muutamissa maissa tällaiset liikkeet voivat saada aikaan kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä.

Maailmanlaajuinen tutkimusyritys IPSOS julkaisi toukokuussa 2016 raportin, jonka mukaan suurin osa italialaisista ja ranskalaisista vastaajista uskoo, että heidän maansa pitäisi järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä.

###Italia

Hauras Italian pankkisektori on ajanut kiilan EU:n ja Italian hallituksen välille, joka on tarjonnut pelastusvaroja suojellakseen velkakirjojen haltijoita EU:n sääntöjen mukaisesti. Hallitus joutui luopumaan vuoden 2019 talousarviostaan, kun EU uhkasi sitä sanktioilla. Se pienensi suunniteltua budjettialijäämää 2,5 prosentista 2,04 prosenttiin suhteessa BKT:hen.

Matteo Salvini, Italian Pohjoisen liigan äärioikeistolainen johtaja ja maan varapääministeri, vaati EU-jäsenyydestä kansanäänestystä muutama tunti Brexit-äänestyksen jälkeen ja sanoi: "Tämä äänestys oli isku kasvoihin kaikille niille, jotka sanovat, että Eurooppa on heidän oma asiansa, eikä italialaisten tarvitse sekaantua siihen."

Pohjoisliitolla on liittolainen populistisessa Viiden tähden liikkeessä (M5S), jonka perustaja, entinen koomikko Beppe Grillo on vaatinut kansanäänestystä Italian euro-jäsenyydestä – ei kuitenkaan EU:hun. Molemmat puolueet muodostivat koalitiohallituksen vuonna 2018 ja tekivät Giuseppe Contesta pääministerin. Conte sulki pois "Italexitin" mahdollisuuden vuonna 2018 budjettitilanteen aikana.

###Ranska

Ranskan euroskeptisen National Frontin (FN) johtaja Marine Le Pen ylisti Brexit-äänestystä voittona nationalismille ja suvereniteetille kaikkialla Euroopassa: "Kuten monet ranskalaiset, olen erittäin iloinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansa piti kiinni ja onnistui. oikea valinta. Se, mitä eilen luulimme mahdottomaksi, on nyt mahdollista." Hän hävisi Ranskan presidentinvaalit Emmanuel Macronille toukokuussa 2017 saaden vain 33,9 % äänistä.

Macron on varoittanut, että "Frexitin" kysyntä kasvaa, jos EU ei näe uudistuksia. Helmikuun mukaan IFOP 2019 -kyselyn mukaan 40 prosenttia ranskalaisista haluaa maan eroavan EU:sta. Frexit on myös yksi keltaliivimielenosoittajien vaatimuksista.