Brexit

Vad är Brexit?

Brexit är en sammanslagning av orden "brittisk" och "exit" myntade för att hänvisa till Storbritanniens beslut i en folkomröstning den 23 juni 2016 att lämna Europeiska unionen (EU). Brexit ägde rum klockan 23.00 Greenwich Mean Time, januari. 31:a 2020.

Den dec. 24, 2020, slöt Storbritannien och EU ett provisoriskt frihandelsavtal som säkerställer att de två sidorna kan handla varor utan tullar eller kvoter. Viktiga detaljer i det framtida förhållandet är dock fortfarande osäkra, såsom handel med tjänster, som utgör 80 % av den brittiska ekonomin. Detta förhindrade en "no-deal" Brexit, vilket skulle ha varit avsevärt skadligt för den brittiska ekonomin.

Ett provisoriskt avtal godkändes av det brittiska parlamentet i januari. 1, 2021. Det godkändes av Europaparlamentet den 28 april 2021. Även om avtalet, känt som Trade and Cooperation Agreement (TCA) tillåter tull- och kvotfri handel med varor, står handeln mellan Storbritannien och EU fortfarande inför tullkontroller , vilket betyder att handeln inte är lika smidig som när Storbritannien var medlem i EU.

Folkomröstningen

"Leave" vann folkomröstningen i juni 2016 med 51,9 % av rösterna, eller 17,4 miljoner röster; "Remain" fick 48,1 %, eller 16,1 miljoner. Valdeltagandet var 72,2 %. Resultaten räknades över hela Storbritannien, men de övergripande siffrorna döljer stora regionala skillnader: 53,4 % av de engelska väljarna stödde Brexit, jämfört med bara 38 % av de skotska väljarna.

Eftersom England står för den stora majoriteten av Storbritanniens befolkning, påverkade stödet där resultatet till Brexits fördel. Om omröstningen endast hade genomförts i Wales (där "Leave" också vann), Skottland och Nordirland, skulle Brexit ha fått mindre än 45 % av rösterna.

Omröstningens resultat trotsade förväntningarna och svek globala marknader, vilket fick det brittiska pundet att falla till sin lägsta nivå mot dollarn på 30 år. Den tidigare premiärministern David Cameron, som kallade till folkomröstningen och kampanjade för att Storbritannien skulle stanna kvar i EU, meddelade att han avgår dagen efter. Han ersattes som ledare för det konservativa partiet och premiärminister av Theresa May i juli 2016.

Förhandlingsperioden enligt artikel 50

Processen att lämna EU började formellt den 29 mars 2017, när May utlöste artikel 50 i Lissabonfördraget. Storbritannien hade initialt två år från det datumet på sig att förhandla om en ny relation med EU. Efter ett snabbval den 8 juni 2017 förblev May landets ledare. De konservativa förlorade dock sin direkta majoritet i parlamentet och kom överens om en överenskommelse med Euroskeptic Democratic Unionist Party (DUP). Detta orsakade senare May vissa svårigheter att få sitt utträdeavtal godkänt i parlamentet.

Samtalen började den 19 juni 2017. Frågor virvlade runt processen, dels för att Storbritanniens konstitution är oskriven och dels för att inget land har lämnat EU med hjälp av artikel 50 tidigare (Algeriet lämnade EU:s föregångare genom sin självständighet från Frankrike 1962, och Grönland – ett självstyrande danskt territorium – lämnade genom ett särskilt fördrag 1985).

Den nov. 25, 2018, kom Storbritannien och EU överens om ett 599-sidigt utträdeavtal, ett brexitavtal, som rör frågor som medborgarnas rättigheter, skilsmässoräkningen och den irländska gränsen. Parlamentet röstade först om detta avtal på tisdagen den januari. 15, 2019. Parlamentsledamöter röstade 432-202 för att förkasta avtalet, det största nederlaget för en regering i underhuset i senare tid.

May avgick som partiledare den 7 juni 2019, efter att tre gånger misslyckats med att få avtalet hon förhandlat fram med EU godkänt av underhuset. Följande månad valdes Johnson Boris, en tidigare borgmästare i London, utrikesminister och redaktör för The Spectator, till premiärminister.

Johnson, en hård linje anhängare av Brexit, kampanjade på en plattform för att lämna EU före oktoberdeadline "gör eller dö" och sa att han var beredd att lämna EU utan ett avtal. Storbritanniens och EU:s förhandlare kom överens om ett nytt skilsmässaavtal i oktober. 17. Den största skillnaden från Mays affär är att den irländska backstop-klausulen har ersatts med ett nytt arrangemang.

Ett annat historiskt ögonblick inträffade i augusti. 2019 när premiärminister Boris Johnson bad drottningen att stänga av parlamentet från mitten av september till oktober. 14, och hon godkände. Detta sågs som ett knep för att hindra parlamentsledamöter från att blockera ett kaotiskt utträde ur EU och vissa kallade det till och med en slags kupp. Högsta domstolens 11 domare ansåg enhälligt att flytten var olaglig i september. 24 och vände det.

Förhandlingsperioden har också sett Storbritanniens politiska partier möta sina egna kriser. Lagstiftare har lämnat både de konservativa och Labour-partierna i protest. Det har förekommit anklagelser om antisemitism i Labourpartiet, och Corbyn har kritiserats för sin hantering av frågan. I september uteslöt premiärminister Boris Johnson 21 parlamentsledamöter för att ha röstat för att fördröja Brexit.

Storbritannien förväntades lämna EU senast i oktober. 31, 2019, men det brittiska parlamentet röstade för att tvinga regeringen att söka en förlängning av tidsfristen och försenade också en omröstning om det nya avtalet. Boris Johnson kallade sedan till ett allmänt val. I dec. 12 valet, det tredje allmänna valet på mindre än fem år, vann Johnsons konservativa parti en stor majoritet av 364 platser i underhuset av de 650 platserna. Den klarade detta trots att de bara fick 42 % av rösterna, på grund av att deras motståndare splittrades mellan flera partier.

Brexitförhandlingar

Storbritanniens ledande förhandlare i samtalen med Bryssel var David Davis, en parlamentsledamot från Yorkshire, fram till den 9 juli 2018, då han avgick. Han ersattes av bostadsminister Dominic Raab som Brexit-sekreterare. Raab avgick i protest mot Mays avtal i november. 15, 2018. Han ersattes av hälso- och socialminister Stephen Barclay dagen efter.

EU:s chefsförhandlare är Michel Barnier, en fransk politiker.

Förberedande samtal om samtal avslöjade splittringar i de två sidornas inställning till processen. Storbritannien ville förhandla om villkoren för sitt utträde tillsammans med villkoren för sin post-Brexit-relation med Europa, medan Bryssel ville göra tillräckliga framsteg när det gäller skilsmässa senast i oktober. 2017, först då gå vidare till ett handelsavtal. I en eftergift som både pro- och anti-Brexit-kommentatorer tog som ett tecken på svaghet, accepterade brittiska förhandlare EU:s sekvenserade tillvägagångssätt.

Medborgarrätt

En av de politiskt svåraste frågorna för brexitförhandlare har varit rättigheterna för EU-medborgare som bor i Storbritannien och brittiska medborgare som bor i EU.

Utträdesavtalet tillåter fri rörlighet för EU- och brittiska medborgare fram till slutet av övergångsperioden. Efter övergångsperioden skulle de behålla sin uppehållsrätt om de fortsätter att arbeta, har tillräckliga resurser eller är släkt med någon som gör det. För att uppgradera sin bosättningsstatus till permanent måste de ansöka till värdlandet. Dessa medborgares rättigheter kan abrupt tas bort om Storbritannien kraschar utan att ratificera ett avtal.

EU-medborgare har i allt större utsträckning lämnat Storbritannien sedan folkomröstningen. "EU-nettomigration, samtidigt som den ökar befolkningen som helhet, har sjunkit till en nivå som senast sågs 2009. Vi ser också nu att fler EU8-medborgare – de från central- och östeuropeiska länder, till exempel Polen – lämnar Storbritannien än att anlända”, sa Jay Lindop, chef för Center for International Migration, i en regeringskvartalsrapport som släpptes i februari 2019.

Det brittiska parlamentet kämpade om EU-medborgarnas rätt att stanna kvar i Storbritannien efter Brexit, och vädrade offentligt inhemska splittringar om migration. Efter folkomröstningen och Camerons avgång drog Mays regering slutsatsen att den hade rätten enligt det "kungliga prerogativet" att utlösa artikel 50 och påbörja den formella utträdesprocessen på egen hand. Storbritanniens högsta domstol ingrep och beslutade att parlamentet måste godkänna åtgärden och House of Lords ändrade det resulterande lagförslaget för att garantera rättigheterna för EU-födda invånare. Underhuset – som hade en Tory-majoritet vid den tiden – avböjde ändringen och det oförändrade lagförslaget blev lag den 16 mars 2017.

Konservativa motståndare till ändringen hävdade att ensidiga garantier urholkade Storbritanniens förhandlingsposition, medan de som var för det sa att EU-medborgare inte borde användas som "förhandlingsmarkeringar". Ekonomiska argument förekom också: medan en tredjedel av brittiska ex-pats i Europa är pensionärer, är EU-migranter mer benägna att arbeta än inrikesfödda britter. Detta faktum tyder på att EU-migranter är större bidragsgivare till ekonomin än deras brittiska motsvarigheter; återigen, "Leave"-anhängare läser dessa uppgifter som att de pekar på utländsk konkurrens om knappa jobb i Storbritannien.

Brexit ekonomisk uppgörelse

"Brexit-räkningen" är den finansiella uppgörelse Storbritannien är skyldig Bryssel efter dess tillbakadragande.

Uttagsavtalet nämner inte en specifik siffra, men den beräknas vara upp till 32,8 miljarder pund, enligt Downing Street. Den totala summan inkluderar det ekonomiska bidrag som Storbritannien kommer att ge under övergångsperioden eftersom det kommer att agera som en medlemsstat i EU och dess bidrag till EU:s utestående budgetåtaganden för 2020.

Storbritannien kommer också att få finansiering från EU-program under övergångsperioden och en andel av sina tillgångar i slutet av den, vilket inkluderar det kapital som betalats in till Europeiska investeringsbanken (EIB).

dec. 2017 års avtal löste denna långvariga problematik som hotade att spåra ur förhandlingarna helt. Barniers team lanserade den första volleyen i maj 2017 med släppet av ett dokument som listar de 70-tal enheter som det skulle ta hänsyn till vid tabelleringen av räkningen. The Financial Times uppskattade att det begärda bruttobeloppet skulle vara 100 miljarder euro; efter vissa brittiska tillgångar, skulle den slutliga notan vara "i området 55 miljarder euro till 75 miljarder euro."

Davis team vägrade under tiden EU:s krav på att lämna in Storbritanniens föredragna metod för att sammanställa räkningen. I augusti sa han till BBC att han inte skulle åta sig en siffra i oktober, tidsfristen för att bedöma "tillräckliga framsteg" i frågor som lagförslaget. Följande månad berättade han för underhuset att förhandlingarna om brexitförslag kunde fortsätta "under hela förhandlingens varaktighet."

Davis presenterade denna vägran för House of Lords som en förhandlingstaktik, men inrikespolitik förklarade förmodligen hans återhållsamhet. Boris Johnson, som kampanjade för Brexit, kallade EU:s uppskattningar "utpressade" den 11 juli 2017 och kom överens med en parlamentsledamot i Tory om att Bryssel kunde "vissa" om de ville ha "en slant".

I hennes sept. Talet 2017 i Florens sa May dock att Storbritannien skulle "hela åtaganden vi har gjort under vår medlemskapsperiod." Michel Barnier bekräftade för reportrar i oktober. 2019 att Storbritannien skulle betala vad som var skyldig.

Den nordirländska gränsen

Det nya utträdesavtalet ersätter den kontroversiella irländska bakstoppsbestämmelsen med ett protokoll. Det reviderade avtalet säger att hela Storbritannien kommer att lämna EU:s tullunion vid Brexit, men Nordirland kommer att följa EU:s förordningar och momslagar när det kommer till varor och den brittiska regeringen kommer att driva in momsen på uppdrag av EU. Det betyder att det kommer att finnas en begränsad tullgräns i Irländska sjön med kontroller i större hamnar. Fyra år efter utgången av övergångsperioden kommer den nordirländska församlingen att kunna rösta om detta arrangemang.

Backstoppet framstod som den främsta orsaken till Brexit-återläget. Det var en garanti för att det inte skulle finnas någon "hård gräns" mellan Nordirland och Irland. Det var en försäkring som höll Storbritannien i EU:s tullunion med Nordirland enligt EU:s regler för den inre marknaden. Backstoppet, som var tänkt att tillfälligt och ersatts av ett efterföljande avtal, kunde bara tas bort om både Storbritannien och EU gav sitt samtycke.

May kunde inte få tillräckligt med stöd för sin affär på grund av det. Euroskeptiska parlamentsledamöter ville att hon skulle lägga till juridiskt bindande ändringar eftersom de befarade att det skulle äventyra landets självstyre och skulle kunna pågå på obestämd tid. EU:s ledare har hittills vägrat att ta bort den och har även uteslutit en tidsgräns eller att ge Storbritannien makten att ta bort den. Den 11 mars 2019 undertecknade de två sidorna en pakt i Strasbourg som inte ändrade utträdesavtalet utan lade till "meningsfulla rättsgarantier". Det räckte inte för att övertyga de hårdföra Brexiteers.

Under decennier under andra hälften av 1900-talet fördärvade våld mellan protestanter och katoliker Nordirland, och gränsen mellan den brittiska landsbygden och Republiken Irland i söder militariserades. Långfredagsavtalet från 1998 gjorde gränsen nästan osynlig, med undantag för skyltar för hastighetsbegränsning, som växlar från miles per timme i norr till kilometer per timme i söder.

Både Storbritanniens och EU:s förhandlare oroar sig för konsekvenserna av att återinföra gränskontroller, vilket Storbritannien kan behöva göra för att stoppa den fria rörligheten från EU. Men att lämna tullunionen utan att införa tullkontroller vid den nordirländska gränsen eller mellan Nordirland och resten av Storbritannien lämnar dörren vidöppen för smuggling. Denna betydande och unika utmaning är en av anledningarna som "mjuka Brexit" förespråkare de flesta citerar för att stanna i EU:s tullunion och kanske dess inre marknad. Med andra ord kan den nordirländska gåtan ha skapat en bakdörr för en mjuk Brexit.

Frågan kompliceras ytterligare av tories val av Northern Irish Democratic Unionist Party som koalitionspartner: DUP motsatte sig långfredagsavtalet och – till skillnad från de konservativa ledaren vid den tiden – kämpade för Brexit. Enligt långfredagsavtalet är den brittiska regeringen skyldig att övervaka Nordirland med "sträng opartiskhet"; det kan visa sig svårt för en regering som är beroende av samarbetet från ett parti med en överväldigande protestantisk stödbas och historiska kopplingar till protestantiska paramilitära grupper.

Argument för och emot Brexit

"Leave"-väljare baserade sitt stöd för Brexit på en mängd olika faktorer, inklusive den europeiska skuldkrisen,. immigration, terrorism och den upplevda dragningen av Bryssels byråkrati på den brittiska ekonomin. Storbritannien har länge varit försiktigt med EU:s projekt, som Leavers känner hotar Storbritanniens suveränitet: landet valde aldrig in i Europeiska unionens monetära union, vilket innebär att det använder pundet istället för euron. Den stannade också utanför Schengenområdet, vilket innebär att den inte delar öppna gränser med ett antal andra europeiska nationer.

Motståndarna till Brexit nämner också ett antal skäl för sin ståndpunkt. En är risken med att dra sig ur EU:s beslutsprocess, med tanke på att det är den överlägset största destinationen för brittisk export. En annan är de ekonomiska och samhälleliga fördelarna med EU:s "fyra friheter": fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor över gränserna. En röd tråd i båda argumenten är att ett utträde från EU skulle destabilisera Storbritanniens ekonomi på kort sikt och göra landet fattigare på lång sikt.

I juli 2018 drabbades Mays kabinett av ytterligare en omskakning när Boris Johnson avgick som Storbritanniens utrikesminister och David Davis avgick som Brexitminister på grund av Mays planer på att behålla nära band till EU. Johnson ersattes av Jeremy Hunt, som förespråkade en mjuk Brexit.

Vissa statliga institutioner stödde Remainers ekonomiska argument: Bank of Englands guvernör Mark Carney kallade Brexit " den största inhemska risken för finansiell stabilitet " i mars 2016 och månaden därpå förutspådde finansministeriet bestående skador på ekonomin under någon av tre möjliga post-Brexit scenarier: medlemskap i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), ett förhandlat bilateralt handelsavtal och medlemskap i Världshandelsorganisationen (WTO).

TTT

Anpassad från HM Treasury-analys: den långsiktiga ekonomiska effekten av EU-medlemskap och alternativen, april 2016.

*Uttryckt i termer av 2015 års BNP i 2015 års priser, avrundat till närmaste £100.

Lämna anhängare tenderade att diskontera sådana ekonomiska prognoser under etiketten "Project Fear". En pro-Brexit-outfit associerad med UK Independence Party (UKIP), som grundades för att motsätta sig EU-medlemskap, svarade med att säga att finansministeriets "värsta scenario på £4 300 per hushåll är ett fyndpris för att återställa nationella oberoende och säkra, säkra gränser."

Även om lämnare har tenderat att betona frågor om nationell stolthet, säkerhet och suveränitet, samlar de också upp ekonomiska argument. Till exempel, Johnson Boris, som var borgmästare i London fram till maj 2016 och blev utrikesminister när May tillträdde, sa strax före omröstningen: "EU-politiker skulle slå ner dörren för ett handelsavtal" dagen efter omröstningen. , mot bakgrund av deras "kommersiella intressen". Labour Leave, pro-Brexit Labour-gruppen, skrev tillsammans med en grupp ekonomer en rapport i september. 2017 som förutspådde en ökning med 7 % av den årliga BNP, med de största vinsterna till de lägsta inkomsterna.

Vote Leave, den officiella pro-Brexitkampanjen, toppade sidan "Why Vote Leave" på sin webbplats med påståendet att Storbritannien skulle kunna spara 350 miljoner pund per vecka: "Vi kan spendera våra pengar på våra prioriteringar som NHS [National Health Service], skolor och bostäder."

I maj 2016 sa UK Statistics Authority, ett oberoende offentligt organ, att siffran är brutto snarare än netto, vilket "är missvisande och undergräver förtroendet för officiell statistik." En undersökning i mitten av juni av Ipsos MORI visade dock att 47 % av landet trodde på påståendet. Dagen efter folkomröstningen avfärdade Nigel Farage, som var med och grundade UKIP och ledde det fram till den november, siffran och sa att han inte var nära förknippad med Vote Leave. May har också avböjt att bekräfta Vote Leaves NHS-löften sedan han tillträdde.

Brexit ekonomiskt svar

Även om Storbritannien officiellt har lämnat EU, är år 2020 en övergångs- och implementeringsperiod. Tills en mängd olika beslut har fattats och slutförts fortsätter handel och tull som tidigare, så det är inte mycket på en daglig basis som verkar annorlunda för människor som bor i Storbritannien

Trots det har beslutet att lämna EU haft en effekt på Storbritanniens ekonomi.

Landets BNP-tillväxt avtog till cirka 1,4 % 2018 från 1,9 % både 2017 och 2016 då företagsinvesteringarna sjönk. IMF förutspår att landets ekonomi kommer att växa med 1,3 % 2019 och 1,4 % 2020. Bank of England sänkte sin tillväxtprognos för 2019 till 1,2 %, den lägsta sedan finanskrisen.

Den brittiska arbetslösheten nådde den lägsta 44-årsnivån på 3,9 % under de tre månaderna fram till januari. 2019. Experter tillskriver detta att arbetsgivare föredrar att behålla arbetare istället för att investera i nya stora projekt.

Under 2018 lyckades pundet ta tillbaka de förluster det led efter Brexit-omröstningen men reagerade negativt när sannolikheten för en no-deal Brexit ökade. Valutan kan rally om ett "mjukt Brexit"-avtal antas eller Brexit försenas.

Medan fallet i pundets värde har hjälpt exportörer, gick det högre importpriset över på konsumenterna och har haft en betydande inverkan på den årliga inflationstakten. KPI-inflationen nådde 3,1 % under de 12 månaderna fram till november. 2017, en nästan sex år hög som väl översteg Bank of Englands mål på 2 %. Inflationen började så småningom falla under 2018 med nedgången i olje- och gaspriserna och låg på 1,8 % i januari. 2019.

En rapport från juli 2017 från House of Lords citerade bevis för att brittiska företag skulle behöva höja lönerna för att locka infödda arbetare efter Brexit, vilket "sannolikt kommer att leda till högre priser för konsumenterna."

Internationell handel väntas minska på grund av Brexit, även om Storbritannien förhandlar fram en rad frihandelsavtal. Dr. Monique Ebell, tidigare biträdande forskningschef vid National Institute of Economic and Social Research, förutspår en minskning med -22 % av den totala handeln med varor och tjänster i Storbritannien om EU-medlemskapet ersätts av ett frihandelsavtal. Andra frihandelsavtal skulle förmodligen inte kunna ta tag i släp: Ebell ser en pakt med BRIICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Indonesien, Kina och Sydafrika) som ökar den totala handeln med 2,2 %; en pakt med USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland skulle göra något bättre, på 2,6 %.

"Den inre marknaden är ett mycket djupt och omfattande handelsavtal som syftar till att minska icke-tariffära hinder", skrev Ebell i januari. 2017, "medan de flesta icke-EU [frihandelsavtal] verkar vara ganska ineffektiva när det gäller att minska de icke-tariffära hinder som är viktiga för tjänstehandeln."

Allmänt val i juni 2017

Den 18 april krävde May att ett snabbval skulle hållas den 8 juni, trots tidigare löften om att inte hålla ett förrän 2020. Dåvarande opinionsundersökningar föreslog att May skulle utöka sin knappa parlamentariska majoritet på 330 platser (det finns 650 platser i allmänningar). Labour vann snabbt i opinionsmätningarna, dock med hjälp av en pinsam Tory-flip-flop om ett förslag om dödsbon för att finansiera vård i livets slutskede.

De konservativa förlorade sin majoritet och vann 318 platser till Labours 262. Det skotska nationella partiet vann 35, medan andra partier fick 35. Det resulterande hängde parlamentet tvivlade på Mays mandat att förhandla om brexit och fick ledarna för Labour och de liberala demokraterna att kalla maj att avgå.

När May talade framför premiärministerns residens på Downing Street 10, slog May bort uppmaningar om att hon skulle lämna sin post och sa: "Det är tydligt att endast det konservativa och fackliga partiet" - Tories officiella namn - "har legitimiteten och förmåga att ge den säkerheten genom att befalla en majoritet i underhuset." De konservativa träffade en överenskommelse med Nordirlands demokratiska unionistparti, som fick 10 platser, för att bilda en koalition. Partiet är föga känt utanför Nordirland, att döma av en våg av nyfikna Google-sökningar som fick DUP:s sajt att krascha.

May presenterade valet som en chans för de konservativa att befästa sitt mandat och stärka sin förhandlingsposition med Bryssel. Men detta slog tillbaka.

"Valet tjänade till att sprida, inte koncentrera politisk makt, särskilt när det gäller Brexit", skrev Sky News politiska korrespondent Lewis Goodall**. "**Ända sedan valnatten har Bryssel inte bara handlat med nummer 10 utan i själva verket även underhuset."

I kölvattnet av valet förväntade sig många att regeringens Brexit-position skulle mildras, och de hade rätt. May släppte en Brexit-vitbok i juli 2018 som nämnde en "association" och ett frihandelsavtalsområde för varor med EU. David Davis avgick som Brexit-sekreterare och Boris Johnson avgick som utrikesminister i protest.

Men valet ökade också möjligheten till en avtalslös Brexit. Som The Financial Times förutspådde gjorde resultatet May mer sårbar för påtryckningar från Euroskeptics och hennes koalitionspartners. Vi såg detta spela ut med den irländska backstopp-striden.

Med sin position försvagad kämpade May för att ena sitt parti bakom sitt avtal och behålla kontrollen över Brexit.

Skottlands självständighetsfolkomröstning

Politiker i Skottland drev på för en andra folkomröstning om självständighet i kölvattnet av Brexit-omröstningen, men resultatet av valet den 8 juni 2017 kastade en troll över deras ansträngningar. Scottish National Party (SNP) förlorade 21 platser i Westminster-parlamentet, och den 27 juni 2017 sa Skottlands första minister Nicola Sturgeon att hennes regering i Holyrood skulle "återställa" sin tidsplan för självständighet för att fokusera på att leverera en "mjuk Brexit".

Inte ett skotskt lokalområde röstade för att lämna EU, enligt Storbritanniens valkommission, även om Moray kom nära på 49,9 %. Landet som helhet förkastade folkomröstningen med 62,0 % till 38,0 %. Eftersom Skottland bara innehåller 8,4 % av Storbritanniens befolkning, uppvägdes dock dess röst för att bli kvar – tillsammans med Nordirlands, som bara står för 2,9 % av Storbritanniens befolkning – kraftigt av stödet för Brexit i England och Wales.

Skottland anslöt sig till England och Wales för att bilda Storbritannien 1707, och förhållandet har ibland varit tumultartat. SNP, som grundades på 1930-talet, hade bara sex av 650 platser i Westminster 2010. Året därpå bildade den dock en majoritetsregering i det delegerade skotska parlamentet i Holyrood, delvis på grund av sitt löfte att hålla en folkomröstning om skotsk självständighet.

2014 års folkomröstning om skotsk självständighet

Den folkomröstningen, som hölls 2014, såg att den självständighetsvänliga sidan förlorade med 44,7 % av rösterna; Valdeltagandet var 84,6 %. Långt ifrån att lägga självständighetsfrågan till vila, men omröstningen eldade upp stödet för nationalisterna. SNP vann 56 av 59 skotska platser i Westminster året därpå, och gick om Lib Dems för att bli det tredje största partiet i Storbritannien totalt. Storbritanniens valkarta visade tydligt en påfallande klyfta mellan England och Wales – dominerat av Tory-blått med enstaka fläckar av Labour-rött – och det helgula Skottland.

När Storbritannien röstade för att lämna EU fulminerade Skottland. En kombination av stigande nationalism och starkt stöd för Europa ledde nästan omedelbart till krav på en ny folkomröstning om självständighet. När Högsta domstolen beslutade nov. 3, 2017, att delegerade nationella församlingar som Skottlands parlament inte kan lägga in sitt veto mot Brexit, blev kraven högre.

Den 13 mars samma år krävde Sturgeon en andra folkomröstning, som skulle hållas hösten 2018 eller våren 2019. Holyrood stödde henne med en omröstning med 69 mot 59 den 28 mars, dagen innan Mays regering utlöste artikel 50.

Sturgeons föredragna tidpunkt är betydande eftersom den tvååriga nedräkningen som initierades av artikel 50 kommer att avslutas våren 2019 när politiken kring Brexit kan vara särskilt volatil.

Hur skulle självständighet se ut?

Skottlands ekonomiska situation väcker också frågor om dess hypotetiska framtid som ett självständigt land. Kraschen i oljepriset har gett statsfinanserna ett slag. I maj 2014 förutspådde den 2015–2016 skatteintäkter från Nordsjöborrning på 3,4 miljarder pund till 9 miljarder pund men samlade in 60 miljoner pund, mindre än 1 % av prognosens mittpunkt. I verkligheten är dessa siffror hypotetiska, eftersom Skottlands finanser inte är helt delegerade, men uppskattningarna är baserade på landets geografiska andel av Nordsjöborrning, så de illustrerar vad man kan förvänta sig som en oberoende nation.

Debatten om vilken valuta ett oberoende Skottland skulle använda har återupplivats. Den tidigare SNP-ledaren Alex Salmond, som var Skottlands förste minister fram till november. 2014, berättade för The Financial Times att landet kunde överge pundet och införa sin egen valuta, så att det kan flyta fritt eller knyta det till pundet. Han uteslöt att gå med i euron, men andra hävdar att det skulle krävas för Skottland att gå med i EU. En annan möjlighet skulle vara att använda pundet, vilket skulle innebära att man förlorar kontrollen över penningpolitiken.

Fördelar för vissa

Å andra sidan kan en svag valuta som flyter på globala marknader vara en välsignelse för brittiska producenter som exporterar varor. Branscher som är starkt beroende av export kan faktiskt se en viss fördel. Under 2015 var de tio bästa exporterna från Storbritannien (i USD):

1. Maskiner, motorer, pumpar: 63,9 miljarder USD (13,9 % av den totala exporten)

2. Ädelstenar, ädla metaller: 53 miljarder USD (11,5 %)

1 Fordon: 50,7 miljarder USD (11 %)

1. Läkemedel: 36 miljarder USD (7,8 %)

2. Olja: 33,2 miljarder USD (7,2 %)

3. Elektronisk utrustning: 29 miljarder USD (6,3 %)

4. Flygplan, rymdfarkoster: 18,9 miljarder dollar (4,1 %)

5. Medicinsk, teknisk utrustning: 18,4 miljarder dollar (4 %)

6. Organiska kemikalier: 14 miljarder USD (3 %)

7. Plast: 11,8 miljarder USD (2,6 %)

Vissa sektorer är beredda att dra nytta av en exit. Multinationella företag som är noterade på FTSE 100 kommer sannolikt att se vinsterna stiga som ett resultat av ett svagt pund. En svag valuta kan också gynna turism, energi och tjänstesektorn.

I maj 2016 föreslog State Bank of India (SBIN.NS), Indiens största affärsbank, att Brexit kommer att gynna Indien ekonomiskt. Även om att lämna euroområdet kommer att innebära att Storbritannien inte längre kommer att ha obegränsad tillgång till Europas inre marknad, kommer det att möjliggöra mer fokus på handel med Indien. Indien kommer också att ha mer manövreringsutrymme om Storbritannien inte längre följer europeiska handelsregler och förordningar.

##handel mellan Storbritannien och EU efter Brexit

May förespråkade en "hård" Brexit, vilket innebär att Storbritannien skulle lämna EU:s inre marknad och tullunion och sedan förhandla fram ett handelsavtal för att styra deras framtida relation. Dessa förhandlingar skulle ha förts under en övergångsperiod som börjar när ett skilsmässaavtal har ratificerats.

De konservativas dåliga uppträdande i snabbvalet i juni 2017 ifrågasatte det folkliga stödet för en hård Brexit, och många i pressen spekulerade i att regeringen kunde inta en mjukare linje. Brexitvitboken som släpptes i juli 2018 avslöjade planer på en mjukare Brexit. Det var för mjukt för många parlamentsledamöter som tillhörde hennes parti och för djärvt för EU.

Vitboken säger att regeringen planerar att lämna EU:s inre marknad och tullunion. Däremot föreslås skapandet av ett frihandelsområde för varor som skulle "undvika behovet av tull- och regleringskontroller vid gränsen och innebära att företag inte skulle behöva fylla i kostsamma tulldeklarationer. Och det skulle göra det möjligt för produkter att endast genomgå en uppsättning av godkännanden och auktorisationer på båda marknaderna, innan de säljs på båda." Detta innebär att Storbritannien kommer att följa EU:s regler för den inre marknaden när det gäller varor.

Vitboken erkände att ett gränslöst tullarrangemang med EU – ett som gjorde det möjligt för Storbritannien att förhandla om frihandelsavtal med tredjeländer – är "bredare i omfattning än något annat som finns mellan EU och ett tredjeland."

Regeringen har rätt i att det inte finns något exempel på den här typen av relation i Europa idag. De fyra breda prejudikat som finns är EU:s relation till Norge, Schweiz, Kanada och Världshandelsorganisationens medlemmar.

Norgesmodellen: Gå med i EES

Det första alternativet skulle vara att Storbritannien går med i Norge, Island och Lichtenstein i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), vilket ger tillgång till EU:s inre marknad för de flesta varor och tjänster (jordbruk och fiske är undantagna). Samtidigt står EES utanför tullunionen, så Storbritannien skulle kunna ingå handelsavtal med länder utanför EU.

Arrangemanget är dock knappast en win-win: Storbritannien skulle vara bundet av vissa EU-lagar samtidigt som de förlorar sin förmåga att påverka dessa lagar genom landets rösträtt för Europeiska rådet och Europaparlamentet. I sept. 2017 kallade May detta arrangemang för en oacceptabel "förlust av demokratisk kontroll".

David Davis uttryckte intresse för den norska modellen som svar på en fråga han fick vid USA:s handelskammare i Washington. "Det är något vi har tänkt på men det är inte högst upp på vår lista." Han syftade specifikt på European Free Trade Association (EFTA), som liksom EES erbjuder tillträde till den inre marknaden, men inte tullunionen.

EFTA var en gång en stor organisation, men de flesta av dess medlemmar har lämnat för att gå med i EU. Idag består Norge av Island, Lichtenstein och Schweiz; alla utom Schweiz är också medlemmar i EES.

Den schweiziska modellen

Schweiz relation till EU, som styrs av ett 20-tal stora bilaterala pakter med blocket, liknar i stort sett EES-arrangemanget. Tillsammans med dessa tre är Schweiz medlem i European Free Trade Association (EFTA). Schweiz hjälpte till att upprätta EES, men dess folk avvisade medlemskap i en folkomröstning 1992.

Landet tillåter fri rörlighet för människor och är medlem i det passfria Schengenområdet. Det är föremål för många regler för den inre marknaden, utan att ha mycket att säga till om när det gäller att göra dem. Det är utanför tullunionen, vilket gör att det kan förhandla om frihandelsavtal med tredjeländer; vanligtvis, men inte alltid, har det förhandlats fram tillsammans med EES-länderna. Schweiz har tillgång till den inre marknaden för varor (med undantag för jordbruk), men inte tjänster (med undantag för försäkring). Den betalar ett blygsamt belopp till EU:s budget.

Brexit-anhängare som vill "ta tillbaka kontrollen" skulle sannolikt inte omfamna de eftergifter som schweizarna har gjort när det gäller immigration, budgetbetalningar och regler för den inre marknaden. EU skulle antagligen inte heller vilja ha en relation med det schweiziska exemplet som förebild: Schweiz medlemskap i EFTA men inte EES, Schengen men inte EU, är en rörig produkt av den europeiska integrationens komplexa historia och – vad annars – en folkomröstning.

Kanadamodellen: Ett frihandelsavtal

Ett tredje alternativ är att förhandla fram ett frihandelsavtal med EU i linje med CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), en pakt som EU har slutfört med Kanada men inte ratificerat. Det mest uppenbara problemet med detta tillvägagångssätt är att Storbritannien bara har två år på sig från att artikel 50 trädde i kraft på sig att förhandla fram ett sådant avtal. EU har vägrat att diskutera en framtida handelsrelation förrän tidigast i december.

För att ge en känsla av hur snäv den tidsplanen är började CETA-förhandlingarna 2009 och avslutades 2014. Tre år senare har en liten minoritet av EU:s 28 nationella parlament ratificerat avtalet. Att övertala resten kan ta år. Även subnationella lagstiftare kan stå i vägen för en överenskommelse: det vallonska regionala parlamentet, som representerar färre än 4 miljoner främst fransktalande belgare, blockerade på egen hand av CETA under några dagar under 2016.

För att förlänga den tvååriga tidsfristen för att lämna EU skulle Storbritannien behöva enhälligt godkännande från EU 27. Flera brittiska politiker, inklusive finansminister Philip Hammond, har betonat behovet av ett övergångsavtal på några år så att —Bland andra skäl—Storbritannien kan förhandla fram handelsavtal mellan EU och tredjeländer; idén har dock mött motstånd från hårdföra brexiteers.

På vissa sätt är det missvisande att jämföra Storbritanniens situation med Kanadas. Kanada har redan frihandel med USA genom NAFTA,. vilket innebär att ett handelsavtal med EU inte är lika avgörande som det är för Storbritannien. Kanadas och Storbritanniens ekonomier är också mycket olika: CETA inkluderar inte finansiella tjänster, en av Storbritanniens största export till EU.

Talar i Florens i sept. 2017 sa May att Storbritannien och EU "kan göra så mycket bättre" än ett CETA-liknande handelsavtal, eftersom de börjar från den "oöverträffade positionen" att dela en samling regler och förordningar. Hon utvecklade inte hur "mycket bättre" skulle se ut, förutom att hon uppmanade båda parter att vara "kreativa såväl som praktiska".

Monique Ebell, tidigare från National Institute of Economic and Social Research betonar att även med en på plats kommer icke-tariffära avtalsbarriärer sannolikt att bli ett betydande hinder för Storbritanniens handel med EU: hon förväntar sig att den totala brittiska utrikeshandeln inte bara strömmar till och från EU – under en handelspakt mellan EU och Storbritannien. Hon menar att frihandelsaffärer generellt sett inte hanterar tjänstehandeln bra. Tjänster är en viktig del av Storbritanniens internationella handel; landet har ett handelsöverskott i det segmentet, vilket inte är fallet för varor.

Frihandelsavtal kämpar också för att tygla icke-tariffära hinder. Visserligen utgår Storbritannien och EU från ett enhetligt regelsystem, men skillnaderna kommer bara att öka efter Brexit.

WTO: Go It Alone

Vill du ut? Du är ute. Om Storbritannien och EU inte kan komma överens om en framtida relation kommer de att återgå till Världshandelsorganisationens (WTO) villkor. Även denna standard skulle dock inte vara helt okomplicerad. Eftersom Storbritannien för närvarande är medlem i WTO genom EU, kommer det att behöva dela tullplaner med blocket och dela upp skulder som uppstår från pågående handelstvister. Detta arbete har redan börjat.

Handel med EU på WTO-villkor är det "no-deal"-scenario som den konservativa regeringen har presenterat som en acceptabel reserv – även om de flesta observatörer ser detta som en förhandlingstaktik. Storbritanniens utrikesminister för internationell handel Liam Fox sa i juli 2017, "Folk pratar om WTO som om det skulle vara världens undergång. Men de glömmer att det är så de för närvarande handlar med USA, med Kina, med Japan. , med Indien, med viken, och vår handelsrelation är stark och sund."

För vissa branscher skulle dock EU:s externtullar slå hårt: Storbritannien exporterar 77 % av de bilar man tillverkar och 58 % av dessa går till Europa. EU tar ut 10 % tullar på importerade bilar. Monique Ebell från NIESR uppskattade att ett lämnande av EU:s inre marknad skulle minska den totala handeln med varor och tjänster i Storbritannien – inte bara den med EU – med 22–30 %.

Inte heller kommer Storbritannien bara att ge upp sina handelsarrangemang med EU: under något av scenarierna ovan kommer det troligen att förlora de handelsavtal som blocket har träffat 63 tredjeländer, såväl som framsteg i förhandlingarna om andra avtal. Att ersätta dessa och lägga till nya är en osäker framtidsutsikt. I en sept. 2017 års intervju med Politico, handelssekreterare Liam Fox sa att hans kontor – bildat i juli 2016 – har avvisat några tredjeländer som vill förhandla om frihandelsavtal eftersom de saknar kapacitet att förhandla.

Fox vill rulla över villkoren för befintliga EU-handelsavtal till nya avtal, men vissa länder kan vara ovilliga att ge Storbritannien (66 miljoner människor, 2,6 biljoner USD BNP) samma villkor som EU (exklusive Storbritannien, cirka 440 miljoner människor, 13,9 USD) biljoner BNP).

Förhandlingar med tredjeländer är tekniskt sett inte tillåtna medan Storbritannien förblir en EU-medlem, men även så har informella samtal inletts, särskilt med USA

Inverkan på USA

Företag i USA inom en mängd olika sektorer har gjort stora investeringar i Storbritannien under många år. Amerikanska företag har hämtat 9 % av den globala vinsten för utländska dotterbolag från Storbritannien sedan 2000. Bara under 2014 investerade amerikanska företag totalt 588 miljarder dollar i Storbritannien. USA anställer också många britter. Faktum är att amerikanska företag är en av Storbritanniens största arbetsmarknader. Produktionen från amerikanska dotterbolag i Storbritannien var 153 miljarder dollar 2013. Storbritannien spelar en viktig roll i företagens amerikanska globala infrastruktur från tillgångar under förvaltning,. internationell försäljning och framsteg inom forskning och utveckling (FoU).

Amerikanska företag har sett Storbritannien som en strategisk inkörsport till andra länder i EU. Brexit kommer att äventyra affiliates och aktiekurser för många företag som är strategiskt anpassade till Storbritannien, vilket kan få dem att ompröva sin verksamhet med medlemmar i Storbritannien och EU.

Amerikanska företag och investerare som har exponering mot europeiska banker och kreditmarknader kan påverkas av kreditrisk. Europeiska banker kan behöva ersätta 123 miljarder dollar i värdepapper beroende på hur exit utvecklas. Dessutom kan brittiska skulder inte inkluderas i europeiska bankers reserv för akuta kontanter,. vilket skapar likviditetsproblem. Europeiska tillgångsstödda värdepapper har varit på tillbakagång sedan 2007. Denna nedgång kommer sannolikt att intensifieras nu när Storbritannien har valt att lämna.

Vem är nästa som lämnar EU?

Politisk gräl om Europa är inte begränsad till Storbritannien. De flesta EU-medlemmar har starka euroskeptiska rörelser som, även om de hittills har kämpat för att vinna makten på nationell nivå, starkt påverkar den nationella politikens tenor. I ett fåtal länder finns det en chans att sådana rörelser kan säkra folkomröstningar om EU-medlemskap.

I maj 2016 släppte det globala analysföretaget IPSOS en rapport som visar att en majoritet av de tillfrågade i Italien och Frankrike anser att deras land borde hålla en folkomröstning om EU-medlemskap.

###Italien

Den ömtåliga italienska banksektorn har drivit in en kil mellan EU och den italienska regeringen, som har tillhandahållit räddningsfonder för att rädda mamma-och-pop-obligationsinnehavare från att bli "räddade", som EU-reglerna föreskriver. Regeringen var tvungen att överge sin budget för 2019 när EU hotade den med sanktioner. Den sänkte sitt planerade budgetunderskott från 2,5 % av BNP till 2,04 %.

Matteo Salvini, den högerextrema chefen för Italiens norra liga och landets vice premiärminister, krävde en folkomröstning om EU-medlemskap timmar efter Brexit-omröstningen och sa: "Denna omröstning var ett slag i ansiktet för alla dem som säger att Europa är deras egen sak och italienarna behöver inte blanda sig i det."

Northern League har en allierad i den populistiska Femstjärnerörelsen (M5S), vars grundare, före detta komikern Beppe Grillo, har krävt en folkomröstning om Italiens medlemskap i euron – dock inte EU. De två partierna bildade en koalitionsregering 2018 och gjorde Giuseppe Conte till premiärminister. Conte uteslöt möjligheten till "Italexit" 2018 under budgetstoppet.

###Frankrike

Marine Le Pen, ledaren för Frankrikes euroskeptiska nationella front (FN), hyllade Brexit-omröstningen som en vinst för nationalism och suveränitet över hela Europa: "Som många fransmän är jag väldigt glad att det brittiska folket höll fast och gjorde det rätta valet. Det vi trodde var omöjligt igår har nu blivit möjligt." Hon förlorade det franska presidentvalet till Emmanuel Macron i maj 2017 och fick bara 33,9 % av rösterna.

Macron har varnat för att kravet på "Frexit" kommer att växa om EU inte ser reformer. Enligt en febr. 2019 IFOP-undersökning, 40 % av franska medborgare vill att landet ska lämna EU. Frexit är också ett av kraven från de gula västarnas demonstranter.