징벌적 손해

징벌적 손해배상이란 무엇입니까?

징벌적 손해 배상은 잘못을 저질렀거나 범죄를 저지른 피고인이 보상적 손해 배상액 외에 추가로 지불하도록 명령받는 법적 보상 입니다. 보상적 손해배상액이 충분하지 않다고 판단되는 경우 법원에서 판결합니다.

징벌적 손해배상은 피해 당사자를 배상하는 것 이상이며 행위가 중과실 또는 고의로 간주되는 피고인을 처벌하기 위해 특별히 고안되었습니다. 다른 사람이 유사한 행위를 하지 않도록 본보기가 될 때 이를 징벌적 손해배상이라고도 합니다.

징벌적 손해 배상의 작동 원리

징벌적 손해 배상은 다른 손해와 함께 제공되며 단독이 아닌 원고의 보상을 증가시킵니다. 요컨대, 그들은 자신의 행위에 대해 피고인에게 추가 처벌을 제공하는 방법을 제공합니다.

가해자에게 배상금을 넘어선 금액을 지급하게 함으로써 향후 피고인 및 다른 사람들이 유사한 범죄를 저지르는 것을 막을 수 있기를 바랍니다. 개인 상해 청구의 경우 피해자의 의료비,. 병원비, 재산 피해 및 기타 비용 을 포함하는 보상적 손해에 징벌적 손해가 추가될 수 있습니다 .

징벌적 손해배상의 예

체중 감량 회사가 건강 보조 식품을 천연 제품으로 안전하다고 광고한다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 고객은 보충제를 먹고 심하게 아프게 됩니다. 고객의 의사는 보충제가 고객의 처방약과 반응하여 질병을 유발한다고 판단합니다.

고객 은 건강보조식품이 처방약에 반응하는 것을 회사가 알았어야 하고 이러한 위험에 대해 경고를 발행했어야 했다고 주장하면서 체중 감량 회사를 상대로 의료비와 임금 손실을 보상하기 위해 민사 소송 을 제기합니다. 법원은 고객에게 유리한 결정을 내리고 피해자 비용을 충당하기 위한 보상적 손해배상과 회사가 이러한 행위를 반복하지 않도록 징벌적 손해배상을 모두 결정합니다.

징벌적 손해배상 요건

징벌적 손해배상을 결정하기 전에 법원은 몇 가지 요소를 고려해야 합니다. 다음 사항이 특히 중요합니다.

• 피고인의 행동이 악의적인지, 의도적인지 또는 중대한 과실인지 평가합니다.

• 징벌적 손해배상이 인정되었는지 판단하기 위해 유사한 사례를 살펴본다.

징벌적 손해배상의 적용은 국가에 따라 다르다는 점을 지적할 필요가 있다. 각 주는 다른 기준을 채택하고 일부는 다른 주보다 징벌적 손해 배상을 선고할 가능성이 더 높습니다.

특별 고려 사항

대법원과 주정부는 징벌적 손해배상액 계산에 대한 지침을 제공합니다. 상한액은 없으나 징벌적 손해배상액은 일반적으로 배상액의 4배를 넘지 않습니다.

예를 들어 원고가 보상적 손해 배상으로 $100,000를 회수하고 징벌적 손해 배상을 받은 경우 최대 $400,000의 징벌적 손해 배상을 받게 됩니다.

하지만 예외가 있습니다. 피고의 행위가 특히 비난받을 만한 경우, 원고가 입은 피해가 요청된 징벌적 손해배상액보다 크거나 유사한 경우에 지급된 금액이 더 크면 더 높은 징벌적 손해배상금이 부과될 수 있습니다.

비경제적 피해를 계산하기 어렵고 부상을 감지하기 어렵고 지속적인 치료가 필요하거나 피고인의 행동이 매우 공격적일 경우 더 큰 징벌적 손해배상이 주어질 수도 있습니다. 판정에 관계없이 피고는 징벌적 손해 배상액과 판정을 정당화하는 행위에 대해 항상 공정한 통지를 받습니다.

징벌적 손해배상의 실제 사례

미국에서 가장 유명한 징벌적 피해 사례 중 하나는 1992년에 발생했습니다. 뉴멕시코의 Stella Liebeck은 McDonald's Corp. 드라이브 스루에서 구입한 커피 한 잔을 무릎에 쏟았을 때 2도 및 3도 화상을 입었습니다. 그녀의 손자가 차를 멈춘 후 그녀는 설탕과 크림을 추가할 수 있도록 앉아 있었습니다.

Liebeck은 병원에서 8일을 보낸 후 자신의 의료비를 충당하기 위해 맥도날드에 20,000달러를 요청한 것으로 알려졌습니다. 패스트푸드 체인점은 이를 거부했고 Liebeck은 소송을 제기했습니다.

소송의 발견 단계에서 맥도날드는 Liebeck의 사건으로 이어지는 10년 동안 700건 이상의 유사한 청구에 직면한 것으로 나타났습니다. 이러한 주장은 회사가 커피의 고온과 관련된 위험을 알고 있음을 시사했습니다. 집에 있는 사람들뿐만 아니라 경쟁업체들도 더 낮은 온도에서 커피를 내놓는 것으로 드러났다.

결국 Liebeck은 보상적 손해 배상으로 200,000달러를 받았지만 배심원단이 유출 사고의 20%와 징벌적 손해 배상으로 270만 달러를 배심원이 결정한 후 나중에 160,000달러로 줄였습니다. 그녀는 보상적 손해 배상을 위해 이겼습니다. 맥도날드는 비용을 지불하고 커피 온도를 낮추는 방식으로 대응했습니다.

하이라이트

• 징벌적 손해배상은 불법행위 또는 범죄를 저지른 피고인에게 배상금 외에 추가로 지급하도록 명령하는 법적 배상입니다.

• 가해자에게 배상금을 넘어선 금액을 지급하게 함으로써 향후 피고인 및 타인 모두가 유사한 범죄를 저지르는 것을 방지할 수 있기를 바랍니다.

• 법원에서 부상당한 원고를 보상하기 위해가 아니라 행동이 중과실 또는 고의로 간주되는 피고를 처벌하기 위해 수여합니다.