Odszkodowania za straty moralne
Czym są odszkodowania za straty moralne?
Odszkodowanie za straty moralne to rekompensata prawna,. którą oskarżony uznany za winnego popełnienia zła lub wykroczenia musi zapłacić oprócz odszkodowania odszkodowawczego. Zasądza je sąd, gdy odszkodowanie wyrównawcze zostanie uznane za niewystarczające.
Odszkodowanie za straty moralne wykracza poza zadośćuczynienie stronie poszkodowanej i ma na celu ukaranie oskarżonych, których zachowanie jest uważane za rażące niedbalstwo lub celowe. Są one również nazywane odszkodowaniami przykładowymi, gdy mają na celu danie przykładu, aby odstraszyć innych od popełnienia podobnych czynów.
Jak działają odszkodowania za straty moralne
Odszkodowanie za straty moralne przyznawane jest wraz z innymi odszkodowaniami, nigdy w pojedynkę i podwyższa orzeczenie powoda. Krótko mówiąc, oferują sposób na wymierzenie oskarżonemu dodatkowej kary za jego zachowanie.
Istnieje nadzieja, że zmuszenie sprawcy do zapłaty kwoty przekraczającej odszkodowanie odszkodowawcze zniechęci pozwanego i inne osoby do popełniania podobnych wykroczeń w przyszłości. W przypadku roszczenia z tytułu obrażeń ciała do odszkodowania wyrównawczego można doliczyć odszkodowanie karne, które obejmuje rachunki za leczenie ofiary,. wydatki na szpital, zniszczenie mienia i inne opłaty.
Przykład odszkodowań karnych
Załóżmy, że firma odchudzająca reklamuje swoje suplementy diety jako całkowicie naturalne i bezpieczne. Klient następnie przyjmuje suplementy i gwałtownie choruje. Lekarz klienta stwierdza, że suplementy, które zareagowały z lekami na receptę klienta, spowodowały chorobę.
Klient wnosi pozew cywilny przeciwko firmie odchudzającej, aby pokryć koszty leczenia i utracone zarobki, twierdząc, że firma powinna była wiedzieć, że suplementy zareagują na leki na receptę i powinna była wydać ostrzeżenie o tych zagrożeniach. Sąd orzeka na korzyść klienta i przyznaje zarówno odszkodowanie odszkodowawcze na pokrycie wydatków poszkodowanego, jak i odszkodowanie karne, mające zniechęcić firmę do powtórzenia postępowania.
Wymagania dotyczące odszkodowania za straty moralne
Przed zasądzeniem odszkodowania karnego sąd musi wziąć pod uwagę kilka czynników. Szczególnie ważne są następujące punkty:
Ocena, czy działania pozwanego były złośliwe, celowe lub rażące niedbalstwo.
Przyjrzenie się podobnym sprawom w celu ustalenia, czy przyznano odszkodowanie karne.
Warto podkreślić, że stosowanie odszkodowań karnych różni się w zależności od stanu. Każdy stan przyjmuje inne kryteria, a niektóre są bardziej skłonne do przyznania odszkodowań karnych niż inne.
Uwagi specjalne
Sąd Najwyższy i stany zapewniają wytyczne dotyczące obliczania odszkodowania za straty moralne. Chociaż nie ma maksymalnej kwoty, odszkodowanie karne zazwyczaj nie przekracza czterokrotności odszkodowania wyrównawczego.
Na przykład, jeśli powód odzyska 100 000 USD odszkodowania i zostanie mu przyznane odszkodowanie za straty moralne, najprawdopodobniej otrzyma do 400 000 USD odszkodowania za straty moralne.
Są jednak wyjątki. Jeżeli działania pozwanego są szczególnie naganne, szkoda poniesiona przez powoda jest większa niż żądane odszkodowanie karne lub kwoty zasądzone w podobnych sprawach są większe, można zasądzić wyższe odszkodowanie.
Większe odszkodowanie może również zostać przyznane, jeśli szkoda niemająca charakteru ekonomicznego jest trudna do obliczenia, obrażenia są trudne do wykrycia i mogą sugerować potrzebę ciągłej opieki lub jeśli postępowanie pozwanego jest wyjątkowo obraźliwe. Niezależnie od wyroku, pozwany zawsze otrzymuje sprawiedliwe zawiadomienie o wysokości odszkodowania karnego i zachowaniu uzasadniającym przyznanie.
Przykład odszkodowań z życia wziętych
Jeden z najsłynniejszych przypadków szkód karnych w Stanach Zjednoczonych miał miejsce w 1992 roku. Stella Liebeck z Nowego Meksyku została ciężko ranna z oparzeniami drugiego i trzeciego stopnia, gdy filiżanka kawy, którą kupiła w McDonald's Corp., rozlała się na jej kolanach po tym, jak jej wnuk zatrzymał samochód, w którym siedziała, aby mogła dodać cukier i śmietanę.
Liebeck spędziła w szpitalu osiem dni, a następnie poprosiła McDonald's o 20 000 dolarów na pokrycie jej rachunków medycznych. Sieć fast foodów odmówiła, co skłoniło Liebecka do pozwania.
W fazie odkrycia procesu sądowego okazało się, że McDonald's miał do czynienia z ponad 700 podobnymi roszczeniami w ciągu 10 lat prowadzących do incydentu Liebecka. Twierdzenia te sugerowały, że firma była świadoma niebezpieczeństw związanych z wysoką temperaturą kawy. Ujawniono również, że konkurencyjne firmy, a także domownicy, podawali kawę w niższych temperaturach.
Ostatecznie Liebeck otrzymał 200 000 USD odszkodowania wyrównawczego – później obniżono go do 160 000 USD po tym, jak ława przysięgłych ustaliła, że była odpowiedzialna za 20% wycieku – i 2,7 miliona USD w postaci odszkodowań karnych – później zredukowana do 480 000 USD, aby ograniczyć nagrodę Liebecka trzy razy więcej niż wygrała za odszkodowanie odszkodowawcze. McDonald's został zmuszony do zapłaty i zareagował obniżeniem temperatury swoich kaw.
Przegląd najważniejszych wydarzeń
Odszkodowanie karne to rekompensata prawna, którą oskarżony uznany za winnego popełnienia wykroczenia lub wykroczenia ma zapłacić oprócz odszkodowania wyrównawczego.
Istnieje nadzieja, że zmuszenie sprawcy do zapłaty kwoty przekraczającej odszkodowanie odszkodowawcze zniechęci zarówno oskarżonego, jak i inne osoby do popełnienia podobnych wykroczeń w przyszłości.
Są one przyznawane przez sąd nie po to, by odszkodować poszkodowanym powodom, ale aby ukarać oskarżonych, których zachowanie jest uważane za rażące niedbalstwo lub umyślne.
