Kerosakan Punitif

Apakah Kerosakan Punitif?

Ganti rugi punitif adalah pampasan undang - undang yang defendan didapati bersalah melakukan kesalahan atau kesalahan diperintahkan untuk membayar di atas pampasan umur empangan. Mereka diberikan oleh mahkamah undang-undang apabila ganti rugi pampasan dianggap tidak mencukupi.

Ganti rugi punitif melangkaui pampasan kepada pihak yang terkilan dan direka khusus untuk menghukum defendan yang kelakuannya dianggap cuai atau disengajakan. Ia juga dipanggil ganti rugi teladan apabila ia bertujuan untuk menunjukkan contoh untuk menghalang orang lain daripada melakukan perbuatan yang serupa.

Cara Kerosakan Punitif Berfungsi

Ganti rugi punitif diberikan dengan ganti rugi lain, tidak pernah bersendirian, dan meningkatkan award plaintif. Ringkasnya, mereka menawarkan cara untuk memberikan hukuman tambahan kepada defendan atas kelakuan mereka.

Diharapkan bahawa membuat penjenayah membayar sejumlah wang yang menjangkaui ganti rugi pampasan akan menghalang defendan dan orang lain daripada melakukan salah laku yang sama pada masa hadapan. Dalam kes tuntutan kecederaan peribadi, ganti rugi punitif boleh ditambah kepada ganti rugi pampasan, yang meliputi bil perubatan mangsa,. perbelanjaan hospital, kerosakan harta benda dan yuran lain.

Contoh Kerosakan Punitif

Katakan syarikat penurunan berat badan mengiklankan suplemen pemakanannya sebagai semulajadi dan selamat. Seorang pelanggan kemudiannya mengambil suplemen dan menjadi sakit teruk. Doktor pelanggan menentukan suplemen yang bertindak balas dengan ubat preskripsi pelanggan untuk menyebabkan penyakit.

Pelanggan memfailkan saman sivil terhadap syarikat penurunan berat badan untuk menampung perbelanjaan perubatan mereka dan kehilangan gaji, mendakwa syarikat itu sepatutnya tahu suplemen akan bertindak balas dengan ubat preskripsi dan sepatutnya mengeluarkan amaran tentang risiko ini. Mahkamah memutuskan memihak kepada pelanggan dan memberikan ganti rugi pampasan, untuk menampung perbelanjaan mangsa, dan ganti rugi punitif untuk menghalang syarikat daripada mengulangi kelakuan itu.

Keperluan Kerosakan Punitif

Sebelum memberikan ganti rugi punitif, mahkamah mesti mengambil kira beberapa faktor. Perkara-perkara berikut amat penting:

Menilai sama ada tindakan defendan adalah berniat jahat, disengajakan, atau sangat cuai.
Melihat kes yang sama untuk menentukan sama ada ganti rugi punitif telah diberikan.

Perlu diingatkan bahawa permohonan ganti rugi punitif berbeza-beza, bergantung kepada negeri. Setiap negeri mengguna pakai kriteria yang berbeza dan sesetengahnya lebih cenderung untuk memberikan ganti rugi punitif daripada yang lain.

Pertimbangan Khas

Mahkamah Agung dan negeri menyediakan garis panduan untuk mengira ganti rugi punitif. Walaupun tiada jumlah maksimum, ganti rugi punitif lazimnya tidak melebihi empat kali ganda jumlah ganti rugi pampasan.

Sebagai contoh, jika plaintif mendapatkan semula $100,000 sebagai ganti rugi pampasan dan diberikan ganti rugi punitif, mereka berkemungkinan besar akan menerima sehingga $400,000 sebagai ganti rugi punitif.

Terdapat pengecualian, walaupun. Jika tindakan defendan amat tercela, kemudaratan yang dialami oleh plaintif adalah lebih besar daripada ganti rugi punitif yang diminta, atau jumlah yang diberikan dalam kes yang serupa adalah lebih besar, ganti rugi punitif yang lebih tinggi boleh diberikan.

Ganti rugi punitif yang lebih besar mungkin juga diberikan jika bahaya bukan ekonomi sukar dikira, kecederaan sukar dikesan dan boleh menyebabkan keperluan untuk penjagaan berterusan, atau jika kelakuan defendan sangat menyinggung perasaan. Tanpa mengira award, defendan sentiasa diberi notis adil untuk jumlah ganti rugi punitif dan kelakuan yang mewajarkan award.

Contoh Kerosakan Punitif Kehidupan Sebenar

Salah satu kes kerosakan punitif yang paling terkenal di Amerika Syarikat berlaku pada tahun 1992. Stella Liebeck dari New Mexico cedera parah dengan melecur tahap kedua dan ketiga apabila secawan kopi yang dibelinya di pandu lalu McDonald's Corp. tertumpah di pangkuannya. selepas cucunya memberhentikan kereta yang didudukinya supaya dia boleh menambah gula dan krim.

Liebeck menghabiskan lapan hari di hospital dan kemudian dilaporkan meminta McDonald's untuk $20,000 untuk menampung bil perubatannya. Rangkaian makanan segera itu menolak, mendorong Liebeck untuk mendakwa.

Semasa fasa penemuan litigasi, didapati bahawa McDonald's telah menghadapi lebih 700 tuntutan serupa dalam tempoh 10 tahun yang membawa kepada insiden Liebeck. Dakwaan tersebut menunjukkan bahawa syarikat itu sedar tentang bahaya yang dikaitkan dengan suhu tinggi kopinya. Ia juga mendedahkan bahawa firma saingan, serta orang di rumah, menghidangkan kopi pada suhu yang lebih sejuk.

Akhirnya, Liebeck telah dianugerahkan ganti rugi pampasan $200,000—kemudian dipotong kepada $160,000 selepas juri memutuskan bahawa dia bertanggungjawab untuk 20% daripada tumpahan itu—dan ganti rugi punitif $2.7 juta—kemudian dikurangkan kepada $480,000 untuk menghadkan anugerah Liebeck pada tiga kali ganda. dia menang untuk pampasan ganti rugi. McDonald's terpaksa membayar dan bertindak balas dengan menurunkan suhu kopinya.

Sorotan

Ganti rugi punitif ialah pampasan undang-undang yang defendan didapati bersalah melakukan kesalahan atau kesalahan diperintahkan untuk membayar di atas ganti rugi pampasan.
Adalah diharapkan bahawa membuat pelaku membayar sejumlah wang yang menjangkaui ganti rugi pampasan akan menghalang kedua-dua defendan dan orang lain daripada melakukan salah laku yang sama pada masa hadapan.
Mereka dianugerahkan oleh mahkamah undang-undang bukan untuk membayar pampasan kepada plaintif yang cedera tetapi untuk menghukum defendan yang kelakuannya dianggap cuai atau sengaja.