United States V. South-Eastern Underwriter Association

United States V. South-Eastern Underwriters Association이란?

미국 v. South-Eastern Underwriters Association은 연방 독점 금지법 및 보험 업계 와 관련된 획기적인 미국 대법원 사건을 말합니다 . 이 사건은 1944년 6월 5일에 결정되었습니다. 대법원은 해당 산업이 상업 조항에 따라 미국 의회의 규제 대상이라고 판결했습니다 . 따라서 독점 금지법의 적용을 받습니다. 의회 는 1년 후 연방 조사에서 보험 산업을 면제하는 법을 통과시켰습니다 .

미국 이해 v. 남동 보험업자 협회

보험 산업은 금융 부문 의 중요한 부분입니다 . 그러나 보험사가 여러 주에서 사업을 하기 때문에 보험사를 어떻게 규제해야 하는지에 대한 질문이 있었습니다. 보험사가 주 또는 연방 수준에서 규제되어야 하는지 여부에 대한 논쟁은 20세기 초 국회의원들에게 핵심이 되었습니다.

미국 대 미국의 경우 South-Eastern Underwriter Association은 조지아 북부 지방 법원의 항소로 대법원에 왔습니다. South-Eastern Underwriters Association은 남부 6개 주의 화재 및 기타 보험 시장 의 90%를 통제했습니다. 이는 가격 담합 을 통해 회사에 불공정한 독점권을 부여한 것으로 여겨졌습니다 .

이 사건은 보험이 미국 상업 조항과 1890년에 법률로 통과되어 모든 종류의 독점을 불법화 한 셔먼 독점 금지법 에 해당해야 하는 일종의 주간 상거래인지 여부에 초점을 맞췄습니다. 주 경계를 가로질러 사업의 상당 부분이 실제로 주간 상거래 에 종사하고 있습니다. 판결은 업계가 연방법에 의해 규제될 수 있다고 주장했다 .

이듬해 의회는 매캐런-퍼거슨법(McCarran-Ferguson Act)을 통과시키면서 대법원 판결을 뒤집는 조치를 취했다. 이 법은 보험 규제 가 연방 정부가 아니라 개별 주에서 결정할 문제라고 규정했습니다. 따라서 McCarran-Ferguson Act는 독점 금지법을 포함한 대부분의 연방 규정에서 보험 업계를 면제했습니다 .

특별 고려 사항

McCarran-Ferguson Act는 일반적으로 규제의 한 형태로 생각됩니다. 그러나 이 법은 보험 산업을 규제하지 않으며 주정부가 보험 회사가 제공하는 상품을 규제하도록 요구하지도 않습니다. 오히려, 그것은 보험 거래를 규제하는 주 법률이나 규정을 선점하지 않음으로써 "보험 사업"을 규제하는 것을 명확하게 목표로 하지 않는 "의회법"을 제공합니다 .

McCarran-Ferguson 법은 보험 산업을 규제하지 않습니다.

주간 보험에 대한 경쟁은 의료 개혁의 핵심 요소로 남아 있습니다. 2010년 2월 하원은 건강 보험 산업 공정 경쟁법(Health Insurance Industry Fair Competition Act)을 통과시켜 McCarran-Ferguson 법을 수정하기로 의결 했습니다 . 오바마케어라고도 한다.

도널드 트럼프 전 대통령도 2020년 경쟁적 건강보험 개혁법에 서명했다. 2021년 1월 13일.의원에 의해 발의 된 법안. Peter DeFazio(D-OR)는 보험 산업에 제한을 두어 연방 당국이 가격 담합과 같이 경쟁을 억제할 수 있는 모든 행위에 관여하는 회사에 대해 조치를 취할 수 있도록 합니다 . 업계는 불필요한 재정적 부담과 보험사의 요식행위를 가중시킨다며 반발했다 .

##하이라이트

• 이 판결은 의원들에게 주에서 팔린 보험을 포함하여 주 간 및 국제 상거래에 대한 권한을 부여했습니다.

• 미국 대. South-Eastern Underwriters Association은 1944년 대법원에서 보험 산업이 연방 규제를 받아야 한다고 판결한 사건이었습니다.

• 2021년 통과된 2020년 경쟁적 건강 보험 개혁법은 연방 당국이 반경쟁적 행위에 가담하는 보험사에 대해 조치를 취할 수 있도록 합니다.

• 의회는 1945년에 McCarran-Ferguson Act를 통과시켜 보험 산업을 대부분의 연방 규정에서 면제했습니다.