США V. Юго-Восточная ассоциация андеррайтеров

Чем были Соединенные Штаты V. Юго-восточная ассоциация страховщиков?

Термин «Соединенные Штаты против Юго-Восточной ассоциации андеррайтеров» относится к знаменательному делу Верховного суда США, касающемуся федерального антимонопольного законодательства и страховой отрасли. Решение по делу было принято 5 июня 1944 года. Верховный суд постановил, что отрасль подлежит регулированию Конгрессом Соединенных Штатов в соответствии с Положением о торговле. Это означает, что суд определил страхование как бизнес, который выходит за пределы штата и является , следовательно, подпадает под действие антимонопольного законодательства. Год спустя Конгресс принял закон, освобождающий страховую отрасль от федерального контроля .

Понимание США против Юго-Восточной ассоциации андеррайтеров

Страховая отрасль является важной частью финансового сектора. Но были вопросы о том, как должны регулироваться страховщики, в основном потому, что эти компании ведут бизнес в нескольких штатах. Дебаты о том, должны ли страховщики регулироваться на уровне штата или на федеральном уровне, стали ключевыми для законодателей в начале 20 века.

Дело США против Юго-Восточной ассоциации андеррайтеров было передано в Верховный суд по апелляции суда Северного округа Джорджии. Юго-восточная ассоциация андеррайтеров контролировала 90% рынков страхования от пожаров и других видов страхования в шести южных штатах. Считалось, что это дало компании несправедливую монополию, вызванную установлением цен.

Дело было сосредоточено на том, является ли страхование видом торговли между штатами, который должен подпадать под действие Положения о торговле Соединенных Штатов и Антимонопольного закона Шермана,. который был принят в 1890 году и запретил любые монополии. значительная часть их бизнеса за пределами штатов фактически занимается торговлей между штатами. В постановлении говорилось, что отрасль может регулироваться федеральным законом .

В следующем году Конгресс предпринял попытку отменить решение Верховного суда, приняв закон Маккаррана-Фергюсона. Закон предписывал, что регулирование страхования должно решаться отдельными штатами, а не федеральным правительством. Таким образом, Закон Маккаррана-Фергюсона освободил страховую отрасль от большинства федеральных правил, включая антимонопольное законодательство .

Особые соображения

Закон Маккарана-Фергюсона обычно рассматривается как форма регулирования. Но Закон не регулирует страховую отрасль и не требует от штатов регулирования продуктов, предлагаемых страховыми компаниями. Скорее, он предлагает «Акт Конгресса», который явно не направлен на регулирование «страхового бизнеса», не отменяя законы или постановления штата, которые регулируют страховые операции .

Закон Маккарана-Фергюсона не регулирует страховую отрасль.

Конкуренция за межгосударственное страхование остается ключевым элементом реформы здравоохранения. В феврале 2010 года Палата представителей проголосовала за внесение поправок в Закон Маккаррана-Фергюсона, приняв Закон о добросовестной конкуренции в отрасли медицинского страхования . также известный как Обамакэр.

года, который стал законом 13 января 2021 года. власти должны принимать меры против компаний, которые ведут себя так, что это может задушить конкуренцию, например, устанавливает цены .

Особенности

• Постановление предоставило законодателям полномочия в отношении межгосударственной и международной торговли, включая продажу страховых полисов за пределами штата.

• Соединенные Штаты против Юго-Восточной ассоциации андеррайтеров были делом Верховного суда 1944 года, которое постановило, что страховая отрасль должна подчиняться федеральному регулированию.

• Принятый в 2021 году Закон о реформе конкурентного медицинского страхования от 2020 года позволяет федеральным властям принимать меры против страховщиков, которые ведут себя антиконкурентно.

• В 1945 году Конгресс принял закон Маккаррана-Фергюсона, который освободил страховую отрасль от большей части федерального регулирования.