Investor's wiki

USA V. The South-Eastern Underwriter Association

USA V. The South-Eastern Underwriter Association

Hvad var USA V. The South-Eastern Underwriters Association?

Udtrykket United States v. The South-Eastern Underwriters Association henviser til en skelsættende amerikansk højesteretssag, der involverer den føderale antitruststatut og forsikringsindustrien. Sagen blev afgjort den 5. juni 1944. Højesteret afgjorde, at industrien er underlagt regulering af den amerikanske kongres i henhold til handelsklausulen . , derfor underlagt antitrustlovgivningen. Kongressen vedtog en lov et år senere, der fritog forsikringsindustrien fra føderal kontrol .

Understanding the US v. The South-Eastern Underwriter Association

Forsikringsbranchen er en vigtig del af den finansielle sektor. Men der har været spørgsmål om, hvordan forsikringsselskaber skal reguleres, hovedsagelig fordi disse virksomheder driver forretning i flere stater. Debatten om, hvorvidt forsikringsselskaber skulle reguleres på stats- eller føderalt niveau, blev nøglen for lovgivere i det tidlige 20. århundrede.

Sagen om USA vs. South-Eastern Underwriter Association kom for højesteret efter appel fra en domstol i Northern District of Georgia. South-Eastern Underwriters Association havde kontrol over 90% af brand- og andre forsikringsmarkeder i seks sydlige stater. Dette mentes at have givet virksomheden et uretfærdigt monopol, der var frembragt gennem prisfastsættelse

forsikring var en form for mellemstatslig handel, der skulle falde ind under USAs handelsklausul og Sherman Antitrust Act,. som blev vedtaget i lov i 1890 og forbød monopoler af enhver art. betydelige dele af deres forretning på tværs af statsgrænser beskæftigede sig faktisk med mellemstatslig handel. Afgørelsen fastslog , at industrien kunne reguleres af føderal lov

Året efter tog Kongressen et skridt for at omstøde højesteretsdommen, da den vedtog McCarran-Ferguson-loven. Loven foreskrev, at forsikringsregulering var et anliggende for de enkelte stater at beslutte - ikke den føderale regering. McCarran-Ferguson-loven fritog derfor forsikringsindustrien fra de fleste føderale regler, herunder antitrust-love .

Særlige overvejelser

McCarran-Ferguson Act opfattes almindeligvis som en form for regulering. Men loven regulerer hverken forsikringsbranchen eller pålægger stater at regulere de produkter, der tilbydes af forsikringsselskaber. Den tilbyder snarere en "Act of Congress", som ikke klart sigter mod at regulere "forsikringsvirksomheden" ved ikke at foregribe statslige love eller regler, der regulerer forsikringstransaktioner .

McCarran-Ferguson-loven regulerer ikke forsikringsbranchen.

Konkurrence om mellemstatslig forsikring er fortsat et nøgleelement i sundhedsreformen. I februar 2010 stemte Repræsentanternes Hus for at ændre McCarran-Ferguson-loven ved at vedtage Health Insurance Industry Fair Competition Act. Lignende forsøg på at opdatere antitrust-bestemmelserne om forsikring er i gang med bestræbelser på at erstatte eller ændre Affordable Care Act (ACA), også kendt som Obamacare.

Tidligere præsident Donald Trump underskrev også loven om konkurrencedygtig sundhedsforsikring fra 2020 til lov den 13. januar 2021. Lovforslaget , som blev fremsat af rep. Peter DeFazio (D-OR), sætter restriktioner på forsikringsindustrien, hvilket tillader føderale myndigheder myndigheder til at gribe ind over for virksomheder, der engagerer sig i enhver adfærd, der kan kvæle konkurrencen, såsom prisfastsættelse. Selvom det blev rost af justitsministeriet, protesterede industrien og sagde, at den tilføjede unødvendig økonomisk byrde og bureaukrati for forsikringsselskaberne .

Højdepunkter

  • Afgørelsen gav lovgiverne autoritet over mellemstatslig og international handel, herunder forsikringer, der blev solgt ud af staten.

  • The United States v. The South-Eastern Underwriters Association var en højesteretssag fra 1944, der fastslog, at forsikringsbranchen skulle være underlagt føderal regulering.

  • Vedtaget i 2021 giver Competitive Health Insurance Reform Act af 2020 de føderale myndigheder mulighed for at gribe ind over for forsikringsselskaber, der engagerer sig i konkurrencebegrænsende adfærd.

  • Kongressen vedtog McCarran-Ferguson-loven i 1945, som fritog forsikringsbranchen fra de fleste føderale reguleringer.