Vereinigte Staaten V. The South-Eastern Underwriter Association
Was war die United States V. The South-Eastern Underwriters Association?
Der Begriff Vereinigte Staaten gegen die South-Eastern Underwriters Association bezieht sich auf einen wegweisenden Fall des Obersten Gerichtshofs der USA, an dem das Bundeskartellgesetz und die Versicherungsbranche beteiligt waren. Der Fall wurde am 5. Juni 1944 entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Branche der Regulierung durch den Kongress der Vereinigten Staaten gemäß der Handelsklausel unterliegt. Dies bedeutet, dass das Gericht die Versicherung als ein Geschäft bezeichnete, das die Staatsgrenzen überschreitet und ist , daher unterliegen sie den Kartellgesetzen. Der Kongress verabschiedete ein Jahr später ein Gesetz, das die Versicherungsbranche von der bundesstaatlichen Kontrolle ausnimmt
Die USA verstehen gegen die South-Eastern Underwriter Association
Die Versicherungsbranche ist ein wichtiger Teil des Finanzsektors. Es gab jedoch Fragen darüber, wie Versicherer reguliert werden sollten, vor allem, weil diese Unternehmen in mehreren Staaten tätig sind. Die Debatte darüber, ob Versicherer auf Landes- oder Bundesebene reguliert werden sollten, wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einem Schlüsselelement für Gesetzgeber.
Der Fall US vs. The South-Eastern Underwriter Association kam im Berufungsverfahren eines Gerichtes des nördlichen Bezirks von Georgia vor den Obersten Gerichtshof. Die South-Eastern Underwriters Association kontrollierte 90 % der Feuer- und anderen Versicherungsmärkte in sechs südlichen Bundesstaaten. Es wurde angenommen, dass dies dem Unternehmen ein unfaires Monopol verschafft hat, das durch Preisabsprachen herbeigeführt wurde.
Der Fall konzentrierte sich darauf, ob Versicherungen eine Art zwischenstaatlicher Handel sind, der unter die Handelsklausel der Vereinigten Staaten und den Sherman Antitrust Act fallen sollte,. der 1890 in Kraft trat und Monopole jeglicher Art verbot. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Versicherer dies taten bedeutende Teile ihres Geschäfts über Staatsgrenzen hinweg sind tatsächlich im zwischenstaatlichen Handel tätig. Das Urteil besagte, dass die Branche durch Bundesgesetze reguliert werden könnte .
Im folgenden Jahr unternahm der Kongress einen Schritt, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, als er das McCarran-Ferguson-Gesetz verabschiedete. Das Gesetz schrieb vor, dass die Versicherungsregulierung Sache der einzelnen Bundesstaaten und nicht der Bundesregierung sei. Der McCarran-Ferguson Act befreite die Versicherungsbranche daher von den meisten Bundesvorschriften , einschließlich der Kartellgesetze
Besondere Überlegungen
Der McCarran-Ferguson Act wird allgemein als eine Form der Regulierung angesehen. Aber das Gesetz reguliert weder die Versicherungsbranche, noch verpflichtet es die Staaten, die von Versicherungsunternehmen angebotenen Produkte zu regulieren. Vielmehr bietet es einen "Act of Congress", der nicht eindeutig darauf abzielt, das "Versicherungsgeschäft" zu regulieren, indem er nicht staatlichen Gesetzen oder Vorschriften vorgreift, die Versicherungstransaktionen regulieren .
Der McCarran-Ferguson Act regelt die Versicherungsbranche nicht.
Der Wettbewerb um zwischenstaatliche Versicherungen bleibt ein Schlüsselelement der Gesundheitsreform. Im Februar 2010 stimmte das Repräsentantenhaus für eine Änderung des McCarran-Ferguson Act durch die Verabschiedung des Health Insurance Industry Fair Competition Act. auch bekannt als Obamacare.
Der frühere Präsident Donald Trump hat am 13. Januar 2021 auch den Competitive Health Insurance Reform Act von 2020 in Kraft gesetzt. Der Gesetzentwurf, der von Rep. Peter DeFazio (D-OR) eingebracht wurde, erlegt der Versicherungsbranche Beschränkungen auf und erlaubt Bundesversicherungen Behörden, Maßnahmen gegen Unternehmen zu ergreifen , die sich an Verhaltensweisen beteiligen, die den Wettbewerb unterdrücken könnten, wie z
Höhepunkte
Das Urteil gab dem Gesetzgeber die Autorität über den zwischenstaatlichen und internationalen Handel, einschließlich der außerhalb des Staates verkauften Versicherungspolicen.
Die Vereinigten Staaten gegen die South-Eastern Underwriters Association war ein Fall des Obersten Gerichtshofs von 1944, in dem entschieden wurde, dass die Versicherungsbranche einer Bundesregulierung unterliegen sollte.
Das 2021 verabschiedete Competitive Health Insurance Reform Act of 2020 ermöglicht es den Bundesbehörden, gegen Versicherer vorzugehen, die sich an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligen.
Der Kongress verabschiedete 1945 das McCarran-Ferguson-Gesetz, das die Versicherungsbranche von den meisten Bundesvorschriften ausnahm.
