États-Unis V. The South-Eastern Underwriter Association
Qu'est-ce que les États-Unis V. La South-Eastern Underwriters Association ?
Le terme United States v. The South-Eastern Underwriters Association fait référence à une affaire historique de la Cour suprême des États-Unis impliquant la loi antitrust fédérale et le secteur de l' assurance. L'affaire a été tranchée le 5 juin 1944. La Cour suprême a statué que l'industrie était soumise à la réglementation du Congrès des États-Unis, en vertu de la clause de commerce. Cela signifie que le tribunal a déterminé que l'assurance était une entreprise qui traverse les frontières de l'État et est , par conséquent, soumis aux lois antitrust. Le Congrès a adopté une loi un an plus tard exemptant le secteur de l'assurance de l'examen fédéral .
Comprendre les États-Unis contre la South-Eastern Underwriter Association
L' industrie de l' assurance est une partie importante du secteur financier. Mais il y a eu des questions sur la façon dont les assureurs devraient être réglementés, en grande partie parce que ces entreprises font des affaires dans plusieurs États. Le débat sur la question de savoir si les assureurs devaient être réglementés au niveau des États ou au niveau fédéral est devenu un élément clé pour les législateurs au début du XXe siècle.
L'affaire US vs The South-Eastern Underwriter Association a été portée devant la Cour suprême en appel d'un tribunal du district nord de la Géorgie. La South-Eastern Underwriters Association contrôlait 90% des marchés de l'assurance incendie et autres dans six États du sud. On croyait que cela avait donné à l'entreprise un monopole injuste, provoqué par la fixation des prix.
L'affaire portait sur la question de savoir si l'assurance était un type de commerce interétatique qui devait relever de la clause de commerce des États-Unis et de la Sherman Antitrust Act,. qui a été promulguée en 1890 et a interdit les monopoles de toute nature. La Cour suprême a jugé que les assureurs qui exerçaient des parties importantes de leurs activités à travers les frontières des États sont en fait engagées dans le commerce inter-États . La décision a conclu que l'industrie pouvait être réglementée par la loi fédérale .
L'année suivante, le Congrès a décidé d'annuler la décision de la Cour suprême lorsqu'elle a adopté la loi McCarran-Ferguson. La loi prévoyait que la réglementation des assurances relevait de la décision des États individuels, et non du gouvernement fédéral. La loi McCarran-Ferguson a donc exempté le secteur de l'assurance de la plupart des réglementations fédérales, y compris les lois antitrust .
Considérations particulières
La loi McCarran-Ferguson est généralement considérée comme une forme de réglementation. Mais la loi ne réglemente pas le secteur de l'assurance et n'oblige pas les États à réglementer les produits offerts par les compagnies d'assurance. Il propose plutôt une « loi du Congrès », qui ne vise pas clairement à réglementer « l'activité d'assurance » en ne prévenant pas les lois ou règlements des États qui réglementent les transactions d'assurance .
La loi McCarran-Ferguson ne réglemente pas le secteur de l'assurance.
La concurrence pour l'assurance interétatique reste un élément clé de la réforme des soins de santé . En février 2010, la Chambre des représentants a voté pour modifier la loi McCarran-Ferguson en adoptant la loi sur la concurrence loyale dans le secteur de l'assurance maladie . également connu sous le nom d'Obamacare.
L'ancien président Donald Trump a également signé la loi de 2020 sur la réforme de l'assurance maladie compétitive le 13 janvier 2021. Le projet de loi, qui a été présenté par le représentant Peter DeFazio (D-OR), impose des restrictions au secteur de l'assurance, permettant au fédéral autorités à prendre des mesures contre les entreprises qui adoptent un comportement susceptible d'étouffer la concurrence, comme la fixation des prix. Bien que cela ait été salué par le ministère de la Justice, l'industrie s'y est opposée, affirmant que cela ajoutait une charge financière et une bureaucratie inutiles aux assureurs .
Points forts
La décision a donné aux législateurs l'autorité sur le commerce interétatique et international, y compris les polices d'assurance vendues hors de l'État.
The United States v. The South-Eastern Underwriters Association était une affaire de la Cour suprême de 1944 qui a statué que l'industrie de l'assurance devait être soumise à la réglementation fédérale.
Adoptée en 2021, la Competitive Health Insurance Reform Act de 2020 permet aux autorités fédérales de prendre des mesures contre les assureurs qui adoptent un comportement anticoncurrentiel.
Le Congrès a adopté la loi McCarran-Ferguson en 1945, qui exemptait le secteur de l'assurance de la plupart des réglementations fédérales.
