Investor's wiki

USA V. The South-Eastern Underwriter Association

USA V. The South-Eastern Underwriter Association

Hva var USA V. The South-Eastern Underwriters Association?

Begrepet United States v. The South-Eastern Underwriters Association refererer til en landemerke amerikansk høyesterettssak som involverer den føderale antitrustloven og forsikringsbransjen. Saken ble avgjort 5. juni 1944. Høyesterett avgjorde at industrien er underlagt regulering av USAs kongress, i henhold til handelsklausulen. Dette betyr at domstolen fastslo at forsikring var en virksomhet som krysser delstatsgrenser og er , derfor underlagt antitrustlover. Kongressen vedtok en lov et år senere som fritar forsikringsbransjen fra føderal gransking .

Forstå USA v. The South-Eastern Underwriter Association

Forsikringsbransjen er en viktig del av finanssektoren. Men det har vært spørsmål om hvordan forsikringsselskaper bør reguleres, hovedsakelig fordi disse selskapene driver virksomhet i flere stater. Debatten om hvorvidt forsikringsselskaper skulle reguleres på statlig eller føderalt nivå ble nøkkelen for lovgivere på begynnelsen av 1900-tallet.

Saken US vs. The South-Eastern Underwriter Association kom for Høyesterett etter anke fra en domstol i Northern District of Georgia. South-Eastern Underwriters Association hadde kontroll over 90 % av brann- og andre forsikringsmarkeder i seks sørlige stater. Dette ble antatt å ha gitt selskapet et urettferdig monopol , forårsaket gjennom prisfastsettelse

forsikring var en type mellomstatlig handel som skulle falle inn under USAs handelsklausul og Sherman Antitrust Act,. som ble vedtatt i lov i 1890 og forbød monopoler av noe slag. betydelige deler av virksomheten deres på tvers av statlige grenser var faktisk engasjert i mellomstatlig handel. Avgjørelsen slo fast at industrien kunne reguleres av føderal lov

Året etter tok kongressen et grep for å oppheve høyesterettsdommen da den vedtok McCarran-Ferguson-loven. Loven foreskrev at forsikringsregulering var en sak for individuelle stater å bestemme - ikke den føderale regjeringen. McCarran-Ferguson Act fritok derfor forsikringsbransjen fra de fleste føderale forskrifter, inkludert antitrustlover .

Spesielle hensyn

McCarran-Ferguson Act blir ofte sett på som en form for regulering. Men loven regulerer verken forsikringsbransjen, eller krever at stater regulerer produktene som tilbys av forsikringsselskaper. Snarere tilbyr den en "Act of Congress", som ikke tydelig tar sikte på å regulere "forsikringsvirksomheten" ved ikke å foregripe statlige lover eller forskrifter som regulerer forsikringstransaksjoner .

McCarran-Ferguson-loven regulerer ikke forsikringsbransjen.

Konkurranse om interstatsforsikring er fortsatt et sentralt element i helsereformen. I februar 2010 stemte Representantenes hus for å endre McCarran–Ferguson-loven ved å vedta Health Insurance Industry Fair Competition Act. Lignende forsøk på å oppdatere forsikringsantitrustbestemmelser pågår med forsøk på å erstatte eller endre Affordable Care Act (ACA), også kjent som Obamacare.

Tidligere president Donald Trump signerte også Competitive Health Insurance Reform Act av 2020 til lov 13. januar 2021. Lovforslaget , som ble introdusert av representanten Peter DeFazio (D-OR), legger restriksjoner på forsikringsbransjen, og tillater føderale myndigheter. myndighetene for å iverksette tiltak mot selskaper som engasjerer seg i enhver atferd som kan kvele konkurransen, for eksempel prisfastsettelse. Selv om det ble hyllet av Justisdepartementet, protesterte industrien og sa at den tilførte unødvendig økonomisk byrde og byråkrati for forsikringsselskapene .

Høydepunkter

  • Kjennelsen ga lovgivere myndighet over mellomstatlig og internasjonal handel, inkludert forsikringer som ble solgt ut av staten.

  • The United States v. The South-Eastern Underwriters Association var en høyesterettssak fra 1944 som slo fast at forsikringsbransjen skulle være underlagt føderal regulering.

– Vedtatt i 2021, tillater loven om konkurransedyktig helseforsikring fra 2020 føderale myndigheter å iverksette tiltak mot forsikringsselskaper som driver med konkurransebegrensende atferd.

– Kongressen vedtok McCarran-Ferguson Act i 1945, som fritok forsikringsbransjen fra de fleste føderale reguleringer.