USA V. South-Eastern Underwriter Association
Vad var USA V. South-Eastern Underwriters Association?
Termen United States v. The South-Eastern Underwriters Association hänvisar till ett landmärke USA:s högsta domstolsfall som involverar den federala antitruststadgan och försäkringsbranschen. Målet avgjordes den 5 juni 1944. Högsta domstolen beslutade att branschen är föremål för reglering av USA:s kongress, enligt handelsklausulen. , därför underkastat antitrustlagar. Kongressen antog en lag ett år senare som undantog försäkringsbranschen från federal granskning .
Förstå USA v. The South-Eastern Underwriter Association
Försäkringsbranschen är en viktig del av den finansiella sektorn. Men det har funnits frågor om hur försäkringsbolag bör regleras, till stor del för att dessa företag gör affärer i flera stater. Debatten om huruvida försäkringsbolag skulle regleras på statlig eller federal nivå blev nyckeln för lagstiftare i början av 1900-talet.
Fallet USA vs South-Eastern Underwriter Association överklagades av en domstol i Northern District of Georgia i Högsta domstolen. South-Eastern Underwriters Association hade kontroll över 90 % av brand- och andra försäkringsmarknader i sex sydstater. Detta ansågs ha gett företaget ett orättvist monopol, till följd av prisfastställelse
Fallet fokuserade på huruvida försäkring var en typ av mellanstatlig handel som borde falla under USA:s handelsklausul och Sherman Antitrust Act,. som antogs i lag 1890 och förbjöd monopol av alla slag. betydande delar av sin verksamhet över statliga gränser ägnade sig faktiskt åt mellanstatlig handel. Domen slog fast att branschen kunde regleras av federal lag
Året därpå gjorde kongressen ett steg för att upphäva högsta domstolens dom när den antog McCarran-Ferguson Act. Lagen föreskrev att försäkringsreglering var en fråga för enskilda stater att besluta - inte den federala regeringen. McCarran-Ferguson Act undantog därför försäkringsbranschen från de flesta federala regleringar, inklusive antitrustlagar .
Särskilda överväganden
McCarran-Ferguson Act ses vanligtvis som en form av reglering. Men lagen reglerar varken försäkringsbranschen eller kräver att stater reglerar de produkter som erbjuds av försäkringsbolag. Snarare erbjuder den en "Act of Congress", som inte tydligt syftar till att reglera "försäkringsverksamheten" genom att inte föregripa statliga lagar eller förordningar som reglerar försäkringstransaktioner .
McCarran-Ferguson Act reglerar inte försäkringsbranschen.
Konkurrensen om mellanstatliga försäkringar är fortfarande en nyckelfaktor i hälsovårdsreformen. I februari 2010 röstade representanthuset för att ändra McCarran–Ferguson-lagen genom att anta Health Insurance Industry Fair Competition Act. Liknande försök att uppdatera antitrustbestämmelser för försäkringar pågår med ansträngningar att ersätta eller ändra Affordable Care Act (ACA), även känd som Obamacare.
Den tidigare presidenten Donald Trump undertecknade också lagen om konkurrenskraftig sjukförsäkring från 2020 till lag den 13 januari 2021. Lagförslaget , som infördes av representanten Peter DeFazio (D-OR), sätter restriktioner för försäkringsbranschen, vilket tillåter federala myndigheter. myndigheterna att vidta åtgärder mot företag som ägnar sig åt något beteende som kan strypa konkurrensen, såsom prisuppgörelser. Även om det hyllades av justitiedepartementet, protesterade branschen och sa att den tillför onödig ekonomisk börda och byråkrati för försäkringsbolag .
Höjdpunkter
Domen gav lagstiftare befogenhet över mellanstatlig och internationell handel, inklusive försäkringar som såldes utanför staten.
The United States v. The South-Eastern Underwriters Association var ett fall i Högsta domstolen från 1944 som fastställde att försäkringsbranschen skulle vara föremål för federal reglering.
Antogs 2021 och tillåter federala myndigheter att vidta åtgärder mot försäkringsbolag som ägnar sig åt konkurrensbegränsande beteende.
– Kongressen antog McCarran-Ferguson Act 1945, som undantog försäkringsbranschen från de flesta federala regleringar.
