Estados Unidos V. La South-Eastern Underwriter Association
¿Qué era Estados Unidos versus la Asociación de Aseguradores del Sureste?
El término Estados Unidos contra la South-Eastern Underwriters Association se refiere a un caso histórico de la Corte Suprema de EE. UU. que involucra el estatuto antimonopolio federal y la industria de seguros. El caso se decidió el 5 de junio de 1944. La Corte Suprema dictaminó que la industria está sujeta a la regulación del Congreso de los Estados Unidos, bajo la Cláusula de Comercio. Esto significa que la corte determinó que el seguro es un negocio que cruza las fronteras estatales y es , por lo tanto, sujeto a las leyes antimonopolio. El Congreso aprobó una ley un año después eximiendo a la industria de seguros del escrutinio federal .
Comprensión de los EE. UU. contra la Asociación de Suscriptores del Sureste
La industria de seguros es una parte importante del sector financiero. Pero ha habido dudas sobre cómo deben regularse las aseguradoras, en gran parte porque estas empresas hacen negocios en varios estados. El debate sobre si las aseguradoras deberían estar reguladas a nivel estatal o federal se volvió clave para los legisladores a principios del siglo XX.
El caso de EE. UU. contra la South-Eastern Underwriter Association llegó ante la Corte Suprema en apelación de un tribunal del Distrito Norte de Georgia. La South-Eastern Underwriters Association tenía el control del 90% de los mercados de seguros contra incendios y otros en seis estados del sur. Se creía que esto le había dado a la empresa un monopolio injusto, provocado por la fijación de precios.
El caso se centró en si los seguros eran un tipo de comercio interestatal que debería estar sujeto a la Cláusula de Comercio de los Estados Unidos y la Ley Antimonopolio Sherman,. que se promulgó en 1890 y prohibió los monopolios de cualquier tipo. La Corte Suprema sostuvo que las aseguradoras que realizan partes significativas de su negocio a través de las fronteras estatales en realidad participan en el comercio interestatal. El fallo sostuvo que la industria podría ser regulada por la ley federal .
Al año siguiente, el Congreso hizo un movimiento para revocar el fallo de la Corte Suprema cuando aprobó la Ley McCarran-Ferguson. La Ley prescribía que la regulación de los seguros era un asunto que debían decidir los estados individuales, no el gobierno federal. La Ley McCarran-Ferguson, por lo tanto, eximió a la industria de seguros de la mayoría de las regulaciones federales, incluidas las leyes antimonopolio .
Consideraciones Especiales
La Ley McCarran-Ferguson se considera comúnmente como una forma de regulación. Pero la Ley no regula la industria de seguros ni exige que los estados regulen los productos ofrecidos por las compañías de seguros. Más bien, ofrece una "Ley del Congreso", que no pretende claramente regular el "negocio de los seguros" al no adelantarse a las leyes o reglamentos estatales que regulan las transacciones de seguros .
La Ley McCarran-Ferguson no regula la industria de seguros.
La competencia por los seguros interestatales sigue siendo un elemento clave de la reforma del sistema de salud. En febrero de 2010, la Cámara de Representantes votó a favor de enmendar la Ley McCarran-Ferguson al aprobar la Ley de Competencia Justa en la Industria de Seguros Médicos. Se están realizando intentos similares para actualizar las disposiciones antimonopolio de los seguros con esfuerzos para reemplazar o enmendar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), también conocido como Obamacare.
El expresidente Donald Trump también promulgó la Ley de Reforma de Seguros Médicos Competitivos de 2020 el 13 de enero de 2021.El proyecto de ley, que fue presentado por el representante Peter DeFazio (D-OR), impone restricciones a la industria de seguros, permitiendo autoridades a tomar medidas contra las empresas que se involucran en cualquier comportamiento que pueda sofocar la competencia, como la fijación de precios. Aunque fue elogiado por el Departamento de Justicia, la industria se opuso, diciendo que agregaba una carga financiera innecesaria y trámites burocráticos para las aseguradoras .
Reflejos
El fallo otorgó autoridad a los legisladores sobre el comercio interestatal e internacional, incluidas las pólizas de seguro vendidas fuera del estado.
Los Estados Unidos contra la Asociación de Suscriptores del Sudeste fue un caso de la Corte Suprema de 1944 que dictaminó que la industria de seguros debería estar sujeta a la regulación federal.
Aprobada en 2021, la Ley de Reforma de Seguros de Salud Competitivos de 2020 permite a las autoridades federales tomar medidas contra las aseguradoras que se comportan de manera anticompetitiva.
El Congreso aprobó la Ley McCarran-Ferguson en 1945, que eximió a la industria de seguros de la mayoría de las regulaciones federales.
