NegligĂȘncia do tamanho da amostra
O que Ă© negligĂȘncia no tamanho da amostra?
A NegligĂȘncia do Tamanho da Amostra Ă© um viĂ©s cognitivo conhecido por Amos Tversky e Daniel Kahneman. Ocorre quando os usuĂĄrios de informaçÔes estatĂsticas tiram conclusĂ”es falsas ao nĂŁo considerar o tamanho da amostra dos dados em questĂŁo. A causa subjacente da negligĂȘncia do tamanho da amostra Ă© que as pessoas muitas vezes nĂŁo entendem que altos nĂveis de variação sĂŁo mais provĂĄveis de ocorrer em amostras pequenas. Portanto, Ă© fundamental determinar se o tamanho da amostra usada para produzir uma determinada estatĂstica Ă© grande o suficiente para permitir conclusĂ”es significativas. Saber quando o tamanho de uma amostra Ă© suficientemente grande pode ser um desafio para quem nĂŁo tem uma boa compreensĂŁo dos mĂ©todos estatĂsticos.
Entendendo a NegligĂȘncia do Tamanho da Amostra
A maioria das inferĂȘncias estatĂsticas depende da lei dos grandes nĂșmeros. Isso diz que com uma amostra grande o suficiente, as caracterĂsticas da população da qual a amostra Ă© extraĂda podem ser inferidas, com algum grau de confiança, das caracterĂsticas da amostra. Quando o tamanho da amostra Ă© muito pequeno, conclusĂ”es precisas e confiĂĄveis nĂŁo podem ser tiradas. A negligĂȘncia do tamanho da amostra consiste em ignorar o efeito de amostras pequenas em nossa capacidade de tirar tais conclusĂ”es. No contexto das finanças, isso pode enganar os investidores de vĂĄrias maneiras.
Por exemplo, um investidor pode ver um anĂșncio de um novo fundo de investimento, gabando-se de ter gerado retornos anualizados de 15% desde a sua criação. O investidor pode concluir rapidamente que esse fundo Ă© um ingresso para a rĂĄpida geração de riqueza. No entanto, se o fundo nĂŁo existe hĂĄ muito tempo, essa conclusĂŁo pode desinformar o potencial investidor. Os resultados podem ser decorrentes de anomalias de curto prazo e pouco tĂȘm a ver com a metodologia de investimento real do fundo.
A NegligĂȘncia do Tamanho da Amostra Ă© frequentemente confundida com a NegligĂȘncia da Taxa Base,. que Ă© um viĂ©s cognitivo relacionado. Enquanto a NegligĂȘncia do Tamanho da Amostra se refere Ă falha em considerar o papel do tamanho da amostra na determinação da confiabilidade das declaraçÔes estatĂsticas, a NegligĂȘncia da Taxa Base refere-se Ă tendĂȘncia das pessoas de negligenciar o conhecimento existente sobre um fenĂŽmeno ao avaliar novas informaçÔes.
Exemplo do mundo real de negligĂȘncia no tamanho da amostra
Para entender melhor a negligĂȘncia do tamanho da amostra, considere o exemplo a seguir, extraĂdo da pesquisa de Tversky e Kahneman:
Uma pessoa Ă© solicitada a tirar de uma amostra de cinco bolas e descobre que quatro sĂŁo vermelhas e uma Ă© verde.
Uma pessoa retira de uma amostra de 20 bolas e descobre que 12 sĂŁo vermelhas e oito sĂŁo verdes.
Qual amostra fornece melhor evidĂȘncia de que as bolas sĂŁo predominantemente vermelhas?
A maioria das pessoas diz que a primeira amostra menor fornece evidĂȘncias muito mais fortes porque a proporção de vermelho para verde Ă© muito maior do que a amostra maior. No entanto, na realidade, a proporção mais alta Ă© superada pelo tamanho da amostra menor. A amostra de 20 na verdade fornece evidĂȘncias muito mais fortes.
Outro exemplo de Tversky e Kahneman Ă© o seguinte:
Uma cidade Ă© servida por dois hospitais. No hospital maior, nascem em mĂ©dia 45 bebĂȘs por dia, e no hospital menor, cerca de 15 bebĂȘs nascem por dia. Embora 50% de todos os bebĂȘs sejam meninos, a porcentagem exata varia de dia para dia.
Durante um ano, cada hospital registrou os dias em que mais de 60% dos bebĂȘs eram meninos. Qual hospital registrou mais dias assim?
Ao fazer essa pergunta, 22% dos entrevistados disseram que o hospital maior relataria mais dias assim, enquanto 56% disseram que os resultados seriam os mesmos para os dois hospitais. Na verdade, a resposta correta Ă© que o hospital menor registraria mais dias, porque seu tamanho menor produziria maior variabilidade.
Como observamos anteriormente, a base da NegligĂȘncia do Tamanho da Amostra Ă© que as pessoas geralmente nĂŁo entendem que altos nĂveis de variação sĂŁo mais provĂĄveis de ocorrer em amostras pequenas. Ao investir, isso pode ser realmente muito caro.
Destaques
Sample Size Neglect é um viés cognitivo estudado por Amos Tversky e Daniel Kahneman.
Consiste em tirar conclusĂ”es falsas a partir de informaçÔes estatĂsticas, por nĂŁo ter considerado os efeitos do tamanho da amostra.
Aqueles que desejam reduzir o risco de negligĂȘncia no tamanho da amostra devem lembrar que tamanhos de amostra menores estĂŁo associados a resultados estatĂsticos mais volĂĄteis e vice-versa.