Гонка на дно

Что такое гонка на дно?

Гонка на выживание относится к конкурентной ситуации, когда компания, штат или нация пытаются снизить цены конкурентов, жертвуя стандартами качества или безопасностью работников (часто игнорируя правила) или снижая затраты на рабочую силу. Гонка на выживание может происходить и среди регионов. Например, юрисдикция может ослабить правила или снизить налоги и поставить под угрозу общественное благо в попытке привлечь инвестиции, такие как строительство нового завода или корпоративного офиса.

Хотя существуют законные способы конкурировать за деловые и инвестиционные доллары, термин «гонка на дно» используется для характеристики неконтролируемой конкуренции « око за око », которая выходит за этические рамки и может быть разрушительной для вовлеченных сторон.

Понимание гонки на выживание

Судье Луи Брандейсу обычно приписывают введение термина «гонка на выживание». В решении 1933 года по делу Лиггетт против Ли он заявил, что конкуренция между штатами за побуждение компаний к регистрации в их юрисдикции была «конкуренцией не усердия, а небрежности», что означает, что вместо этого штаты ослабляли правила и положения. совершенствуя их, чтобы получить преимущество над конкурентами.

Таким образом, гонка на дно является результатом беспощадной конкуренции. Когда компании участвуют в гонке на выживание, ее влияние ощущается не только непосредственными участниками. Окружающей среде, сотрудникам, обществу и соответствующим акционерам компаний может быть нанесен долговременный ущерб . Более того, потребительские ожидания все более низких цен могут означать, что возможный победитель обнаружит постоянное сокращение прибыли. Если потребители столкнутся с некачественными товарами или услугами в результате сокращения затрат во время гонки на выживание, рынок этих товаров или услуг может пересохнуть.

Гонка на дно и труд

Фраза «гонка на дно» часто применяется в контексте труда и кадрового обеспечения. Многие компании идут на многое, чтобы удерживать заработную плату на низком уровне, чтобы защитить норму прибыли, но при этом предлагать конкурентоспособный продукт. Сектор розничной торговли, например, часто обвиняют в том, что он участвует в гонке на выживание и использует сокращение заработной платы и льгот в качестве легкой мишени. Сектор в целом сопротивляется изменениям в трудовом законодательстве, которые увеличили бы выплаты или заработную плату, что, в свою очередь, привело бы к увеличению затрат.

В ответ на рост заработной платы и спрос на льготы многие розничные компании перенесли производство товаров за границу в регионы с более низкой заработной платой и льготами или призвали своих поставщиков сделать это, используя свою покупательную способность. Рабочие места, которые остаются на внутреннем рынке — функции в магазинах — могут стоить дороже по мере изменения законов, но основная часть рабочей силы, занятой в производстве и производстве, может быть перемещена в регионы с более дешевой рабочей силой.

Гонка на дно в области налогообложения и регулирования

Чтобы привлечь больше долларов для инвестиций в бизнес, штаты и национальные юрисдикции часто участвуют в гонке на выживание, меняя свои режимы налогообложения и регулирования. Неравенство корпоративного налога во всем мире приводит к тому, что компании перемещают свои головные офисы или операции, чтобы получить благоприятную эффективную налоговую ставку. Потеря налоговых долларов дорого обходится, поскольку корпоративные налоги вносят вклад в инфраструктуру и социальные системы страны. Налоги также поддерживают экологические нормы. Когда компания портит окружающую среду во время производства, общественность платит в долгосрочной перспективе, независимо от того, насколько краткосрочное повышение деловой активности было получено.

В экономически рациональном мире, где все внешние факторы известны и учитываются, настоящая гонка на дно не вызывает особого беспокойства. Однако в реальном мире, где пересекаются политика и деньги, происходят гонки на выживание, и за ними часто следует создание нового закона или постановления, чтобы предотвратить повторение. Конечно, чрезмерное регулирование также имеет риски и недостатки для экономики, поскольку оно удерживает потенциальных инвесторов от выхода на рынок из-за высоких затрат и бюрократических проволочек, связанных с этими усилиями.

Пример гонки на выживание

Хотя глобализация создала плодородный рынок для обмена идеями и торговли между странами, она также привела к жесткой конкуренции между ними за привлечение торговли и инвестиций. Крупные многонациональные корпорации являются особенно предпочтительной целью, и конкуренция между странами с низким уровнем дохода, жаждущими прямых иностранных инвестиций ( ПИИ ), высока.

Согласно недавнему исследованию, страны с низким доходом часто применяют слабые стандарты труда, будь то в отношении заработной платы или условий безопасности, чтобы привлечь производителей в свою юрисдикцию. Катастрофа Rana Plaza в Бангладеш в 2013 году стала примером опасностей такого подхода. Благодаря низкой заработной плате и низким затратам на открытие магазина Бангладеш стал вторым по величине центром производства одежды в мире. Здание Rana Plaza в Дакке было швейной фабрикой, которая нарушила несколько строительных норм и правил местного законодательства. Но соблюдение этих кодексов было слабым, что привело к краху, в результате которого погибла 1000 рабочих.

Особенности

• Он чаще всего используется в контексте захвата доли рынка или на рынках труда и относится к усилиям компаний по перемещению производства и операций в области с более низкой стоимостью рабочей силы и меньшими правами работников.

• Гонка на выживание относится к обострению конкуренции между странами, государствами или компаниями, когда качество продукта или рациональные экономические решения приносятся в жертву, чтобы получить конкурентное преимущество или снизить себестоимость продукции.

• Гонка на выживание может негативно сказаться на соревнующихся, часто с катастрофическими последствиями.