Sınırlı hükümet
Sınırlı Hükümet Nedir?
Sınırlı bir hükümet, yasallaştırılmış gücün devredilmiş ve numaralandırılmış yetkiler aracılığıyla kısıtlandığı bir hükümettir. Sınırlı hükümetlere sahip ülkelerde, bireylerin ve işletmelerin yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda daha az yasa vardır. Birçok ülkede, hükümet gücünün yetkilerini ve sınırlarını açıklamak için yazılı bir anayasa kullanılır.
Sınırlı bir hükümetin karşıtı, müdahaleci veya otoriter bir hükümettir.
Sınırlı Bir Hükümeti Anlamak
Sınırlı yönetim teorisi, on yedinci yüzyılın Aydınlanma filozoflarına kadar geri götürülebilir, ancak fikrin kendisi çok daha eskidir. Politikacılar ve ekonomistler bir hükümetin sahip olması gereken kesin sınırlamalar konusunda farklılık gösterse de , serbest piyasa ve klasik liberalizm ile de ilişkilidir .
Temel biçiminde, sınırlı bir hükümet, asıl işlevi insanların ve mülklerinin korunması olan ve bu amaçlarla ilgili hizmetleri finanse etmeye yetecek kadar vergi toplayan bir hükümettir. Bu yoruma göre, sınırlı bir hükümet, polisi veya ulusal savunmayı ödemek için nüfusu vergilendirebilir, ancak vatandaşlarının inançları veya ahlaki davranışları ile ilgilenmez.
Başka bir yorum, sınırlı bir hükümeti, yalnızca anayasasının kendisine atadığı özel olarak adlandırılmış yetkileri kullanan bir hükümet olarak tanımlar. Aynı zamanda, bir güçler ayrılığı ve bir kontrol ve denge sistemi ile de karakterize edilebilir. Örneğin, ABD hükümeti, anayasanın kendisine verdiği özel olarak adlandırılmış yetkileri kullanmakla sınırlıdır.
Sınırlı Hükümetlerin Tarihi
Modern anlayışında sınırlı hükümet, Avrupa'daki klasik liberal gelenekten kaynaklanmıştır. Bu gelenek, o dönemde Avrupa'ya egemen olan monarşilerin ve teokratik hükümetlerin aksine, bireyin haklarını vurguladı.
1215 yılında hazırlanan Magna Carta, sınırlı bir hükümetin en eski yazılı açıklamalarından biridir. Belge, ülkenin soylulara taht üzerinde uygulayabilecekleri haklarını vererek İngiliz kralının gücünün erişimini sınırlandırdı. Bununla birlikte, belge bugün Birleşik Krallık'ın sadece küçük bir bölümünü koruyordu.
1787'de yazılan Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, eyalet ve federal hükümetlerin yetkilerini ayırarak sınırlı bir hükümet fikrini genişletti. Ayrıca federal hükümeti üç kola ayırdı: yasama, yargı ve yürütme. Bu, herhangi bir kişinin veya çıkar grubunun hükümet gücünün tamamını kontrol etmesini zorlaştırmayı amaçlamaktadır.
Ayrıca, ABD Anayasasında yapılan ve 1791'de onaylanan ilk 10 değişiklik olan Haklar Bildirgesi, hükümet için geçerli olan bazı yasakları sıralamaktadır. Bu haklar, hükümet gücünün belirli kullanımlarını yasaklayarak federal hükümeti daha da sınırlandırır.
Sınırlı hükümet sıklıkla serbest piyasa ile ilişkilendirilse de, terimler birbirinin yerine geçemez. Ticari çıkarlara dost olan birçok otoriter hükümet örneği olmuştur.
Sınırlı Hükümetler ve Ekonomi
Ekonomi politikasında, sınırlı hükümetler ticaret veya ticari faaliyetlerde asgari müdahaleler ararlar. Bunlar, ilk olarak Adam Smith'in 1776 tarihli An Inquiry into the Nature and Causes of the Nations Wealth of Nations adlı kitabında belirtildiği gibi, genellikle bırakınız yapsınlar ekonomisi gibi kavramlarla ilişkilendirilir. Bu bağlamda, en aşırı sınırlı hükümet türü, arz ve talebin ekonomiyi yönlendirmesine izin veren bir hükümet olacaktır: hükümet, fiyatları belirlemek veya ticari faaliyetleri etkilemek için müdahale etmeyecektir.
Bu görüşün savunucuları, sınırlı hükümetin ticari faaliyet üzerindeki kısıtlamaları en aza indirerek ekonomik büyümeyi ve refahı kolaylaştırabileceğine inanmaktadır. Daha sonra Avusturya ekonomi okulu ile ilişkilendirilen bu görüş, ekonomiye yapılan hükümet müdahalelerinin piyasaları bozabileceğini ve rekabeti azaltarak kıtlık veya yüksek fiyatlar ile sonuçlanabileceğini savunur.
Bu görüşü eleştirenler, hükümetin ya belirli endüstrileri desteklemek ya da servet eşitsizliğini azaltmak için ekonomiye müdahale etme yükümlülüğü olduğuna inanıyor. Çağdaş ekonomide bu görüş, hükümet harcamalarının aslında ekonomik aktiviteyi canlandırabileceğini savunan John Maynard Keynes ile sıklıkla ilişkilendirilir .
Sınırlı Hükümetlerle İlgili Sorunlar
Birçok çağdaş siyaset düşünürü, hükümet yetkilerinin sınırlandırılması gerektiği konusunda hemfikir olsa da, hükümet gücünün sahip olması gereken kesin sınırlamalar konusunda önemli bir anlaşmazlık vardır. Pek çok eleştirmen, hükümetin tek başına piyasa güçleri tarafından çözülemeyen toplu eylem sorunlarını çözme yeteneğine veya yükümlülüğüne sahip olduğunu savunuyor.
Yaygın bir örnek, işletmeleri havayı veya suyu kirlettiği için cezalandıran çevre düzenlemeleridir. Bireylerin çevreyi kirleten sektörleri mahkeme sistemi aracılığıyla takip etmeleri mümkün olsa da, bu çözüm, özellikle hukuk sisteminin dışında kalanlar olmak üzere birçok potansiyel mağdur için ulaşılamaz durumda. Bunun yerine, Çevre Koruma Ajansı'nın bu endüstrileri halk adına cezalandırması bekleniyor.
Bir diğeri, kilit endüstrilerin korunmasıdır . Birçok hükümet , fiyatlar dünya pazarında daha ucuz olsa da, yerel tarımı veya üretimi desteklemek için sübvansiyonlar veya tarifeler kullanır.
Korumacılık bazen siyasi çıkar grupları adına çalışsa da, stratejik veya güvenlik değeri olan endüstrileri de destekleyebilir. Bu mantığa göre, bu endüstrileri desteklemenin maliyeti, özellikle savaş veya kıtlık gibi büyük bir kriz durumunda, bunlara sahip olmamanın** maliyetinden daha düşüktür.
Sınırlı Devlet ve Küçük Devlet
Bir hükümetin çok küçük olması da mümkündür. Konuşma dilindeki kullanımda, "sınırlı hükümet" ifadesi genellikle "küçük hükümet" ile birbirinin yerine kullanılır - hükümetlerin mümkün olduğunca az vergi koyması ve minimum sayıda yönetici çalıştırması gerektiği fikri. Bu fikirler birbiriyle yakından bağlantılı olsa da, küçük bir hükümet mutlaka kamu çıkarlarını koruyacak kaynaklara sahip olmayabilir.
Örneğin, vergileri yöneticilere rekabetçi bir maaş ödeyecek kadar yüksek olmayan varsayımsal bir ülkeyi düşünün. Bazı yöneticiler geçimlerini sağlamak için rüşvete veya rüşvete başvurarak vergiden daha büyük bir ekonomik yük getirebilirler.
Aslında, Dünya Bankası tarafından yapılan araştırma, kamu sektörü maaşlarının yolsuzlukla mücadele tedbirlerinde büyük bir rol oynadığını doğrulamaktadır. Banka, ülke verilerine dayanarak, uygun politikalarla eşleştirildiğinde ücretlerin artırılmasının belirli durumlarda yolsuzluğu azaltabileceği sonucuna varmıştır.
1625
"Sınırlı hükümet" ifadesi, İskoçya, İngiltere ve İrlanda Kralı VI. ve I. James'in saltanatı sırasında ortaya çıkmış gibi görünüyor.
Sınırlı Hükümet Örnekleri
Kanadalı bir araştırma ve eğitim kuruluşu olan Fraser Enstitüsü, 1996'dan beri ülkeleri politikalarının ve kurumlarının ekonomik özgürlüğü ne kadar desteklediğine göre sıralayan yıllık raporlar üretmektedir. Sınırlı hükümeti, hükümetin büyüklüğü (en yüksek marjinal vergi oranları,. kamu harcamaları), yasal sistem (mülkiyet haklarının korunması, yargı bağımsızlığı), sağlam para ( enflasyon ), uluslararası ticaret özgürlüğü (tarifeler, ticaret engelleri) ve kredi piyasalarının, işgücü piyasalarının ve işletmelerin düzenlenmesi.
Aşağıdaki sıralamalar, Fraser Enstitüsü'nün 165 ülke ve bölgeyi analiz eden 2021 Dünya Ekonomik Özgürlüğü Endeksinden (“Fraser Endeksi”) gelmektedir.
Hong Kong
Teknik olarak Çin'in özerk bir bölgesi olan Hong Kong, büyük ölçüde ticaret ve yabancı yatırım önündeki düşük engelleri nedeniyle 2021 Fraser Endeksi'nde ilk sırada yer aldı. Hong Kong ayrıca düşük vergi oranlarına ve nispeten gevşek işçi korumalarına sahiptir.
Fraser Endeksinin ekonomik özgürlüğe siyasi özgürlükten çok daha fazla önem verdiği belirtilmelidir. 2021 verilerinin dayandığı 2019'da, Hong Kong aynı zamanda keyfi tutuklamalar ve sınır dışı etmeler de dahil olmak üzere şiddetli baskılara sahne oldu. Bununla birlikte, Fraser Enstitüsü, Hong Kong'u ekonomik özgürlükte ilk sıraya koydu.
Honduras
Ekonomik özgürlük açısından 70. sırada olmasına rağmen, Fraser Endeksi Honduras'ı hükümet boyutunda komşu Guatemala'nın hemen arkasında ikinci sıraya yerleştirdi. Honduras, para politikası ve ekonomiye asgari müdahaleler için yüksek bir puan aldı ve hukuk sistemi için düşük puanları dengeledi.
Yeni Zelanda
Fraser sıralamasına göre, Yeni Zelanda, hükümet büyüklüğü açısından 92. sırada olmasına rağmen, dünyanın en özgür üçüncü ekonomisiydi. Ülke, ticaret özgürlüğüne, iş dostu düzenlemelere ve yasal sistemine izin verdiği için yüksek puanlar aldı. Bununla birlikte, ülke, büyük ölçüde hükümet harcamaları ve sübvansiyonlar nedeniyle, hükümet boyutunda daha düşük puan aldı.
Alt çizgi
Sınırlı hükümet kavramı, özellikle bireysel haklar açısından, siyasi otoritelerin gücü üzerinde yasal kısıtlamalar olması gerektiğini savunur. Bu kavram, hükümet müdahalesinin piyasaları ve ticareti bozma etkisinin olabileceği ekonomik ilişkilerde de önemlidir.
Öne Çıkanlar
Birçok teorisyen sınırlı hükümet ilkesini desteklerken, bu sınırlamaların ne kadar güçlü olması gerektiği konusunda anlaşmazlıklar vardır.
İktisat politikalarında, sınırlı hükümet sıklıkla klasik liberalizm ve laissez-faire ekonomisi fikirleriyle ilişkilendirilir.
Sınırlı hükümet, hükümet organlarının belirli faaliyetlerde bulunmasının yasak olduğu bir siyasi sistemi tanımlar.
Avrupa'da sınırlı hükümet kavramı Aydınlanma döneminde güç kazandı, ancak en azından Magna Carta'ya (1215) kadar tarihlendirilebilir.
Birçok modern siyasi sistem, hükümet, polis veya ordu tarafından ihlal edilemeyecek yasal haklara sahiptir.
SSS
Sınırlı Devlet Fikrini Kim Ortaya Çıkardı?
Sınırlı hükümet kavramının geçmişi Magna Carta'ya kadar uzanırken, fikir on yedinci ve on sekizinci yüzyıllarda Aydınlanma düşünürleri tarafından daha da geliştirildi. Hükümet gücünün yönetilenlerin rızasını gerektirdiği fikri John Locke'tan kaynaklanmaktadır. Hükümeti üç kola ayırma kavramı Baron de Montesquieu'ya atfedilir ve hükümetin ticarete müdahale etmekten kaçınması gerektiği fikri sıklıkla Adam Smith'e atfedilir. Bu fikirlerin çoğu daha sonra Amerikan ve Fransız devrimlerine entegre edildi.
Anayasa, Sınırlı Yönetim İlkesini Nasıl Yansıtıyor?
Amerika Birleşik Devletleri'nde anayasa, hükümeti ayrı yetkiler ve kısıtlamalarla üç ayrı şubeye ayırır. Üçü de yeni politikalar ve yasalar çıkarmak için birlikte çalışmalıdır. Anayasa yazıldığı zaman, herhangi bir kişinin veya hizbin üç kolu da kontrol etmesi olası görülmedi. Bu nedenle, bu ayrılık, hükümetin aşırı erişimini önlemenin bir yolu olarak kabul edildi.
Federalizm, Sınırlı Hükümet Fikriyle Nasıl Bağlantılı?
Federalizm, belirli yetkileri yerel veya eyalet organlarına devreden bir siyasi sistemi ifade eder. Federalist bir sistemde, yerel yönetimlerin kendi yasama organları, mahkemeleri, vergi otoriteleri ve hükümetin diğer işlevleri olabilir. Bazı durumlarda, merkezi hükümetten ayrılma yetkisine de sahip olabilirler.
